Да, возможно вы правы и полицейский виноват. Надо было использовать цивилизованые, европейские методы работы при задержании в подобных ситуациях: хорошенько обласкать полицейской дубинкой.

Цитата:
Я уже выше писал, что в темноте и суматохе даже при свете фонаря, телефон может сойти за булыжник, тем более, что он был частично закрыт рукой от глаз полицейского, да и на просьбу такое хамское гаркание совсем не похоже.

Цитата:

Это дает право бить людей?
Что мешало предупредить фразой- Ваши дальнейшие действия будут расцениваться как нападение, и я буду вынужден применить оружие.
Все- я вас уверяю, даже будучи в подпитии и решив для себя что "сейчас я дружбана отобью, но не брошу" большинство сразу приходят в себя.


Цитата:

Если на применение спецсредств, к которым относятся и дубинка, были основания. На сколько я понимаю, задерживали все-таки не пострадавшего, а его приятеля.

Цитата:
Так сколько можно про это повторяться, возможно полицейский ему это 17 раз сказал, нам не слышно. Слышно только что второй задержаный, автор видео, бузит только своё. В этом то и вопрос правомерности.

Цитата:
Ага, а возможно и не сказал, все на домыслах, догадках, предположениях.
Пока мы увидели и услышали только одну сторону, и если опираться на увиденное, то ситуация не в пользу полицейского.

Цитата:
Да вот фигушки, чел с телефоном бежал за полицейскими, а не наоборот (это не предположение, а факт), в итоге нарушил "социальную дистанцию" (а это сейчас серьёзное нарушение, + если был ещё и без маски) создал тем самым угрозу возможного заражения сотрудника полиции, за что и получил свой рождественский "пипаркок"

А вот Ваше утверждение, Almaked
Цитата:

Не было угрозы полицейскому, и как говорили уже, за 17 секунд мы не услышали никакого предупреждения, и кирпичном от фанарика не заслоняются, а над головой заносят, и полиция не бьёт на поражение при задержании в бороду. Это явное привышене. Сужу по опыту )))

Как всегда полиция делает вид что работают.100% привышение полномочий только трудно будет доказать.рука руку моет у них,если вы меня понимаете!!!

Был уже похожий прецедент. Госсуд оправдал действие. Здесь удар был упреждающий, направленный на остановку. Чтото народец защищает и смотрит только со стороны чела с мобилкой, но никто не хочет представить себя полицейским.
Твой напарник задерживает подозреваемого, ты следуешь за ними. Из темноты доносится хамское ТЫкание "Покажи жетон, нука покажи жетон". Светишь в темноту, а на тебя бежит чел с непонятными намерениями, прикрывая левой рукой телефон...а за телефоном можно и нож легко в ладони спрятать. У тебя пистолет в кобуре...может чел бежит, чтобы забрать его...а чёрт его знает, что у него в башке. Так, что умники, он правильно сделал и применил адекватную силу...а мог бы и фонариком щёлкнуть и перчиком накормить. В штатах в таких случаях свинцом фаршируют.

Мы не знаем, что было до этого видео, не будем фантазировать.
А имеем хамское отношение к работнику полиции.
Таким тоном можно с друганом говорить, а не с незнакомым человеком
,тем более с полицейским при исполнении своих обязанностей, который оценил такое поведение как агрессивно- враждебное. Отсюда и его реакция. И да, полисмен не супермен, выезд на задержание для него - это повышенный адреналин, с соответствующей реакцией.

Будьте повежливей с незнакомыми людьми (неважно кто он - полисмен, дворник или просто прохожий) - это сбережет ваше здоровье.

И да, вежливые люди спасут мир.))

судя по комментам все праведные и дисциплинированные, в жизни видать не встречали борзых мусаров, особенно молодых. и про нехороших бмвистов вспонили, а то мамашка видать с превышением домой ехала к деткам, просто разрыдался от умиления, целую пачку салфеток израсходовал...про какие то 20-25 лет вообще хохма, времена там не спокойные были, смотря на кого попадешь, а то "обидчика" могли бы и в подъезде с пером найти...и правильно бы сделали, может порядок в органах был бы

допустим, "всем лежать, работает истонский спецназ", нужно сделать все по быстрому, не представились, но есть свидетель, который в непонятках вообще что происходит и просит что бы был показан полицейский значек, это его законное право попросить, не? как написал выше, не было времени\возможно представиться, но когда попросили, полицейский обязан предъявить\представиться, не?

Задерживает группа какого нибудь бандюгу, им эй ты покажи жетон, они бросают его вязать и бегут к вам выполнять ваше законое требование посторонего. Теперь я знаю как блокировать работу полиции. Упакуют, покажут.

Цитата:
Не все праведные, 3.5 года условки было, ещё легко отделался, могли 7 реального впаять, так, что ненадо мне рассказывать про отношение полиции к подозреваемым, наобщался с ними на жизнь вперёд, но меня и пальцем никто не трогал, и с молодыми и борзыми сталкивался, было. Только когда он пытался меня вывести из себя, я молча смотрел на него как на пустое место. Из десятка оперативников один такой попался, но в основном нормальные обычные люди. Как ты с ними, так и они с тобой. Нормально общаться надо, а не крутить понты и включать "правильного пацана". Большинство таких "спилбергов" и снимают такие видеВЫ только ради провокации и "понтануть" перед братишами, как он крут, что "вкупается за пацана" а потом охает как баба, какой плохой дяденька мусор, что его стукнул.

Цитата:
Про права знаем, а про обязанности нет? Если автор и впредь будет разговаривать с людьми таким тоном, результат будет тот же. Будет огребать пока не усвоит урок.

Город должен знать своих героев бегающих по городу, размахивая пистолетами и плачa, выхватив от полиции.

Вконтакте


[img] https://vk.com/jonsongrove?z=photo457105449_457243749%2Fphotos457105449 [/img]

Дааа, Злой, респект! Имел я дело с подобными "братишами" лет эдак 7 назад. Пренеприятнейшая публика. Лезут на рожон всей отарой, а когда отхватывают и пахнет палёными хвостами, друг друга сдают как стеклотару.

Диванные эксперты конечно как всегда в своем репертуаре. Судят о ситуации по куску видео и со слов автора, который к слову на страничке выставляет одно за одним видео о якобы превышение полномочий. Во первых это не простые полицейские а группа быстрого реагирования. Вот один эксперт тут утверждает какие полномочия есть у них опираясь на законы РФ и даже понятия не имеет какие реально полномочия у них есть. Во первых у них нагрудные камеры которые постоянно фиксируют ситуацию и они не дураки, что бы вредить себе. Все мифы о том, что внутренний контроль закрывает глаза на многое, это сказки. Все спорные случаи тут же проверяются. Лично знаю многих из этого подразделиния. Адекватные, добрые, порядочные ребята. Так же знаю случаи где увольняли людей за превышение полномочий. Муж у полиции дваждый выигрывал суд. Так, что сказки о покрывательстве и неприкосаемости рассказывайте супругам на кухне. Факт в том, что просто так трогать никого не будут! А если такой и найдется, то тут же ответит по закону.

Риточка, Вы сами себе противоречите. То муж у них суд выигрывал из-за превышения полицейскими полномочий, то просто так никого трогать не будут. Определитесь)

Частенько у нас с Вами, rito4ka, разногласия в разных моментах на Сетях, но в этом случае 100% поддерживаю каждое слово.

to Leroy
Где я пишу, что муж из за превышения полномочий выигрывал суд? Я пишу, что лично знаю человека которого уволили за превышения полномочий. Это к тому, что их контролируют и наказывают и там нет круговой поруки. Случаи превышения полномочий единичны и наказуемы. И отдельно пишу, что муж выигрывал дважды суд у PPA. Он конкретно по дорожным административным нарушениям. Это для тех кто утверждает, что невозможно выйграть суд у полиции. Дважды из двух раз! Конечно правда там была на его стороне. Без помощи юриста. Просто составил заявление, сослался на законы и сам представлял себя в суде. Переводчика дают бесплатно. И иск против гос. структур бесплатный. То бишь затраты были только на ксерокопии.