Не хотел бы я себе такого отца - вместо того, чтобы научить ребёнка отвечать за свои поступки, учит выпрашивать себе поблажки, да ещё и выносит всё это на суд общественности. Немудрено, что растёт поколение потребителей.

ЗЫ И заголовок знаковый. Правда у кого чья роль, думаю, каждый решит для себя сам.

Мне кажется этот рассказ выдумка. Человек пишет что оштрафовали на 40 евро. Если ребёнок несовершеннолетний то ускоренное производство по проступку запрещено применять, возможно только составление общего протокола, то есть сразу же узнать сумму штрафа физически невозможно. Если ребёнку меньше 14 лет то он вообще неделиктоспособен, то есть его нельзя привлечь к административной ответственности, а можно только направить дело в комиссию по делам несовершеннолетних. Если ребёнку от 14 до 18 лет то протокол о просупке составляется в присутствии родителя или законного представителя. Так что перед тем как занимать позицию какой либо из сторон лучше изучить сначала закон. Автор письма что то недоговаривает.

с этим пеликаном много связано неприятностей!лет цать назад у меня дочка ходила в садик"березку"а сынуля в"красную шапочку"по разные стороны дороги.забираю дочу и иду с коляской через пешеходку на другую сторону.время 5 автобусы со станций табуном просто,затор аж,и из-за них затруднена видимость,высовываюсь раз ,два,иду впереди коляска я с дочей за руку,с виадука пень какой то несеться,ветром просто так обдало, хорошо я не на скорости переходила, а с оглядкой...еле коляску отдернуть успела...водитель автобуса выскочил,извиняться стал за такого водителя ,спросил все ли нормально!так что большенство переходит улицу как раз перед остановкой,удобнее и безопаснее,но не скажу ,что правильно.сама хожу только по зебре и только на разрешающий свет светофора,дочка уже в школе,приучила ходить по правилам.отцу - воспитывать свое чадо,и не полениться и разобратьсяс этим делом в полиции,40 евро -не малые деньги!

Ах, как стыдно, должно быть, господину 463124. Желание "подчистить ряды" так велико, что даже и ложный донос не поленился состряпать:)
Для справки: чуть выше, неизвестный мне герой, уже расписал о составлении протокола на несовершеннолетнего. Во-первых, всё верно, даже если бы событие имело место быть, то решение по протоколу было бы вынесено 04.01.2012 года. Во-вторых, за данное нарушение максимальный штраф - 40 евро, кто-нибудь, когда-нибудь, получал максимальный штраф, предусмотренный какой-либо статьёй? я не слышал. В-третьих, фамилию полицейского неуважаемый господин может прочитать в правом верхнем углу протокола. (а почему бы не отсканировать сам протокол и выложить его здесь?)
Ну, и в-пятых, трам-пара-рам, барабанная дробь! Секретная информация! 05.12.2011 года в Нарве составлен 1 протокол по ст.259 LS (нарушения пешеходов). Составлен экипажем в котором не было женщины. Подтверждение этому можно получить через официальный запрос в полицию.
П.С. С нетерпением жду отмазов, что убитый горем отец перепутал и нарушение было не сегодня, а вчера:)))

Цитата:

Не могу избавиться от чувства, что убитый горем отец - женского пола.

Любимка!
Мне тоже попадались такие хорошие полицейские, особенно в Латвии. Просто если вам действительно всё время так вело, то не думайте что все полицейские такие. Я тоже всегда очень вежлива и никогда в жизни никакой звёздностью не страдала. Но бывает, к сожалению, что ваша вежливость и учтивость им по барабану. Но даже в той ситуации, я им вежливо сказала спасибо и пошла домой. Так что не надо так думать, будто вы одна такая вежливая.

kotik24
А я и не думаю)))
Просто ненужно всех под одну гребенку! Я не про вежливость,а вообще про человеческое общение,ненадо смотреть на полицию как на врага,если штраф получили,значит заслужили, если считаете что несправедливо,значит оспаривайте! Если попался вам полицейский хам,как вы считаете, то поймите что он тоже человек,может горе случилось у человека,может просто настроение плохое,они не роботы,они тоже могут проявлять человеческие качества,может вы им просто не понравились)))и такое тоже бывает.... пусть это останется на их совести в крайнем случае,главное что вы достойно себя вели,вот и всё.
А то прям все такие у нас ангелы,полиция плохая и несправедливая,а вы все хорошие такие...))))

А по поводу данного случая я уже высказалась выше..

А по-моему, так мало вкатили. Нужно было 100. Бо в Нарве полнейший трындец с умением переходить дорогу в положеном месте, а зимой ещё и с оценкой дорожных условий, когда резко вдруг понадобилось перейти дорогу, а машине остановись, как вкопаной, прям вот тут сразу.

Здравствуйте. Хочу поделиться своим горьким опытом приобретения мягкой мебели. Решили купить диван в дорогой фирме "Kodusus" Tempo 1 этаж. Допустили сразу первую ошибку.Т.к. диван делали на заказ, не оговорили письменно условия выполнения заказа, а именно, дату изготовления и материал.Все было оговорено на словах.Поверили в честность продавца Екатерины Хитровой. Заказ задержали ровно на месяц и материал оказался не тот,который заказали.Через месяц эксплуатации дивана, он сломался.Фанерные дощечки поддерживающие головную подушку превратились в опилки.Спать на таком диване стало невозможно. При обращении в магазин столкнулись с пренебрежительным отношением к нам. хотя гарантия на ремонт 2 года. 3 месяца ждали мастеров, так и не дождались.Пришлось ремонтировать своими силами. Хочу огородить покупателей от этой фирмы, будьте бдительны.

Цитата:Цитата:Цитата:

Некоторые логические и фразеологические обороты, по которым видно что писала женщина. Но это ладно. Сам текст письма тоже составлен таким образом, что более похож на вымысел.

На вопрос о фамилиях-
Цитата:
то есть уже не ОНИ, а только женщина в форме. Ну и сам протокол собственно, на котором должно указываться фамилия, должность и звание констэбля, составившего протокол.
Так был протокол, или нет? Голоман и Поговорим поставили точку в этом обсуждении.

Цитата:

Читательская приобретает признаки книги жалоб... Причём всё в одном письме.
Эххх, сколько я за свою жизнь диванов переломал... а ещё сколько предстоит ...

Vera100

вам наверное нужно было отдельно эту тему раскрыть. Сейчас обман сплошь и рядом,нужно жаловаться,требовать ремонта,тем более если вещь на гарантии,вы имеете право требовать,обратитесь в службу защиты прав потребителя это вроде где то на ул.Пушкина. Вообщем не пускайте это дело на самотёк и не позволяйте себя обманывать. Удачи вам!!!

обратитесь в Защиту прав потребителя. С этой фирмой уже много людей воюет.

В такой ситуации,нужно писать письмо в надзор за работой полиции, а то в Нарве опять потеряется, пропадет или скажут что Вас тут никогда не было и Вам приснилось , что Вы что-то писали. И опять я слышу о том , что почему то именно в Нарве полиция занимается чем то не понятным. Не на вызовы ездит, а если и ездит,то стоит и смотрит за происходящим.

Кстати, хотел сегодня перейти в этом месте... Там где остановка у буратино. Какую то бабулю полиция штрафовала. Пошёл до пешеходного перехода, и насчитал 150 шагов, что более 100 метров. Так что, если переходить улицу у буратино- то они не докажут, что ты виноват. А обзор там очень хороший.
Глава 3 ст.27

Это били не полицейские ,это сво..чи в форме,таким придуркам нет места в полиции,но кто будет тогда там работать.Вот и гребут со всех кто движется на праздники себе зарабатывают.Что они вечером не ходят с работы в форме-их бы многие провели до больничной койки и с ветерком

Пешеход обязан использовать для перехода проезжей части "зебру" или пешеходный мост в том случае, если они расположены в радиусе до 100 метров. В остальных случаях можно переходить дорогу, предварительно убедившись в безопасности движения.
Если во время пересечения дороги для пешехода загорелся красный свет, то он может продолжить движение до ближайшего островка безопасности, либо, при отсутствии островка, закончить пересечение дороги. Здесь стоит отметить, что пешеход не имеет права задерживаться на "зебре".
С нового года к пешеходам приравняют также тех, кто использует для передвижения скейтборд, ролики, самокат или лыжи. Все они обязаны будут перед "зеброй" снижать скорость до пешеходной. По новому закону роллеры и скейтбордисты получат право ездить также по велосипедным дорожкам при условии, что они не создают опасные ситуации.
Но, пожалуй, самый важный пункт для безопасности пешехода — обязанность носить отражатель. Причем отражатель должен соответствовать стандартам EVS-EN 13356, и он должен быть виден для автомобилиста за 150 метров при включенном ближнем свете и за 300 метров при включенном дальнем свете.

Пешеходы сами за себя в ответе,если переходят в неположенном месте.Сбили,сам виноват,штраф дали.,сам виноват.Я считаю,что водители не вправе следить за всеми,кто и как и где переходит дорогу.И без этого внимания нужно много на протяжении всего пути.
А 14 лет,это уже не ребенок,это разумный человек.Надо ж думать.
Но если эта ситуация правда,то очень некрасиво на служебном месте ругаться.

Артут, хотел назвать вас идиотом, но вспомнил, что оскорблять других участников дисуссии можно только Роме, поэтому у меня просто предложение. Встречаемся завтра в 21:30 у этого места. Вы переходите дорогу, я письменно объясняю, что вы не самый умный человек в мире:)
Дорогая, приглашаю и вас. Будет вечер и я буду в форме. Не то чтобы на больничную койку хочется, просто интересно посмотреть. как вы это осуществлять будете.
eek4
Ваш копипаст ни о чем. В данном случае действует LS 26 lg.1 "Пешеходам запрещается:

1) пересекать проезжую часть в ... местах, где установлены соответствующие ограждения, а в населенных пунктах на дорогах с разделительной полосой..."
Торрес, правдой здесь даже не пахнет.

Для Поговорим? :


47) островок безопасности – дорожное сооружение, повышающее безопасность пешеходов при пересечении проезжей части;

7) разделительная полоса – разделяющая проезжие части заградительная, озеленительная или другая полоса, не предназначенная для движения транспортных средств;




Господин полицейский ! …. Никаких заграждений там нет, озеленения тоже, тем более , не предназначена для движения транспортных средств …. А наоборот ! …. Для удобства движения пешеходов, там положена тротуарная плитка !!! ….( несколько десятков лет назад), а не пробита «народная тропа», из этого и следует , что это является ОСТРОВКОМ БЕЗОПАСНОСТИ !!! И никогда !!! Вы слышите ?!! Никогда !!!! …Во все времена и народы , там не штрафовали пешеходов !!!!! Полицай примитивно пользуются вот такой вот витьеватостью в ПДД, в определении, что же такое « островок безопасности» и " разделительная полоса " и прекрасно понимают, что оспорить их штраф за ни за что, можно только в судебном порядке , а для этого нужно иметь много денег , чего у большинства нарвитян, увы, просто нет ….да и суды больше идут навстречу карательным органам …. то есть нужен хороший адвокат….для большинства это недоступно …. Остается одно …писать на этих "стражей порядка" во все инстанции ….от их непосредственного начальника до министерства внутренних дел !… Налицо примитивное выполнение плана по штрафам со стороны «стражей порядка»….. Аналогичный нерегулируемый пешеходный переход есть и между домами 4и 6 с одной стороны и 3и5 с другой , тоже по креенгольми, но там почему то не штрафуют и не стоят стражи порядка ….почему ??? ….Может это не столь прибыльное место по штрафам ???...Что же у вас на первом месте тогда – закон и порядок ( как по конституции) или пополнение казны за счет штрафов и всеми правдами и неправдами ???!!!
Не буду комментировать размер штрафа и тд…аффтар явно чего то не договаривает , а вот прояснить ситуацию по переходу дороги в этом (этих) месте очень бы хотелось , т.к. проходят там сотни человек в день ….
И еще один вопрос к вам !! Если бы в этом месте переходили дорогу ваши родственники или друзья, штрафанули бы их , этак евро на 40 или отпустили с миром ?!! …