Водитель, передвигаясь по дорогам г.Нарвы, с соблюдением всех правил дорожного движения, ты не застрахован от претензий сотрудников дорожной полиции.
Читать далее...
Так, 27.02. около 12-ти часов дня, двигаясь на тёмно-синем Nissan Primera, я был остановлен дорожным патрулём возле дома Кренгольми 36 .На мой вопрос о причине, инспектор заявил, что во время движения я не был пристёгнут ремнём безопасности и попросил пройти в служебный автомобиль для составления протокола о правонарушении.
На протяжении всего маршрута следования я был пристёгнут, о чём заявил сотрудникам. На это стражи порядка ответили - они заметили, когда стояли на запрещающем сигнале светофора у магазина MaximaXX по ул.26 Июля, что я, поворачивая направо с ул.Кренгольми на ул.26 Июля в сторону Ледового Холла, не был пристёгнут ремнём безопасности.
С этим обвинением в нарушении я категорически не согласился, ещё раз доказывая, что был пристёгнут ремнём, как во время
Мои возражения о том, что салон частично затемнён и особенности моей верхней одежды,могли помешать разглядеть наличие пристёгнутого ремня, не возымели действия.
Протокол о проступке был составлен, т.к. сотрудников было двое, а у меня свидетелей нет. Обращаться в суд они мне не советовали, чувствуя за собой численное преимущество и особое должностное положение.
Вот так, в одночасье, я стал правонарушителем, по одному рапорту полицейского, без свидетелей, фото-видеосъёмки. А Нарвская дорожная полиция может рапортовать об очередном действии по профилактике нарушений ПДД.
Ты думаешь, тебя это не коснётся? Я теперь не уверен.
|
|
0 |
| -
SETI.ee (30) -
Страница: 1-20 21-40 AdleR Отправлено: 05/03/2012 09:50 Обновлено: 05/03/2012 09:50
Дата регистрации: 28/07/2004Из:Сообщений: -1У меня такая же история.Они мне выписали 40 евро.Я не согласился с протоколом.В итоге на комиссии накинули ещё 100 евро.Пошёл в суд,а там говорят,что верят полицейским и оставили всё без изменений.И вот попал ещё на сто евро.А вы говорите обращайтесь в суд.tirliboom Отправлено: 05/03/2012 10:34 Обновлено: 05/03/2012 10:34
Дата регистрации: 14/03/2007Из: ТаллиннСообщений: -1И у нас такая же история. Муж подъехал к патрулю пристегнутый. Полицейские настаивали на том, что у них на перекрестке стоял свидетель полицейский. И он видел, что муж был не пристегнут. Состоялся суд, на котором полицейские говорили что видели его не пристегнутым, муж говорил, что был пристегнут. суд проиграли.
Задним числом подумали, надо было лжесвидетельствовать, говорить что в машине был свидетель! спорить с полицейскими бесполезно.Moisej Отправлено: 05/03/2012 10:50 Обновлено: 05/03/2012 10:50Дата регистрации: 06/11/2003Из: NarvaСообщений: -23а вы спросите у тех водителей которые останавливаются при виде синих проблесковых маячков!LeRoy Отправлено: 05/03/2012 12:07 Обновлено: 05/03/2012 12:07
Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Моисей, чтобы потом в суде доказывать, что красный включен небыл, а только синие?
За неостановку штраф уже поболе будет, чем за ремень. Вплоть до лишения, если не ошибаюсь. И доказать сможешь только если видеорегистратор одновременно записывает в обе стороны (что редкость).Moisej Отправлено: 05/03/2012 12:30 Обновлено: 05/03/2012 12:30Дата регистрации: 06/11/2003Из: NarvaСообщений: -23LeRoy ну в таком случае с таким отношением к нашим работникам полиции,проще вообще не ездить на авто ,а ходить пешком или на общественном транспорте!Jelly Отправлено: 05/03/2012 12:32 Обновлено: 05/03/2012 12:32
Дата регистрации: 14/08/2006Из:Сообщений: -5Цитата:Задним числом подумали, надо было лжесвидетельствовать, говорить что в машине был свидетель!
Совершенно верно! Они (полицейские) себе же это позволяют.
LeRoy Отправлено: 05/03/2012 14:58 Обновлено: 05/03/2012 15:01Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Цитата:LeRoy ну в таком случае с таким отношением к нашим работникам полиции,проще вообще не ездить на авто ,а ходить пешком или на общественном транспорте!
А я промолчу, что тебе надо делать с таким отношением к полиции
Ты как буд-то слеп и не видишь, что пишут люди хотя бы в этой теме.
И вообще, если я тебе намекнул, что ты пообещал пойти на выборы, а потом отморозился, то не стоит теперь ходить за мной по всем новостям и пытаться подколоть. Лучше оборотиться на себя и сделать выводы.CoS Отправлено: 05/03/2012 16:26 Обновлено: 05/03/2012 16:26Дата регистрации: 26/04/2005Из: Нарва,ЭстонияСообщений: -8 Мы даже будучи в 2 м в машине не смогли доказать того что водитель был пристегнут,а после нашей перепалки аналогичный протокол составили и на меня ) мол я тоже был не пристегнут,на вопрос почему сразу не сообщили сказали сперва хотели разобраться с водителем.
тема что сотрудник полиции безоговорочно прав,что он не может лгать и злоупотреблять полномочие даже не рассматривается .тем более у него же свидетель есть... его напарник !
раvlenty Отправлено: 05/03/2012 17:31 Обновлено: 05/03/2012 17:58Смертник
Дата регистрации: 21/06/2005Из: СССРСообщений: -1в протоколе дописать,что не согласны с нарушением и доказательства нарушения не предоставлены.ниже расписаться.
полицейский,не составляющий протокол,вряд ли подпишется под свидетеля, за лжепоказания он вылетит с работы.
на комиссии вас бы отфутболили,в суде в принципе дело выиграшное. хотя наш суд..
maksim82 Отправлено: 10/03/2012 20:48 Обновлено: 10/03/2012 20:48Дата регистрации: 08/02/2012Из:Сообщений: -1а я бы не согласился с протоколом.....и с удовольствием оспорил бы,а о ходе расследования писал бы статейки,как всё проходит....Мне кажется,тогда и читать было бы интерессней и как вести себя на такие провокации от людишек в форме....
Страница: 1-20 21-40 -
ВКонтакте (0) -
-
Facebook ( -
Re: Полицейский всегда прав?
Re: Полицейский всегда прав?