дело в том Рома, что я устриц ел. (хотя конешна, я не Рембрандт)

а што ты спрашивал у самих женщин и неиспорченных развратным обществом девочек? и по какому поводу?

Ну и что твои устрицы доказывают интересно? Что полно порнушек и проблюдушек? Так это я и без тебя знаю.

ну по моим наблюдениям процент как ты изящно выразился "проблядушек" примерно одинаков как среди натущиц так и среди бухгалтеров например. тоесть от профессии не зависит. так то

теперь ты расскажи что тебе неиспорченные девы напели

Что вам не нравиться хорошая книжка.. а как правильно пишется скорее всего ТОРА.. и изТОРЫя очень хорошая про Анониста
А насчет ученых..
http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=-22443014&id=159001986&hash=fc4986d614faf48e&sd
это видео, иследования ученых.. иследования эти засекретили.. как только стали известны результаты..
("Гаряев занимается не один десяток лет волновой генетикой и его исследования научно доказаны".)

LeRoy,
вам теперь понятно, как устроена сосна, или вас еще что-то смущает?

А что, разве было объяснение? Прочтите все мои вопросы, ответьте, а потом ухмыляйтесь.

У вас слишком обостренное восприятие -- я вежливо поинтересовалась, а не ухмыльнулась.

Отвечаю по пунктам.

Цитата:О том, как и каким способом в дереве происходит управление, я вам рассказала и привела статью на ВВС, написанную простым (правда, английским) языком. То, что наука этого абсолютно не понимает -- неверно.

Цитата:А также
Цитата:
То, во что именно разовьется, как будет пахнуть и выглядеть тот или иной организм, зависит от того, сколько раз в нем поделятся какие клетки. Это в свою очередь определяется генетической информацией ("инструкцией по сборке"), которая заложена в семечке. То, какая именно там заложена информация, в свою очередь определяется историей тех или иных вариантов (мутаций) данного организма на протяжении веков. Если какой-то вариант оказался неудачным с точки зрения выживания организма (например, если у какой-то сосны в северном климате неожиданно оказались листочки, а не иголки), то он вытеснялся более живучими разновидностями.

Семечко сосны будет пытаться выполнить заложенную в него инструкцию, которая в каком-то смысле продиктована всей историей существования вида, если оно найдет ресурсы (воду, минералы, свет) для создания всех необходимых клеток. Организм будет пытаться выполнить свою главную миссию (размножиться), пока клетки не потеряют способность делиться (смерть) или пока хватит "еды".

Цитата:Из всего того, до чего под уровнем земли достают ее корни -- земля, останки животных, подземные запасы воды. Вспомните картинку из детства: какой высоты кустик, а какой глубины его корни. Если бы семечко попало на камень, оно ни во что бы не выросло -- если не сумело бы корнями пробиться вглубь.

Цитата:Мозг у растений пока никто не находил, но у них есть "нервная система", которая ответственна за то, чтобы растение поворачивалось к солнцу, перераспределяло ресурсы между своими органами и т.п. Процесс "мышления" -- как у людей -- электрохимические сигналы, которые передаются по специальным клеткам. В общем, смотрите ссылку, которую я давала выше.

Прочитал все коменты и лишний раз убедился ,в том что если по оглашению телегония это бред и научно не доказанная теория(хотя в жизни очень много объективных вещей ,которые научно не доказаны или не признанны легитимной наукой ),то по умолчанию получается ,что сексуальная распущенность это нормальное явление(а не порок).И оппоненты(особенно мужского пола) ,которые истерично кричат что эта теория бред или что курил автор,сдаётся мне просто отстаивают своё право на "лево".

Цитата:
Уважаемый Санчес, это низкопробное передергивание. Это у Вас получается такое по умолчанию. Никто не говорит, что раз телегония недоказана, то можно тр...ть все что движется. Просто, чтобы призывать к нормальному социальному поведению, вовсе не надо в аргументации приводить "телегонии". Некоторые вещи очевидны и без всякой эзотерики. Это нормы общества, его морали, юриспуденции и психологии. Совершенно очевидно, что не будь у человека социальных норм, то мужики старались бы как обычные самцы покрыть побольше самок, а самки выбирали бы самцов покруче:) это заложено в природе. Но общество хочет знать у кого чей ребенок, и живем мы "ячейками" с квартирами и барахлом, что не предполагает кучи свободных партнеров, ибо непонятно как делить барахло. Но поскольку природное так просто не погасить, то налево смотрят периодически и те и эти. Мужики больше, ибо им заложено род продолжать и распространять.
Религия как одна из ранних и наиболее мощных форм управления обществом придумала правила, написала в книжках, типа библии. Не прелюбодействуйте, дорогие мои. Вот и все.
Но надеюсь, что сейчас каждый нормальный человек и так понимает, что надо себя ограничивать во многом, в том числе и в похоте. Иначе социум пойдет вразнос, что и наблюдалось в позднем Риме.

+1 как говорцца.

LeRoy,

вас удовлетворяют мои объяснения, или вы хотели бы возразить? Или я какие-то важные вопросы оставил без ответа?

melby .Я высказал своё видение проблемы половой распущенности ,которая объективно существует в постсоветском пространстве уже лет 20-25 .Вы последним комментарием показали одну сторону медали ,я в статье показал другую . Когда первый раз услышал о телегонии ,то сразу же вспомнил "одухотворённые" лица местных аборигенов(не иммигрантов) западной Европы .Как показывает жизнь ,не бывает так что бы какой нибудь порок оказывал лишь узкое воздействие.Так и с половой распущенностью дело не ограничивается одной лишь физиологией и психологией.Взгляните на проблему шире ,тут точно такая же ситуация ,как с алкоголем.Вроде говорят алкоголь вреден ,но тут же говорят ,что в маленьких количествах полезен.Так и с телегонией ,секс с кем попало вроде бы не очень хорошо ,но если он "безопасный" ,то ничего страшного .Хотя любой микробиолог посмеётся над этим "безопасным" сексом,это надо же быть таким наивным ,считая что если натянул на маленькую часть тела латекс ,то ни вирусы ни бактерии с грибками и простейшими для тебя не страшны. Доказать существует телегония или нет мы друг другу не сможем Вы верите википедии ,я людям которые до меня донесли эту информацию и Горяеву ,который подтвердил ,то что я уже знал .В жизни очень часто бывает так ,что какой нибудь Вася Пупкин с тремя классами образования знает о жизни больше чем вумный академик .Я на таких вумных академиков ( диетологов) за последние годы насмотрелся Так что правильно вы говорите ,действительно надо думать прежде всего головой и соотносить с жизнью.

sanchez
а я вот пожил еще в СССРе, в частности 4 года прожил в студенческой общаге - так вот, никаких проблем с половой распущенностью там не было, причем даже наличием изделия номер 2 мало кто забивал голову.

так что эта проблема существовала и до развала совка, да и до совка существовала, ну а раз запрет случайных половых связей умудрился попасть даже в одну из 10 заповедей - логично предположить, что данная проблема существовала всегда, начиная с тех времен, когда человек стал осозновать, что он является и социальным жывотным.

тоесть, изначально проблемой занялись религиозные институры, затем уже подтянулась наука, ну а вместе с ней - остальные околонаучные деятели с теле- и прочими гониями.

Mic.Не знаю как ваши родители и бабушки ,но моя мама и бабушка были первыми у отца и дедушки.И в их время к девственности относились очень серьёзно .А растлевать нас начали после смерти Сталина.И началось это растление в первую очередь с крупных городов.И ваши студенческие забавы детский лепет по сравнению с тем, что творят подростки сейчас.

sanchez

свой первый сексуальный опыт я приобрел в деревне у бабушки(не с бабушкой, понятное дело) в достаточно нежном возрасте. Водка еще 10 рублей не стоила. даже телевизор там был не в каждой избе и кроме телестудии останкино там ничего не показывало.

Однако я вовсе не считаю что беспорядочные половые связи есть гут и не считал это ранее. безо всякой телегонии

2 sanchez

Цитата:

Все очень просто с доказательствами. Ни Вы ни я не должны доказывать это. Для таких вещей есть ученые и официальная наука, обычно точку зрения которой отражает википедия. В науке есть строгая система доказанного и не доказанного. Явление или факт считаются доказанными и подтвержденными наукой при соблюдении ряда строгих условий среди которых нам важны чистота эксперимента и возможность его повторения, если говорить простым языком. Иными словами, если кто то придумал любую теорию, она остается теорией до опытного подтверждения. Опытное подтверждение проверяется другими независимыми учеными или лабораториями. В случае телегонии и волновой генетики независимые проверки дали отрицательной результат. Поэтому у ученых есть необходимость не признавать данные теории верными.
Все, что тут еще рассуждать?

Что касается диетологов, то там тоже столько околонаучной ереси, что не грех на них жаловаться. Настоящая диета индивидуальна и разрабатывается профессионалами из специальных институтов. Большинство же из той же области. что и волновая генетика.