Полиция в Нарве... это почти анекдот ! Ну а про поведение полицейских - всё зависит от руководства...

Последствия безнаказанности и наплевательства на все и всех.

статью закона в студию, запрещающую это делать)

Автору больше нечем заняться? Сколько они так стояли? Секунду? Минуту? Час?
Шерлок, блин.

Вот как хочется узнать автора и узнать водит ли он авто. Если водит, то последить за ним недельку и удивиться его способности безукоризненно следовать всем правилам дорожного движения. Ведь автор никогда не нарушает и имеет звание самого вежливого и правильного водителя Нарвы.

Не первый раз вижу полицейскую машину в этом месте .Ну и что , они никому не мешают .Автобусов нету , ночью же дело происходит .Правильно и делают , контролируют участок прямой дороги где разгоняются ночью под 100 км

Какой ужас, моя жизнь уже никогда не будет прежней.

Там на заднем плане виден знак автобусная остановка,по правилам 15 метров от знака остановка разрешена.

Порой для некоторых важных и нужных вещей требуются незначительные и небольшие нарушения .
Даже если они и нарушают, то "не для своей тёщи " стараются! Встанут с аварийкой, то же малолетнее быдло которое летает по городу с привышением увидит из и будет ехать 50. А так поймают раз, два , а на 3й уже задумается...

Sibirjak, получается, что господа полицейские, могут прятаться в кустах с радаром? (на трассе)

vipoer- А что в этом плохо? Или лучше , что бы у камеры-радара все ехали НА ПУБЛИКУ 90, а после 140? Это раздражает только тех, кто НАРУШАЕТ)
Если вы соблюдаете ПДД вам все равно должно быть где стоит патруль полиции. Спрятался он в кусты или не спрятался ...
Признаюсь, сам езжу как и 90% машин город 55, трасса 95 и мне все равно где стоит и спрятался патруль. В этом и есть реальная работа и результат! А смысл стоять на виду? Может еще заранее оповещать что мол мы будем стоять в такое то время там то там..? Бред! Пусть ловят сумашедших гонщиков!

To zamoro4ka
Учите правила! Остановка на автобусной остановке разрешена только для посадки и высадки пассажира. Стоянка вовсе запрещена.
По теме. Понятно же для чего стоят. Ловят на скорость летающих ночью отморозков. Вро де бы дело благое. Но! Закон для всех один! Что же будет если каждый ради благой цели или своих интересов чутка нарушит? Вы же не будете оправдывать таксиста который проедет по тротуару, что бы клиенту было удобнее? Доставщика который заедет на тротуар, что бы быстрее доставить заказ? И т.д. по закону они не имеют права там стоять без включеных проблесковых маячков и на этом точка!

https://mgautokool.ee/ls/21-2/ почитайте пункт 8.Посмотрите на знак остановки на фото,там явно больше 15 метров.

А у меня всегда одна просьба,показывайте повороты ,ну не могу я читать чужие мысли.

а , как иначе ловить нарушителей закона
в старые времена тоже приходилось действовать не стандартно
https://www.youtube.com/watch?v=q2tXEUYEiOI

А нечего, что по всему таллинскому остановка запрещена? То бишь если стоят более 15 метров от знака остановки, то совершают ещё более грубое нарушение.

"Статья 45. Расположение транспортных средств при движении.
11)Движение транспортных средств специальных служб по тротуарам, велосипедным полосам, велосипедным и велосипедно-пешеходным дорожкам, а также по островкам безопасности и разделительным полосам, а также остановка и стоянка в тех местах, где остановка и стоянка запрещены, на тротуарах, велосипедных полосах, велосипедных и велосипедно-пешеходныхдорожках, на островках безопасности и разделительных полосах разрешается только при выполнении ими рабочих заданий, если выполнение таких заданий с проезжей части не представляется возможным. Водитель транспортного средства специальных служб должен обеспечивать безопасность при движении и остановке или стоянке транспортного средства, а остановившееся или припаркованное транспортное средство не должно мешать другим участникам движения."
Слабо закон о Дорожном Движении перечитать, прежде чем кого-то обвинять?

Это пять! :) А вообще да, принцип "Менты - козлы!" берёт верх над потраченным временем заглянуть в ПДД.

to CROW
Вы молодец, что пытаетесь аргументировать свою позицию, а не как большинство местных комментаторов отталкиваться от своего мнения. Но!
Статья 84.
Водитель оперативного транспортного средства с включенным синим проблесковым
маячком или же синим сигнальным огнем и специальным звуковым сигналом или без такового
может при выполнении заданий, возложенных на него публичной властью, отступать от
требований, установленных главой 2 настоящего Закона, за исключением требований,
установленных статьями 69 и 70.

То самое "выполнение рабочих заданий" обозначается проблесковыми маячками! У оперативных служб синими и жёлтыми у технических. Даже к примеру на тракторе вы не можете нарушать закон о ДД ЭР без включенного жёлтого проблескового маячка!
Если у вас по прежнему есть сомнения, советую сделать запрос в ППА, вам обязательно всё пояснят.
П.С. В большинстве случаев лично я встаю на сторону силовиков, но закон есть закон.

Это разные статьи, разные ситуации, в той же самой статье, которую Вы представили, написано "может" а не "обязан" . А в вашем Вы искажаете толкование закона- сами переделали законное право водителя оперативного ТС в обязанность, не говоря уже про " при выполнении заданий, возложенных публичной властью (avalik võim), кем также сама полиция и является. Данный закон хорошо подходит к такой ситуации как, например, эвакуация неправильно припаркованного авто спец техникой с маячками по заданию полиции или горуправы. Прочитайте сами тот закон, который Вы сами сюда запостили.
Ваша позиция была бы верна, если бы в законе было бы нвписано что-то вроде "транспортные средства специальных служб обязаны при выполнении рабочих заданий использовать проблесковые маячки..." далее бы расшифровывалось, какие именно. В то же время отдельно в законе описаны ситуации когда полиция включает синин проблесковые маячки или синие с красным. Это вы тоже должны знать - когда Вас полиция хочет остановить, а когда Вы должны уступить ей дорогу, а в данном законе, который Вы представили, про красные проблесковые маячки даже не написано.

Закон по своему трактуете как раз вы! Вы сами то поняли, что написали? "Может отступать" от выполнения законов! По вашему должно было быть написано "Обязаны отступать"?8) теперь прочитайте с предложенной вами формулировкой.
"...может/ОБЯЗАН при выполнении заданий, возложенных на него публичной властью, отступать от
требований, установленных главой 2 настоящего Закона, за исключением требований,
установленных статьями 69 и 70"
Пример железезный! Эвакуатор считается "транспортным средстыом технической службы!"
Расскажите ка где вы на эвакуаторах видели синие проблесковые маячки?
Или даже задам вопрос так. Какие транспортные средства могут иметь синие проблесковые маячки и считаться оперативным транспортным средством кроме полиции, скорой и спасателей? Которые к слову так же не имеют права отступать от закона о ДД без включенных синих проблесковых маячков!