В Прибалтике - эпоха атомного романтизма.
26 февраля правительство Эстонии одобрило программы развития энергетического и электрического хозяйств, согласно которым Эстония ставит целью построить собственную атомную электростанцию к 2023 году. Ситуацию прокомментировал ИА REGNUM генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
Читать далее...
Эксперт, в частности, сказал: "Мы знаем, что Игналинская станция будет закрыта. Это политическое решение, которое принято и пересмотрено не будет. Страны Балтии реагируют на него любопытно. В отличие от общемирового атомного ренессанса, у них наступила эпоха атомного романтизма. О желании строить АЭС заявили все страны региона, по состоянию на конец прошлой недели не хватало только Эстонии - и вот она догнала".
Константин Симонов отметил, что реальные шансы построить АЭС есть только у России и Белоруссии. "Построить атомную станцию - это, извините, не туалет возвести. Нужны обученные кадры, нужны специалисты, нужно дальнейшее обслуживание. В Белоруссии все серьезно - вводят в вузах необходимые специальности. Польша и страны Балтии ограничиваются заявлениями. Особенно странно выглядят их прожекты в условиях кризиса. По сравнению с Россией и странами Западной Европы, прибалтийские страны находятся в тяжелейшей экономической ситуации. На какие деньги они хотят строить АЭС - непонятно. Станции в Калининграде было бы вполне достаточно для полного обеспечения потребностей региона в электроэнергии. Этим странам надо сесть и честно посчитать объем спроса, а не обмениваться голословными заявлениями", - считает российский эксперт.
Как уже сообщало ИА REGNUM, по требованию Европейского союза Литва обязана прекратить работу Игналинской АЭС в 2009 году. Литва совместно с Эстонией, Латвией и Польшей планировала построить новую АЭС к 2018 году, однако переговоры между участниками проекта затягиваются. Как заявил 26 февраля министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас, "пока не ясно, состоится ли этот проект вообще". Недовольство неопределенностью ситуации со строительством новой атомной станции высказала Эстония, которая в результате приняла решение о развитии атомной энергетики у себя. Впрочем, как признал министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт, строительство атомной станции на территории республики потребовало бы колоссальных инвестиций, компетентности и опыта, которых у Эстонии нет. Отдельной проблемой стал бы вопрос хранения отработанного ядерного топлива. В конце 2008 года правительство Польши заявило о намерении построить собственную АЭС. Власти Белоруссии планируют строительство АЭС в республике, эксплуатацию первого реактора станции намерены начать в 2016 году, второго - в 2018 году. Балтийскую АЭС в Калининградской области планируется ввести в строй в 2015 году.
|
|
0 |
| -
SETI.ee (3) -
Страница: 1-20 Vit ZR1 Отправлено: 03/03/2009 21:15 Обновлено: 03/03/2009 21:15
Дата регистрации: 02/02/2009Из:Сообщений: -49Пусть те, кто принимают такие решения построят сортир, и сразу же в нём утопяЦЦа. Мой коммент по этой теме на СЕТЯХ:
Отправлено: 28/02/2009 23:58 Обновлено: 01/03/2009 14:49
Мое мнение что правительство, при негативом гос. бюджете, строит планы по постройке АЭС и усовершенствованию энергетической сети,что обойдётся в 49,5 млрд. крон. Это можно воспринимать как бред сумашедшего или жульничество. Даже если это станет реальным к 2023 году - АЭС не успеет окупиться, а ее энергия к тому времени станет неконкурентной. Учитывая что собственные потребности мы за счет зеленой энергии можем восполнить, и помня об ядерных отходах - смысл строительства АЭС крайне сомнителен.
И ещё если уж мы доживём до 2023 года, то я думаю что АЭС(да и остальные ныне существующие переработчики такого сырья как нефть,газ,сланец и т.п.) к тому времени будут уже неликвидны.
Технологии уже позволяют использовать чистую энергию солнца, ветров, волн и приливов.
К примеру только сила волн ежегодно может приносить 80000 терраватт энергии в год( 50% годового мирового использования).
В 2006 году Массачусетский институт провёл исследования ло ГЕОТЕРМАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ и пришёл к выводу что уже доступно получение 13000 ZJ энергии в год!!!( мировое потребление 0,5 ZJ). Получается, что один источник может дать чистой геотермальной энергии на 4000 лет!!!
Проблема в том, что развитие этих технологий блокируются конкуренцией за долю на рынке существующих энергетических корпораций.Onoff Отправлено: 05/03/2009 00:26 Обновлено: 05/03/2009 00:27
Дата регистрации: 16/05/2007Из:Сообщений: -1Товарищ, ваши доводы мне не понятны.
Хотя бы только потому, что приведённые вами цифры "доступных" нам добычь энергий рассчитаны для всей планеты и сейчас не доступны даже для всего человечества финансово.
Зелёная энергия не выход, потому как требует больших затрат и гигантских площадей, которых у нас нет. Это утопия.
А АЭС дешевле, понятнее, и построят её русские или финны. Вот и всё.LeRoy Отправлено: 05/03/2009 01:36 Обновлено: 05/03/2009 01:36
Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Когда будете ехать в Таллин, посмотрите по дороге на вашу утопию в виде вполне работающих ветряков
Вся Европа переходит на зеленую энергию, а теперь еще и Америка с новым президентом в качестве основного пункта выхода из кризиса продвигает разработку зеленой энергии. Все автоконцены в моделях 2009 года уже имеют имеют у себя электромобили. Отстаете вы, батенькаСтраница: 1-20 -
ВКонтакте (0) -
-
Facebook ( -
Re: Что собирается строить Эстония: АЭС или туалет?