Выборы в Эстонии принесли сразу несколько сюрпризов. В полтора раза возросла активность избирателей по сравнению с евровыборами 2004 года. Причем это произошло на фоне общего падения интереса к выборам в среднем по странам Евросоюза. По эстонским меркам результат, показанный в 2004 году тогдашним кандидатом в Европарламент Тоомасом Хендриком Ильвесом, казался чем-то фантастическим, вроде рекорда легендарного прыгуна в длину Боба Бимона. Но тот "прыжок в 21 век" продержался целых 23 года, а результат Ильвеса был превзойден, причем на двадцать пять тысяч голосов, уже на нынешних выборах. Автором сенсации стал Индрек Таранд, enfant terrible эстонской политики.

Читать далее...




Индрек Таранд был бессменным канцлером МИДа с 1994 года, когда к власти пришло правительство, возглавляемое его отцом Андресом Тарандом, по 2002 год. Кстати, Европарламент становится семейным делом Тарандов — на смену отцу едет теперь сын. С поста канцлера Индрек Таранд был уволен со скандалом. Тогдашний министр иностранных дел Кристийна Оюланд на заседании кабинета правительства 16 июля 2002 года утверждала, что Таранд применил по отношению к ней физическое насилие. Через неделю после этого Таранд был освобожден правительством от должности канцлера.

На этом цветистая биография бывшего канцлера не закончилась. Он участвовал в скандальной акции "Комммуняк — в печь", появившись на публике во время футбольного матча в майке с этой надписью. На тематической маечке присутствовал также список политиков, которых надо в печь, причем политики были представлены в самом широком диапазоне — от Ансипа до Сависаара.

В это время Таранд-младший уже пребывал в должности директора Военного музея им. Йоханнеса Лайдонера, подведомственного Минобороны. Тогдашний министр обороны Яак Йыэрюйт добровольно ушел в отставку, пояснив, что не считает для себя возможным оставаться в правительстве, если его подчиненный участвует в таком безобразии. Случай уникальный в эстонской политике: начальник не увольняет подчиненного за провинность, а уходит в отставку сам.

Такой весомый мандат доверия, выданный избирателями Таранду (а набранных голосов с избытком хватило бы любому партийному списку, чтобы получить два места в ЕП), наводит на весьма печальные выводы относительно партийной системы Эстонии. Судя по настроениям избирателей, Эстония очень близко подошла к ситуации начала 30-х годов, когда был совершен переворот Пятса-Лайдонера и установлен авторитарный режим.

Сейчас мало кто, кроме историков и специалистов в области государственного права, вспоминает о том, что в Эстонии, по сути, действует классическая модель так называемой "Веймарской республики", которая была инсталлирована в Эстонии под чутким руководством Антанты в 20-е годы. Как показал опыт, эта модель классической парламентской демократии неплохо работает в условиях стабильности, но разваливается в условиях кризиса. В Германии и многих странах Восточной Европы это закончилось в 30-х годах установлением тоталитарных или авторитарных режимов.

Основная опасность для демократии таилась в полном разочаровании народа в системе, при которой многочисленные партии грызутся между собой, забывая о национальных интересах. Сейчас в Эстонии история повторяется. Никто даже не спорит, что нынешние выборы в Европарламент стали протестными. Но протестовать можно ногами — просто проигнорировав выборы, либо руками — игнорируя все партийные списки и голосуя за независимых кандидатов. Эстонский избиратель выбрал второй вариант, чем объясняется и значительный рост числа проголосовавших по сравнению с 2004 годом, и успех Индрека Таранда, в котором видят внепартийного "диссидента".

Примечателен тот факт, что очень неплохие результаты показали еще 2 независимых кандидата — ультра-националист Мартин Хельме (который набрал даже больше одной из парламентских партий — Народного союза) и Димитрий Кленский, который в два раза превысил результат Объединенной левой партии, не говоря уже о вечном аутсайдере — Русской партии.

О проблемах поисков русского кандидата в ЕП не говорил только ленивый, но единый русский список так и остался нереализованным проектом. Более того, даже чисто техническая сторона проведения предвыборной кампании т.н. "русскими партиями" ничего, кроме чувства стыда, не вызывала. Например, рекламный ролик ОЛП можно смело демонстрировать в качестве учебного пособия политтехнологам: как делать себе антирекламу. Особенно удручающе очередной провал политических сил, позиционирующих себя как "русские", выглядит на фоне успешного продвижения русских в политического жизни Латвии.

Прошедшие выборы выявили еще и некоторые проблемные моменты, которые касаются технической стороны их проведения. Во-первых, явно неудачной оказалась идея закрытых партийных списков. Она только стимулировала протестное голосование как инстинктивное стремление избирателя избавиться от диктата партий.

Второй момент: голосование по Интернету. В сознание людей последние годы, начиная с программы "Прыжок тигра", активно загружается программа: мы не делаем ракеты, и даже в области балета не впереди планеты всей, но вот Интернет — это наше все. А е-государство с голосованием по Интернету якобы сделало Эстонию самой продвинутой демократической системой.

Но почему-то аккуратно обходятся крайне сомнительные с правовой точки зрения нюансы. Например, согласно конституции, голосование у нас свободное и тайное. Находиться в кабинке для голосования можно только одному человеку. Кто контролирует это правило при голосовании по Интернету? Кстати, именно в ходе электронного голосования Индрек Таранд вышел абсолютным победителем, на голову превзошедшим даже центристов, несмотря на их идею с установлением палаток для е-голосования.

Почему страны, где развитие Интернета никак не уступает Эстонии, не спешат с введением этого способа голосования? Как понять признание председателя ЦИК Хейки Сибуля об ошибках в программировании сервера ЦИК? И какую в этом свете ожидать реакцию Центристской партии? Ведь сначала было объявлено о том, что центристы получили три мандата, а после пересчета голосов оказалось — два, причем социал-демократы забрали "свой" мандат за счет всего 44 голосов.

Выборы в Европарламент действительно стали "тестовыми" во многих отношениях. Но главный тест еще впереди. Не превратится ли сама Эстония в enfant terrible Евросоюза, где ее будут представлять такие откровенные популисты, как Индрек Таранд?