Сергей Метлев, прославившийся в Эстонии своей критикой в адрес посла России, дал ответ председателю Нарвского горсобрания Михаилу Стальнухину.
В то время как общество бьёт тревогу по поводу отстраненности русскоязычного населения от местного информационного поля, председатель Нарвского городского собрания Михаил Стальнухин демонстрирует соотечественникам личный пример, публикуя статью на портале DELFI "Почему я не смотрю ETV и не слушаю ER". Возникает вопрос, является ли столь негативное отношение к общественно-правовому вещанию в Эстонии личной позицией нарвского политика, или это отражает общую позицию Центристской партии, в которую входит господин Стальнухин?

Читать далее...




В 2007 году, когда Эстония содрогнулась от беспорядков в Таллинне и Ида-Вирумаа, мы все видели, какую роль в мобилизации участников погромов играли СМИ России. Никогда раньше потоки лжи, пустой ненависти и подмены фактов с их стороны не носили столь массового характера. Напудренные лица балтийских корреспондентов и ведущих в студии день за днем повторяли одно и то же: памятник распилен, вывезен и уничтожен. Русскоязычное население провоцировали на бунт.

На регулярные заявления МИД России об "уничтожении в Эстонии образования на русском языке" уже не принято даже давать официальные ответы, однако их поток не иссякает. Стратегия простая: если хочешь сделать неправду правдой, то следует нескончаемое количество раз повторять эту ложь, и кто-нибудь рано или поздно в неё уверует. Опыт советской школы пропаганды никуда не делся.

Иная информационная доктрина, основанная на плюрализме мнений, представляет опасность для тех, кому необходимо держать русскоязычное население Эстонии в постоянной боевой готовности и настроенными негативно по отношению к стране пребывания. Поэтому легче всего обвинить ERR в русофобии за то, что они предоставляют эфир Вахуру Керсна, который сравнил участников апрельских погромов с тараканами.

Вряд ли примером хорошего тона можно назвать к настоящему моменту уже успешно обанкротившийся боевой листок Центристской партии "Вести дня", который публиковал фотографии первых лиц государства, дорисовывая к ним нацистскую символику. Однако власти не применили к этому изданию никаких мер воздействия.

В Эстонии нет цензуры, тем более её не может быть на общественно-правовом канале. И Керсна вправе высказывать своё мнение, если форма его выступления не противоречит закону. В противовес ему каждый понедельник в эфире ETV2 льётся русскоязычная брань в адрес правительства в передаче "Суд присяжных", и никто не требует закрытия этого проекта.

Впрочем, власть предержащих общественно-правовые каналы не щадят никогда. Передачи "Форум", "Граждане республики" на ETV или "Слуги народа" на Vikerraadio предоставляют слово всем, чьё мнение представляет журналистский интерес. Нелицеприятные оценки и критика в адрес действующей власти за деньги налогоплательщиков звучали в эфире всегда. Это и называется свободой слова, ограничивает которую только принципы журналистской этики.

Отличие эстонских передач от русских заметно лишь в том, что первые намного информативнее и содержательнее. Тем не менее, в эфире ERR русским рот никто не затыкает, и вещание на русском языке с появлением новых технических возможностей только расширяется.

К счастью, мы имеем возможность смотреть на территории Эстонии любые каналы без каких-либо ограничений, от РТР до Аль-Джазиры. Тем не менее, для того чтобы составить представление о событиях, происходящих в твоей стране, необходимо следить за местной прессой. И очень прискорбно, если местные политики призывают проживающих в Эстонии представителей национальных меньшинств отказаться от эстонских СМИ в пользу информационных источников, поступающих извне.

Заставляет задуматься, с какой целью ведётся такая пропагандистская кампания?



Редактор Игорь Андреев