Вход пользователей
Пользователь:

Пароль:

Чужой компьютер

Забыли пароль?

Регистрация
Новостное меню
Меню
Разделы

Реклама











Сейчас с нами
213 пользователей онлайн

За сегодня: 0

Уникальных пользователей за последние сутки: 9984

далее...
Счетчики

Top.Mail.Ru
Реклама




Новости наших читателей
Автор : sanchez
ID статьи : 7300
Аудитория : Default
Версия 2.00
Дата публикации: 16/02/2011 08:03:35
Прочтений : 5144

Заглавие этой статьи – это основной вывод из исследования, которое я проводил и провожу с тех пор, как стал сыроедом. Я не сделал никаких научных открытий, не ставил экспериментов. Я просто обобщил тот опыт, который накопило человечество. Я пытаюсь распространить те знания, которые были добыты учеными в результате кропотливой работы вопреки общепринятым теориям и парадигмам.

Читать далее...




Адекватное питание. Этот термин предложил академик Уголев А.М., работавший в Ленинградском Институте Физиологии им. Павлова. Он разработал теорию адекватного питания, согласно которой жиры, белки, углеводы, калорийность пищи не являются основными показателями ее ценности. Ценность представляет ее способность саморастворяться в желудке человека и одновременно быть пищей для тех микроорганизмов, населяющих наш кишечник, которые поставляют организму человека необходимые вещества.

Если пища задействует все виды пищеварения человека, все отделы его желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), не наносит вреда ни одному из органов, не вызывает рост чуждой организму человека микрофлоры – она является адекватной, т.е. вполне соответствующей.

Какова цель искать адекватное питание? Зачем его искать, если и так все люди что-то едят? Давайте посмотрим на статистику ВОЗ. Из десяти человек, покидающих этот мир, шестеро умирают от болезней кровеносной системы. Причина этих болезней - атеросклероз (гр. athere - кашица и sclerosis - уплотнение) - это отложения, образование бляшек на стенках сосудов, их закупорка. Для простоты изложения давайте назовем все то, что не усвоилось организмом и не вывелось из него – токсинами (гр. toxikon — яд). Даже если такие токсины в прямом смысле и не являются ядом – то в долгосрочной перспективе они убивают большую половину человечества. Причем хронические заболевания всех без исключения органов являются либо следствием нарушения работы кровеносной системы, либо транспортировкой и отложением в них чрезмерного количества токсинов. Все острые формы заболеваний – это отчаянная попытка организма избавиться от токсинов. В этой статье мы не будем рассматривать случаи травм, катастроф, спортивных нагрузок, ошибок хирургов, отравления ядами и лекарствами, хотя по статистике ВОЗ в Америке смерть от ошибок врачей составляет 10% от всех смертных случаев в больницах, 20% всех больных получают неверный диагноз. Вдумайтесь в эти цифры!!! А как дела на постсоветском пространстве?

Давайте предположим, что мы не попадем в эту грустную статистику и разберемся, откуда токсины попадают в кровь. Существует три пути – из кишечника, из легких и через кожу. Думаю, очевидно, что наибольшее количество опасных веществ поступает к нам в кровь из кишечника. Тогда поиск адекватного питания – это поиск главного пути к здоровью. Это питание не должно приводить к накоплению токсинов в организме человека. Это питание должно способствовать непрерывному выводу поступающих и отложенных ранее токсинов.

Исходя из печальной статистики, организм человека не справляется с выводом токсинов из организма. Т.е. их массированное поступление делает невозможным их вывод. Пока поступают засоряющие вещества, выведение отложенных ранее невозможно. Посмотрим на результаты голоданий – люди за короткий срок очищают свои организмы, показывают баночки с твердыми телами, которые вышли из их организма, показывают фото «до и после». Таким образом, механизм самоочистки в организме существует, необходимо только прекратить поступление новых токсинов. Но голодание – это экстремальный путь очистки организма, при котором прекращено поступления не только токсинов, но и питательных веществ. Я не сторонник блицкригов, но тому, кто хочет это попробовать на себе, рекомендую найти в Интернете книгу профессора Столешникова А.П. «Как вернуться к жизни». Пожалуй, это лучшее, что есть по голоданию. Адекватное же питание предполагает одновременное поступление питательных веществ и ненакопление токсинов.

Если в поступающей пище содержатся токсины, то наш организм должен на это как-то реагировать. Если это сильное отравление – это рвота и понос, если слабее – это головные и желудочно-кишечные боли, а если еще слабее? Если поток токсинов не носит ярко выраженного агрессивного характера, вызывающего бурную реакцию, как аллергические высыпания, боль, понос? Как найти те вредоносные объекты, которые не дают внезапной реакции, но постепенно накапливаются в организме? Первым на этот вопрос дал ответ Павел Кушаков, работавший в Институте клинической химии, Лозанна, Швейцария. Он предположил, что если токсины в пище есть, то иммунная система обязательно должна дать немедленную реакцию в крови при их поступлении.

Он провел ряд экспериментов, анализируя кровь до и во время приема пищи. Результаты оказались потрясающими. Вареная пища вызывает пищевой лейкоцитоз! Количество белых кровяных телец (лейкоцитов) резко увеличивалось при употреблении вареной пищи и абсолютно никак не менялось при употреблении этой пищи в сыром виде! После этого он провел еще ряд экспериментов, установив, что промышленно переработанная пища вызывает еще более активную реакцию организма. Также он установил, что, принимая с вареной пищей сырую, можно уменьшить ответную защитную реакцию. Отсюда и совет диетологов – начинать прием пищи с салатов из свежих овощей.
Что же это значит - пищевой лейкоцитоз, и что он за собой влечет? А значит это, что наш организм воспринимает вещества, поступающие с вареной пищей, как чужеродные. Значит это, что те вещества, которые попадают в кровь, связываются антителами, образуют иммунные комплексы и должны быть выведены из организма. Но почему-то не выводятся, а участвуют в образовании амилоидов, откладываются на стенках сосудов в виде бляшек, в органах и подкожном жире. В медицине это называют пищевой аллергией замедленного типа. У организма нет ресурсов – энергии и времени, чтобы вывести их, т.к. вареная пища принимается ежедневно по несколько раз. Поступление новых токсинов делает невозможным вывод старых. Так идет накопление токсинов.

Давайте рассмотрим человека, который ест только сырые неденатурированные продукты. Какие антигены могут попасть ему в кровь из кишечника с пищей? Да практически никакие. Ведь иммунной реакции на все природное нет! Иммунная система будет реагировать только на чужеродные микроорганизмы, если таковые попадают с пищей. Для этих целей стенки кишечника обладают всем необходимым арсеналом. Установлено, что на каждом квадратном сантиметре слизистой кишечника содержится 1 млн лимфоцитов. Это означает, что кроме эпителиального слоя, разделяющего кишечную и внутреннюю среды организма, существует еще мощный лейкоцитарный слой. (Уголев А.М., Естественные технологии биологических систем). Сама пища не предполагает защитной реакции. Похоже, что система вывода из организма токсинов предназначена только для того, чтобы выводить продукты жизнедеятельности самой системы, продуктов метаболизма самого организма. И все! А человек к этому добавил огромное количество чужеродных веществ, поступающих с пищей, не просто не нужных, но и чуждых нашему организму. Таким образом, первое следствие приема вареной пищи – засорение кровеносной системы, и как следствие – атеросклероз, гипертония и т.д.

Теперь рассмотрим, почему же вареная пища проникает из кишечника в организм. Почему ненужные и опасные вещества не выводятся прямо из кишечника? Ответ прост – они такого размера, что беспрепятственно проходят сквозь стенки кишечника. Природой было предусмотрено, что аминокислоты, жирные кислоты, глюкоза будут поступать к нам в их первозданном виде – в составе сложных белков, жиров, углеводов. Они будут поступать с собственными энзимами, которые находятся в лизосомах каждой клетки. Под воздействием желудочной кислоты энзимы будут освобождаться из лизосом и сами растворять те сложные вещества, с которыми они поступили. Причем, если у организма нет потребности в этих веществах, – он просто не выделяет кислоту и ненужные вещества так и покидают наш кишечник нерастворенными. Помните опыты нобелевского лауреата Павлова? Если собака сыта – хоть желудочный сок и выделяется, в нем нет кислоты. Поэтому вы не увидите ни одного располневшего сыроеда. Что же происходит с вареной пищей?

Вареная пища прошла процесс растворения под крышкой кастрюли или на сковородке. Белки, жиры и углеводы потеряли свои свойства и свою сложную структуру. Они уже там распались на составные части. Там же синтезировались новые соединения, незнакомые природе. И вот этот мономерный бульон попадает к нам в кишечник и беспрепятственно всасывается в кровь. Слово мономерный означает, что размер молекул денатурированной пищи настолько мал, что они способны проникать в кровеносную систему без растворения в пищеварительной системе. Причем мономерам не важно – есть кислота в желудке или нет. Они не нуждается в растворении. Рафинированные сахара и жиры, денатурированные, распавшиеся белки – все это прямым потоком идет в кровь, порождая иммунную реакцию со стороны организма и все описанные выше последствия.

Этот процесс похож на принудительную вакцинацию, когда медики берут клетки больного организма и вводят прямо в кровь здоровому ребенку, наивно предполагая, что таким образом должен выработаться иммунитет. Все защитные силы организма рассредоточены по его периферии – на коже, в легких, в кишечнике. Если бы вакцину капали на кожу - образовался бы гнойник, если бы вакцина вдыхалась с воздухом – результатом могли бы быть насморк, кашель, если бы вакцина принималась с пищей – была бы рвота или понос. Тогда работа иммунной системы понятна и логична. Таким путем формируется иммунная защита! Но вводить вакцину прямо в кровь – это преступление против природы! Также обстоит дело и с вареной пищей. Мы ставим в тупик иммунную систему, подрывая собственное здоровье.

Но логика современной медицины не совпадает с логикой здравого смысла, с логикой устройства биологического организма. Логика медицины видит отправную точку в симптомах. Основная задача медицины – убрать симптом. Но убирать надо причину – устранить постоянное поступление загрязняющего фактора. А с симптомами организм справится сам. Думаю, что вы уже поняли, что отдавать свою жизнь и здоровье на откуп врачам нельзя. Ваше здоровье и здоровье ваших детей зависит только от вас.

В следующей части статьи мы рассмотрим микрофлору. Каковы её функции и чем она питается.

0
Seti
 SETI.ee (41)
Страница: 1-20 21-40 41-60 
Adelaida
Отправлено: 16/02/2011 09:49  Обновлено: 16/02/2011 09:49
Дата регистрации: 06/02/2004
Из:
Сообщений: -2
статья показалась интересной, но это предложение перечеркнуло всё позитивное восприятие:
Цитата:
Этот процесс похож на принудительную вакцинацию, когда медики берут клетки больного организма и вводят прямо в кровь здоровому ребенку, наивно предполагая, что таким образом должен выработаться иммунитет.


А как по вашему мы победили страшные болезни, неужели можно утверждать ,что прививки неэфективны и имунитет они не вырабатывают?
Gomeopatik
Отправлено: 16/02/2011 10:53  Обновлено: 16/02/2011 10:53
Дата регистрации: 03/02/2011
Из:
Сообщений: -1
Хорошая статья. Тоже иду к тому, чтобы отказаться от варёной пищи. И кстати,мои дети не привиты( все три штуки), чего и вам желаю))))
Nastencka
Отправлено: 16/02/2011 13:37  Обновлено: 16/02/2011 13:37
Дата регистрации: 01/02/2006
Из:
Сообщений: -7
Цитата:
неужели можно утверждать ,что прививки неэфективны и имунитет они не вырабатывают?

Вопрос с прививками очень неоднозначен. Сейчас много информации на этот счёт, почитайте,если интересно.
Adelaida
Отправлено: 16/02/2011 14:02  Обновлено: 16/02/2011 14:02
Дата регистрации: 06/02/2004
Из:
Сообщений: -2
Цитата:
Вопрос с прививками очень неоднозначен. Сейчас много информации на этот счёт, почитайте,если интересно.

я знаю, что неоднозначен, и знаю о возможных осложнениях, но говорить так, как пишет автор статьи, якобы они не создают имунитета нельзя.
Это утверждение ложно и ставит под сомнение всю статью, а раз автор слукавил один раз, то вполне мог подтасовать и другие факты.
Aлексей
Отправлено: 16/02/2011 17:45  Обновлено: 16/02/2011 17:45
Дата регистрации: 14/11/2006
Из: СССР
Сообщений: -1
Вообще существует очень много интересных вещей, которые нужно изучать самостоятельно, а не Бритни по телеку смотреть. :)
Вакцинация- это ввод малой дозы ослабленного вируса в организм. Если её проводить в малом возрасте, пока эмунная система ещё не сформирована до конца, то единственной защитой от этой болезни будет эта самая вакцинация в детстве, которая в свою очередь ослабила тогда весь эмунитет в целом. При получении большой дозы вируса, ты всё равно заболеешь как миленький, а если эмунитет у тебя подорван с детства, то это отразится на всей твоей жизни в целом, потому что будешь болеть тем от чего нельзя сделать вакцинацию.
Вообще в нашей днк содержаться днк всех возможных вирусов с этой планеты :)
sanchez
Отправлено: 16/02/2011 21:03  Обновлено: 16/02/2011 21:25
Смертник
Дата регистрации: 18/02/2010
Из: Нарва
Сообщений: -2
Цитата:
но говорить так, как пишет автор статьи, якобы они не создают имунитета нельзя. Это утверждение ложно и ставит под сомнение всю статью, а раз автор слукавил один раз, то вполне мог подтасовать и другие факты.
Я могу ещё согласиться с тем что могу ошибаться по поводу вакцинации ( хотя иммунологи утверждают что вакцинация ослабляет иммунитет).Но с чего вы решили что я слукавил или подтасовываю факты????Цитата:
А как по вашему мы победили страшные болезни, неужели можно утверждать ,что прививки неэфективны и имунитет они не вырабатывают?
А что у нас страшных болезней стало меньше? Как там называется чума двадцатого века? Синдром приобретённого иммунодефецита ,так по моему?
Adelaida
Отправлено: 16/02/2011 22:58  Обновлено: 16/02/2011 22:58
Дата регистрации: 06/02/2004
Из:
Сообщений: -2
Цитата:
Я могу ещё согласиться с тем что могу ошибаться по поводу вакцинации ( хотя иммунологи утверждают что вакцинация ослабляет иммунитет).Но с чего вы решили что я слукавил или подтасовываю факты????Цитата:


Я же объяснила, что вы привели ложное утверждение, а это увеличивает вероятность того, что оно не единственное в этой статье.


Цитата:
А что у нас страшных болезней стало меньше? Как там называется чума двадцатого века? Синдром приобретённого иммунодефецита ,так по моему?


статистики не знаю, но знаю что оспу победили благодаря вакцинации и полиомелит практически тоже.
sanja73
Отправлено: 17/02/2011 00:21  Обновлено: 17/02/2011 01:58
Смертник
Дата регистрации: 26/03/2010
Из: сеть
Сообщений: -1
Цитата:
Он предположил, что если токсины в пище есть, то иммунная система обязательно должна дать немедленную реакцию в крови при их поступлении.

на сколько я знаю иммунная система не реагирует на токсины,только на вирусы,бактерии,и вообще откуда они там взялись если в сыром виде их там небыло...это если только доброжелатели подсыпали,ну или повар по неосторожности уронил что то в первое,второе,а может даже и в компот...
Цитата:
Но почему-то не выводятся, а участвуют в образовании амилоидов, откладываются на стенках сосудов в виде бляшек

на стенках откладывается холестерин,вот это проблема...

Цитата:
Но вводить вакцину прямо в кровь – это преступление против природы!

ну а если в рану попадают вирусы,бактерии,они ещё и преступниками становятся???
Цитата:
Ваше здоровье и здоровье ваших детей зависит только от вас.

а вот с этим можно согласиться...
и вообще,может мы все скоро будем есть какую-нибудь манную кашу,подозрительного вида и запаха(полностью с синтетики),но на которой можно будет летать пол дня без усталость и последствий для здоровья...
CaneCorso
Отправлено: 17/02/2011 00:30  Обновлено: 17/02/2011 00:30
Дата регистрации: 21/10/2004
Из: Narva
Сообщений: -12
Я против всякого рода новых "эксперементальных" прививок и тех, которые созданы в короткие сроки. Но десятилетиями проверенные, те что раньше были обязательными, я думаю, делать стоит!

Не сделать ребенку столбняк... а потом не трясетесь после каждой царапины и ссадины??? Нет? Данная зараза "живет" в почве, сплошь и рядом и по даже малейшая ранка может стать роковой. Надо сказать болеют столбняком не только люди, но и животные. Как показала практика - лечению не подлежит, не знаю как для людей, но для животных во всей Эстонии нет антидота, даже в лучшей клинике, при университете.

Что на счет других заболеваний, прививки от которых условно "обязательные"(хотя в наше время вы можете и отказаться). Непривитые дети именно потому и не болеют, что заболевания практически ликвидированы блягодаря прививкам. А если представить, что новое поколение поголовно откажется от прививок. Не вернемся ли мы в 18-19 век с их эпидемиями? Или такого не было?

Безусловно, прививка это маленький, но риск, впрочем как и ВСЕ лекарства, которые одно лечат, другое калечат. Но сопоставляя риски, я больше "за", чем "против".
LeRoy
Отправлено: 17/02/2011 01:52  Обновлено: 24/02/2011 22:08
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 96


Света, поставь, пожалуйста, в новости тоже.
Mic
Отправлено: 17/02/2011 10:01  Обновлено: 17/02/2011 18:52
Дата регистрации: 23/07/2009
Из:
Сообщений: -7
Рома, тебя разве не прививали?
Gomeopatik
Отправлено: 17/02/2011 10:53  Обновлено: 17/02/2011 10:53
Дата регистрации: 03/02/2011
Из:
Сообщений: -1
"малейшая ссадина" не может стать роковой))) Для того, чтобы подхватить столбняк, нужно, чтобы рана была 1: глубокая, 2: образованная грязным, ржавым предметом( гвоздь например), и "созревала" без доступа кислорода. Так что если ранку обработать перекисью водорода или настойкой календулы,( а если ещё иметь счастье принять гомеопатический препарат))), то неочем вообще беспокоится. И даже если вы обратитесь с подозрениями на столбняк в больницу, вам вколят противостолбнячную сыворотку
sanchez
Отправлено: 17/02/2011 18:17  Обновлено: 17/02/2011 18:17
Смертник
Дата регистрации: 18/02/2010
Из: Нарва
Сообщений: -2
Цитата:
Я же объяснила, что вы привели ложное утверждение, а это увеличивает вероятность того, что оно не единственное в этой статье.
Но это не значит что я лукавлю или подтасовываю факты!
Mic
Отправлено: 17/02/2011 18:52  Обновлено: 17/02/2011 18:52
Дата регистрации: 23/07/2009
Из:
Сообщений: -7
сама тема сыроедения интересная, статья же нечто среднее между заметкой в деловых ведомостях, предвыборной листовкой какойнить политической партией и прикольной лекцией "профессора" (забыл фамилию его, на ютубе лежат ролики )про вред алкоголя.

тоесть, заявленное автором некое исследование на самом деле является мурзилочной компиляцией некоторых фактов почерпнутых из пары источников (на которых есть указания внутри текста) + видимо, всезнающий гугль.
sanchez
Отправлено: 17/02/2011 20:34  Обновлено: 17/02/2011 20:51
Смертник
Дата регистрации: 18/02/2010
Из: Нарва
Сообщений: -2
Цитата:
тоесть, заявленное автором некое исследование на самом деле является мурзилочной компиляцией некоторых фактов почерпнутых из пары источников (на которых есть указания внутри текста) + видимо, всезнающий гугль.
Не совсем так! Исследование это не только теория,но и практика. Теоретическая база действительно взята из интернета.Но есть ещё личный практический опыт (1.5 года сыромоедения и пол года фрукторианства),который опровергает многие медицинские постулаты !!!! В принципе личный опыт и заставил меня заняться теоретическими изысканиями .То есть найти теоретическое обоснование этому способу питания.Я признаю что могу заблуждаться в некоторых частных вопросах,ведь я же не учёный , а обыкновенный строитель .Но ведь и учёные тоже могут заблуждаться.Короче говоря у меня есть то что работает и мне интересно знать как и почему это работает
Mic
Отправлено: 17/02/2011 21:02  Обновлено: 17/02/2011 21:02
Дата регистрации: 23/07/2009
Из:
Сообщений: -7
Вот! Личный опыт - наверное, самое ценное и есть. Это интересно. Жаль что в статье этого нет.
sanchez
Отправлено: 17/02/2011 21:19  Обновлено: 17/02/2011 21:19
Смертник
Дата регистрации: 18/02/2010
Из: Нарва
Сообщений: -2
Цитата:
Вот! Личный опыт - наверное, самое ценное и есть. Это интересно. Жаль что в статье этого нет.
Я могу и так ответить на все интересующие вас вопросы
Mic
Отправлено: 17/02/2011 21:36  Обновлено: 17/02/2011 21:36
Дата регистрации: 23/07/2009
Из:
Сообщений: -7
мне было бы интересно, как конкретный человек приходит к тому же сыроедению. Ну вот на Вашем примере.
sanchez
Отправлено: 17/02/2011 21:51  Обновлено: 17/02/2011 22:00
Смертник
Дата регистрации: 18/02/2010
Из: Нарва
Сообщений: -2
Mic. Если коротко -то в 2007 посмотрел фильм "Дух времени" и через два года стал сыромоноедом.Вот такие причинно следственные связи.Ну а более подробно вот вам ссылка на рассказ моей супруги о том как я и вся моя семья дошли до жизни такой http://www.life.planet.ee/istorii/istorii-iz-zhizni/moya-istoriya.html
Mic
Отправлено: 17/02/2011 22:28  Обновлено: 17/02/2011 22:28
Дата регистрации: 23/07/2009
Из:
Сообщений: -7
интересно. фильм я конешно тоже смотрел, но видимо от фильма до сыроедения связь есть большая цепочка.

у меня есть знакомый сыроед, жаль мы редко встречаемся, но на него сам процесс подействовал крайне положительно. Немного пообщался с ним (живем в разных городах) - пойнт сыроедения по его словам в том, что еда сыроеда живая (вот я тут конешно не уверен што парафиновая яблоко в супермаркете живое), в отличии от тогоже яблока печеного. и как бы и все)

интресно другое, что несколько лет тому назад, я озаботился издтшним весом и пошел противоположной дорогой (тн кремлевская диета) и пришел практически к аналогичным результатам, вплоть до того, что носки менял не потому что они начинали пахнуть, а просто надоедало носить одни и теже.

потом на диету я подзабил, и теперь чую начинаются теже проблемы с излишками массы... стою на распутье, поскольку очень люблю майонез)
Страница: 1-20 21-40 41-60 
Вконтакте
 ВКонтакте (0)
Facebook
 Facebook (0)
Мировые новости