Вход пользователей
Пользователь:

Пароль:

Чужой компьютер

Забыли пароль?

Регистрация
Новостное меню
Меню
Разделы

Реклама







Сейчас с нами
278 пользователей онлайн

За сегодня: 0

Уникальных пользователей за последние сутки: 9443

далее...
Счетчики

Top.Mail.Ru
Реклама




Новости наших читателей
Автор : Lembit
ID статьи : 7379
Аудитория : Default
Версия 2.00
Дата публикации: 01/04/2011 09:20:29
Прочтений : 2873

Эксплуатация солнечных батарей требует в десять раз, а ветряных мельниц – в три раза больше человеческих жертв, чем при производстве атомной энергии.

Даже с учетом крупных аварий, атомные электростанции остаются самым безопасным источником энергии. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, на добычу одного тераватта атомной энергии приходится 0,04 человеческой жертвы (в эту цифру включены и люди, погибшие от последствий аварий, включая Чернобыльскую), когда в случае солнечной энергии этот показатель составляет 0,44, а ветряной энергии – 0,15 человека. Самым опасным источником энергии являются угольные электростанции, где производство одного тераватта требует 161 жертву. На нефтяных и газовых электростанциях при добыче такого же количества энергии погибает соответственно 32 и 4 человека.

Читать далее...




Аварии на атомных электростанциях сродни авиационным катастрофам. И те, и другие немедленно находят живой отклик в СМИ, эксплуатирующих животные страхи человека. Как результат – настоящие фобии, связанные и с полетами на самолетах, и в отношении ядерной энергетики. При этом мало кто задумывается, что статистика, не подверженная эмоциям, а оперирующая фактами и цифрами, упрямо говорит совершенно обратное – например, то, что авиатранспорт гораздо безопаснее автомобильного. Наверняка у каждого из нас есть знакомый, который страдает авиафобией, но вряд ли кто-то может представить себе человека, боящегося выйти на улицу. Но ведь у пешехода на улице риск погибнуть в дорожно-транспортном происшествии выше, чем у авиапассажира!

Так же и с атомными электростанциями. Панический страх перед чисто гипотетической возможностью выброса радиации заботливо пестуется СМИ и некоторыми политиками, но при этом мало кто задумывается, что получение электроэнергии из ветра связано с большим риском для жизни – просто потому, что массивные конструкции, расположенные на большой высоте, представляют немалую угрозу. Хотя благодаря ужесточению мер безопасности количество жертв за последние 30 лет и снизилось более чем в 3 раза, ветряные генераторы вряд ли станут абсолютно безопасными в ближайшем будущем.

Куда хуже обстоят дела с использованием солнечных батарей, которые все чаще устанавливаются на крышах частных построек. Именно падение с крыш во время чистки фотоэлементов составляет подавляющее большинство смертельных происшествий, связанных с получением этого вида энергии. Кроме того, загрязнение окружающей среды, происходящее при производстве солнечных батарей, по уровню угрозы для человеческого здоровья сопоставимо с выбросом радиационных веществ во время крупной аварии на атомной станции.

По мнению экспертов, количество жертв от эксплуатации угольных электростанций за последние двадцать лет в тысячи раз превысило число пострадавших от Чернобыльской аварии и ее последствий. Только в Китае на угольных электростанциях ежегодно погибает более 250 работников, а от болезней, напрямую вызванных вдыханием вредных веществ, – более 500 тысяч человек.

Более того, мало кто знает, что угольные электростанции излучают гораздо более сильный уровень радиации, нежели атомные! По данным Всемирной организации здравоохранения, выбросы угольных электростанций являются прямой или косвенной причиной каждой третьей смерти в развивающихся странах.

Но, к сожалению, человек зачастую руководствуется сиюминутными иррациональными эмоциями, а взвешенный и компетентный анализ – удел горстки профессионалов, которые не делают погоды у избирательных урн.


Антон Невзлин
Оригинал публикации: Русская Германия

0
Seti
 SETI.ee (22)
Страница: 1-20 21-40 
раvlenty
Отправлено: 01/04/2011 10:16  Обновлено: 01/04/2011 10:16
Смертник
Дата регистрации: 21/06/2005
Из: СССР
Сообщений: -1
отсюда вывод: электромобили-тупиковая ветвь прогресса
dobrii
Отправлено: 01/04/2011 12:27  Обновлено: 01/04/2011 12:27
Штрафник
Дата регистрации: 27/03/2007
Из:
Сообщений: -5
хех.подготовка народа к постройке атомной станции под Нарвой.Спросите у японцев , что лучше.
Nudlok
Отправлено: 01/04/2011 17:39  Обновлено: 01/04/2011 17:40
Дата регистрации: 27/02/2009
Из:
Сообщений: -2
Где бы ни построили в Эстонии атомную станцию и если случится,а это будет обязательно, авария, эстонского народа как такового уже не будет.Спросите почему такой пессимизм:отвечаю посмотрите как происходит назначение на должности технических руководителей.Доводилось не единожды бывать на совещаниях где решался какой то технический вопрос и становится страшно за остатки промышленности и простых работяг которые там трудятся.Страшные бездари и еще пытаются нас учить.
Roman4eg
Отправлено: 01/04/2011 19:19  Обновлено: 01/04/2011 19:19
Дата регистрации: 19/02/2011
Из:
Сообщений: -3
не думаю, что в эстонии атомной станцией будет править кто-то из эстонии. здесь нет таких специалистов. наверняка кого нить наймут за большой откат и европейскую з/п
Oleg
Отправлено: 02/04/2011 08:20  Обновлено: 02/04/2011 08:23
Дата регистрации: 31/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: -3
Эта статья полный бред!!! Весь мир борется за экологию, а тут атомную станцию рекламируют.

"Именно падение с крыш во время чистки фотоэлементов составляет подавляющее большинство смертельных происшествий, связанных с получением этого вида энергии"
При соблюдении техники безопасности, жертв можно избежать!
А сколько людей болеют лучевой болезнью, после атомных взрывов, это никто не учитывает? Людей посылали в Чернобыль, бороться с радиацией, я многих знаю, кто после Чернобыля умер именно из-за лучевой болезни!!!!
aleks-70
Отправлено: 02/04/2011 15:31  Обновлено: 02/04/2011 15:31
Смертник
Дата регистрации: 11/04/2005
Из:
Сообщений: -8
Oleg Отправлено: 02/04/2011 08:20:19

Эта статья полный бред!!! Весь мир борется за экологию, а тут атомную станцию рекламируют.



а вы легко дышите "экологичной" пылью нарвских электростанций?
кто замерял радиационный фон у золоотвалов?
живём в 70и километрах от ЛАЭс но лучевой болезни ни у кого пока нет, зато проблем с лёгкими хватает (я лично знаю трёх детишек с рождения астматиков).
хотите внести вклад в охрану природы? тормозните за руку того чудака на букву "м" который на обочину выбрасывает мешки с мусором и откажитесь от использования электричества. и пыли будет поменьше и мусора.
а сидеть и трындеть про атомную энергетику ... .
ваш пс наверное не от педального привода работает.
LeRoy
Отправлено: 02/04/2011 18:09  Обновлено: 02/04/2011 18:12
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 105
aleks-70, Ваша мысль заключается в следующем: я за плохую технологию, потому что и так все кругом плохо. Правильно я Вас понимаю? Но почему не использовать технологии следующего поколения? Ладно, в прошлый раз мое предложение Вы раскритиковали, но ведь новых технологий тысячи! Надо просто ими заниматься, а не смотреть назад. В Америке и Германии, кажется, это уже поняли.
Ссылка
Ссылка 2

Только не надо нести ахинею про то, как батарея упадет с крыши. Статья провокационная.
Lembit
Отправлено: 02/04/2011 20:44  Обновлено: 02/04/2011 21:07
Дата регистрации: 12/01/2008
Из:
Сообщений: -3
LeRoy, есть технологии и созданы двигатели разлагающие воду на кислород и водород и сжигающие всё это с абсолютной экологичностью..., но представь, а куда деваться всей этой империи густо замешанной на нефти, и привязанной к ней курсе доллара и ещё куче индексов бирж, вокруг которых вертится вся мировая экономика?... Позволить смердам черпать энергию из луж, когда капиталисты научились делать деньги даже из воздуха продавая друг другу квоты? Это нонсенс! И эти технологии не рассекретят до последней капли нефти! Поэтому атомная энергетика, как относительно независимая, дешёвая и независящая от коррумпированой нефти, в обозримом будущем, альтернативы не имеет.
aleks-70
Отправлено: 02/04/2011 20:49  Обновлено: 02/04/2011 20:49
Смертник
Дата регистрации: 11/04/2005
Из:
Сообщений: -8
LeRoy, я вас уважаю как здравомыслящего человека но вы к тому же идеалист. но ничего в нашем мире идеального нет, даже плод подаренный природой оказывается увы с червоточиной. вот так и в нашем мире всем правит капитал и если киловатт энергии произведённой из возобновляемых источников будет стоить рубль а на ядерном топливе 0,5 то преимущество будет отдано последнему. к сожалению на сегодняшний день предпочтение отдается более дешёвому. я в душе тоже романтик, мичтаю жить в деревянном доме на берегу водоёма с независимой энергосистемой и чтобы работа совпадала с моими увлеениями. но жизнь суровая штука и я отдаю здоровье работая на предприятии загрязняющем окружающую среду, в коце рабочего дня клава моего компа покрывается изрядным слоем пыли, что говорить о помещениях котельного цеха где работают люди мне подчинённые.
я так понимаю по образованию вы не технарь. предлагайте свои мысли и ерли они выдержат мою критику то может из них получится что нибудь дельное, и полезное для нас всех. удачи!
Oleg
Отправлено: 02/04/2011 21:02  Обновлено: 02/04/2011 21:02
Дата регистрации: 31/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: -3
Лично я, за солнечные батареи!!! А про нашу ГРЭС и говорить не хочу!
LeRoy
Отправлено: 02/04/2011 21:06  Обновлено: 02/04/2011 21:10
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 105
Цитата:
и если киловатт энергии произведённой из возобновляемых источников будет стоить рубль а на ядерном топливе 0,5 то преимущество будет отдано последнему

Но ведь должно учитываться не только производство, но и куча других вещей, таких, как захоронение отходов, влияние на экологию, безопасность (что стоит лишний рубль, если в итоге вся нация оказалась под ударом), и даже политический аспект (что мешает Эстонии закупать дешевую энергию у России?)

Цитата:
я в душе тоже романтик, мичтаю жить в деревянном доме на берегу водоёма с независимой энергосистемой и чтобы работа совпадала с моими увлеениями

Свою жизнь мы строим сами. Я живу в деревянном доме, у двух водоемов, отопление независимое, и работа совпадает с моими увлечениями. Искренне желаю тебе продавить мир под себя. Ничего невозможного нет!
Наверное поэтому я не считаю себя идеалистом.

И, кстати, по образованию я технарь.
aleks-70
Отправлено: 02/04/2011 21:13  Обновлено: 02/04/2011 21:13
Смертник
Дата регистрации: 11/04/2005
Из:
Сообщений: -8
наши политики на гд вперёд не видят а отходы можно хранить лет 20-30 на самой станции. время работы одной зарядки около 10 лет.
aleks-70
Отправлено: 02/04/2011 21:15  Обновлено: 02/04/2011 21:15
Смертник
Дата регистрации: 11/04/2005
Из:
Сообщений: -8
И, кстати, по образованию я технарь.


тогда позор считать площадь круга как площадь квадрата!
LeRoy
Отправлено: 02/04/2011 23:20  Обновлено: 02/04/2011 23:30
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 105
Блин, ты издеваешься? Тебе заранее было сказано, что расчеты будут примерные, и совершенно не важно, каким способом вести вычисления. Их можно было вообще не вести, потому что площадь острова может меняться.

Цитата:
отходы можно хранить лет 20-30 на самой станции.

Позор рассуждать о теме, в которой вообще ни в зуб ногой! Период распада отработанного ядерного топлива - тысячелетия! Технарь...
Например, период полураспада Pu-239 24390 лет
Shpara
Отправлено: 03/04/2011 01:13  Обновлено: 03/04/2011 01:13
Дата регистрации: 21/01/2006
Из:
Сообщений: -2
"Например, период полураспада Pu-239 24390 лет"
С каких это пор оружейный плутоний Pu-239 стал входить в состав ядерных отходов? Дороговата игрушка, чтоб ее закладывать на хранение и ждать 24100 лет, пока она полурасападется )
LeRoy
Отправлено: 03/04/2011 02:41  Обновлено: 03/04/2011 02:41
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 105
Все тут специалисты-ядерщики, прям некуда девацца))

"В мирных целях изотоп Pu-239 используется в качестве топлива для ядерных реакторов."
Ссылка.
Oleg
Отправлено: 03/04/2011 07:02  Обновлено: 03/04/2011 07:28
Дата регистрации: 31/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: -3
Солнечная энергия - будущее Земли!
Рекомендую прочесть, особенно тем, кто настаивает на атомной энергии!
http://galspace.spb.ru/index115.html
aleks-70
Отправлено: 03/04/2011 08:55  Обновлено: 03/04/2011 08:55
Смертник
Дата регистрации: 11/04/2005
Из:
Сообщений: -8
как правило на самой станции есть хранилище в котором могут хранится отработанные стержни с 2-3х закладок. отсюда и время хранения 10-20лет, позже все равно придётся утилизировать. а про период полураспада никто и слова не говорил.
по поводу площади круга - да издеваюсь!
aleks-70
Отправлено: 03/04/2011 08:57  Обновлено: 03/04/2011 08:57
Смертник
Дата регистрации: 11/04/2005
Из:
Сообщений: -8
Отправитель: Oleg Отправлено: 03/04/2011 07:02:50

Солнечная энергия - будущее Земли!
Рекомендую прочесть, особенно тем, кто настаивает на атомной энергии!
http://galspace.spb.ru/index115.html


будущее - согласен. но жить надо сегодня.
tjfarch
Отправлено: 04/04/2011 13:54  Обновлено: 04/04/2011 14:12
Дата регистрации: 07/03/2011
Из:
Сообщений: -1
бред пацаны
возмите за жертву только чернобыля не 500 официальных а лямов 20 хотя бы по минимому
у кого там рак, три руки ноги и тд тп
а по факту чернобыльские последсвия еще не закончились
модифицированные днк еще будет проявляться
и посчитайте :P

а если вы сюда приплюсуете фукусиму то ой ой ой

А кто за атомную энергетику переживает?!
Так елы палы вы себе генераторов ветряных наставите и платить никому не будете
(А че ржачна да? А ты у себя на даче в рашке воткни ветряк и получи депешу что ВЕТЕР это НАЦ ресурс! И ты им пользоваться не можешь)

Ох...ли чтоли? :)
работать вы обязаны как рабы и все отдавать
крепостное право никуда не делось

А че там ветряки опасные да? Лопасти ломаютсья та?
Ой печаль - а под воду их че только недавно ставить начали? Сразу ума не хватило?

Я вапще не говорю что туда в зону теоретического упадения лопасти блин только персонал обученный может зайти и если ты рядом живешь - тебе лопасть рак не сделает!

Солнечные панели вредный - опа. Нифига а пацаны то низнают.
КПД > 86%
гарантийный срок службы > 30 лет
компоненты теже что у тебя в кампе пацаан - не хочешь пачкать мир не используй ПК и комьютер свой выкини и телефоон
и микроволновку тоже и вапще фсе что с чипом внутри там селикон внутри ага и бабу свою выкинь с имплантами!
они пааачкают мииир!

А вы все еще думаете что жертвуя гринпису 10 баксов в год вы спасаете мир?
Гринпис это организация которая собирает ваши бабки для якобы востановления природы. Но собирают их именно те кто и ее и убивают.
Так получаеться круг - есть что загаживать будем гадить! Вы все равно все последствия оплатите налогами и ценами на электричество :P

никто из принимающих решения никогда за это не платит
Страница: 1-20 21-40 
Вконтакте
 ВКонтакте (0)
Facebook
 Facebook (0)
Мировые новости