И снова обращаю внимание нарвитян на то, что если бы на доме стояла хоть одна камера, водителя тут же бы нашли! Пожалуйста, обращайтесь по этому поводу к председателям. Охранные фирмы предлагали же камеры всего за 24? в месяц. Сделаем наш город безопаснее!

Слава Богу, ребенок обошелся без переломов, но скотину-водителя найти обязательно надо!

Руки прочь от таксистов....

В том-то всё и дело,что даже эти самые 24 евро,(тем более каждый месяц,как абонентский хомут) в условиях так называемого экономического кризиса, сумма не малая.
Сейчас нужно жить прижимисто-экономно и считать каждую копейку.

И ещё,такси-это не профессия.Это такая манера вождения.

Цитата:
Считайте, считайте... Копейка ведь дороже безопасности собственного ребенка.

Руки прочь от таксистов....

Наверно сам таксист вот и защищаешь.
В городе две опасные категории водителей-это такси и водители БМВ. Водители такси хамы и считают что они боги на дорогах а на остальных им наплевать .

Сомневаюсь что камеры смогут обеспечить безопасность. Разве народ согласится ставить дорогие камеры с высоким разрешением? К тому же угол обзора у них ограничен. В Нарве вообще-то куча камер безопасности, но почему-то они не работают. И где безопасность?

Ребенка жалко, но большая заслуга в этом родителей, что не научили правилам. Может в будущем будут умнее.

Leroy - сколько старых бабок ты смог убедить?) Ты так уверенно это пишешь.

Четвертовать таксиста и на мыло!

Цитата:

Ты думаешь когда пишешь?
Какие правила могут быть для ребенка во дворе дома? Или уже во дворах машины должны раскатывать как на трассах. Конечно нужно быть внимательнее, потому что придурков много.
Правила должен был выучить таксист и ехать со скоростью пешехода.

Полностью согласна с Kirk.

Культура водителей и пешеходов в Нарве на 0.

Камеры не помогут, как уже писали угол обзора маленький, да и на каждый угол не поставишь. Как говориться соломки везде не подсыплешь(вольная интерпретация).

Секас, а Вы часто видите чтобы машины в жилой зоне двигались со скоростью пешехода? Они даже не двигаются с установленной законом скоростью 20км/ч (больше чем скорость пешехода). Гоняют везде и повсеместно, их может заставить затормозить только глубокая яма(даже не ребенок).

Да и в правилах всегда есть оговорка, что для пешеходов что для водителей, преимуществом можно пользоваться, тогда когда вам его дают.

А правило 3Д, должны все знать с пеленок.

Вы когда в ALGUS ходили,то что вам там сказали ?
Правильно,деньги превыше всего.
Так и охранным фирмам тоже самое.

Я даже представляю, как сейчас охранные фирмы потирают руки, в ожидании прибыли.

Таксист предложил помощ ребенку, но тот отказался. Ребенок сам пошел дальше. Хватит тут пыль разводить.. живы все и здоровы !
Или публичный суд нужен ?

Цитата:

Скорее всего кому-то очень хочется "скинуть" партию камер слежения. А "Сети" пытаются сиё действие лоббировать. По крайней мере возникает такое впечатление.

на самом деле водитель предложил помощь, он сказал - может тебя в больницу отвезти, на что мальчик ответил - со мной всё впорядке. *(мой брат утром на этом такси ехал)

Ребенок в шоке был, и по закону водитель должен остаться на месте ДТП. У ребенка кстати без травм не обошлось!

На самом деле не важен тот факт, пострадал ли ребенок или нет, важен сам момент , что ребенок был сбит. И не важно такси не такси , блин во дворах тем более нужно ездить не более 30км/ч, там также мог бы выскочить на дорогу ребенок токо научившийся ходить, там бы просто царапиной не обошлось. Лежачих полицейских надо ставить и столб с кирпичом, и камеру на столб , которая заснимет что вот такая-то машина гнала во двор с такой-то скоростью.

Парам-пам, вам сюда:
Ссылка.

Надо учить родителям детей,что дорога - это ОПАСНО! Есть понятие ,проезжая часть и тротуар .У многих домов ,как и в данном случае ,это - проезжая часть,где ездят машины.Пешеходы ходят в безопасности по тротуарам .И даже при 3 км/час можно задавить. По коментам видно,что водитель не скрылся ,а предложил помощь.Ребенок отказался. Что раздувать тут из мухи слона ???? Все живы и претензий друг к другу не имеют.В 14 лет на мопедах так гоняют ,что дух захватывает,а тут с машиной дорогу поделить не смогли...Что за бред ??Меня в 14 лет захоти задавить,хрен получится.В 15 уже имел права категории "А" ,в 17 -"В"и"С" .А Гайдар в возрасте 16 лет полком командовал. Хотя это поколение и в 20 лет за ручку переводить дорогу надо и говорить ,что сперва на-лево посмотри,а потом на-право ,ибо воткнут наушники плееровы в ухи , 3.14здят по телефону, и колдыбают ничего не видя и не слыша, буд -то ноги поломаны. А родителя потом ищут виновного видителя,наехавшего на их отпрыска. Может денег хотят ?? А цель тогда какая этой статьи ? Leroy , в том случае водитель скрылся, а в этом предложил помощь - разница сильная.И парам-парам ,возможно, прав. Хотя ,мое мнение, камеры на домах нужны.

LeRoy как мудро :
Цитата:
...придя по ссылке получаешь рекомендацию воспользоваться ссылкой опять LeRoY-я и вернуться обратно . Кольцевая однако .
А если шутки в сторону и по сути проблемы : ...что такое регистратор? Вещица узконаправленная. Предназначенная для съемки при естественном освещении или искусственном освещении, в достойном качестве, на удалении максимум в 10-15 метров. Что и имеет место быть если используется как регистратор в автомобиле.
Все остальное от лукавого .Если ночью на подоконнике то :... обеспечь должное освещение объекта. Если освещение и присутствует то удаление 15 метров ограничивает возможность применение выше 2-го этажа. LeRoy ! С поставленной задачей могут справится только камеры и оборудование достаточно профессионального качества. Ну а это другие деньги.
Я далек от мысли что Вы не понимаете этих простых вещей и по этому, ирония с моей стороны , по факту желания Вас протолкнуть идею регистраторов любым путем я считаю обоснованной. Хотя СЕТИ это Ваша вотчина и негоже мне с своим уставом в Ваш монастырь.

ostap, возможно, вы видели картинку с дешевого регистратора, и поэтому у вас такие суждения. Нормальный, от 100 евро и выше, с качеством Full HD, дает прекрасную картинку, в том числе при ночном тусклом освещении.

Напомню, оба случая наезда на детей произошли в 8 утра. Так что не пойму, к чему ваша ирония.

Если комп потянет такое разрешение, то вот для примера:
http://dl.dropbox.com/u/4777379/Hlam/AMBA0074.MOV

Двор прекрасно просматривается на 100 метров вперед.

Просмотрел и еще раз убедился в том что регистратор хорош только как регистратор. Двор действительно просматривается на 100 метров, причем в отличную погоду , но без деталей ( нет лиц, нет тех же номеров машин ). Регистратор выполняет отведенную ему роль - фиксирует последовательность действий объектов с возможной их идентификацией на удалении до 10-15 метров.
Ну а в нашем случае с подоконника квартиры только и можно будет определить по теням в кадре предполагаемое время кражи . Роман это задача только для профессионального оборудования ценой на порядок , а то и на два больше. Не вводите в заблуждения читателей . В наше время кровные можно потратить и с большей пользой.