"В русских школах Эстонии нельзя пользоваться ни теми учебниками, которые приходят из России, ни переводом эстонских учебников. Должны быть написаны свои учебники", - сказал вчера в передаче "Треугольник" на ЭТВ2 семиотик Михаил Лотман.
"Может, напишешь?" - обратился он к другому гостю студии - историку Давиду Всевиову. "Если поможешь", - отреагировал тот. "У меня даже была такая идея, но просто времени и сил нет", - закончил мысль Лотман.
"Безусловно, для русской школы свой учебник истории нужен, - продолжил медиа-эксперт Виталий Белобровцев. - Потому, что с учебниками, вышедшими в России (там их, кстати, много), в последнее время ситуация склоняется к тому, что нужно учить историю по учебнику, одобренному Владимиром Владимировичем Путиным. Это мне не нравится. А по эстонскому учебнику истории, который есть сейчас, трудно будет учить, потому что ученики и учителя не войдут сразу в другую воду".
Это, по мнению Белобровцева, связано с тем, что у одних была одна история, у других - другая. "И сказать теперь одним - ваша история неправильная, нате правильную, она лучше… Люди автоматически примут это в штыки. Поэтому, безусловно, надо было бы написать хороший учебник истории, но у нас, к сожалению, очень часто для русских делают что-то без участия русских, и мне это очень сильно не нравится".
Поэтому, как считает медиа-эксперт, если учебник для русских будет написан эстонскими авторами без участия русского автора, ничего хорошего из этого не получится.
"Я не согласен, я не хочу, чтобы осталось доминировать (для меня как историка это просто невозможно), что есть две, три или пять историй. История она одна", - завершил дискуссию Всевиов.
Комментарии принадлежат их авторам. Мы не несем ответственности за их содержание.