Во вторник в Харьюском уездном суде продолжилось слушание дела Анны-Марии Галоян, которая обвиняется в присвоении 57 000 евро (более 900 000 крон) во время работы на посту руководителя некоммерческого объединения Eesti Euroopa Liikumine.

Член правления объединения Рийво Синиярв в суде заявил, что часть необоснованных сделок Галоян выглядели как подделки. Он добавил, что, уходя с поста руководителя, Галоян подписала документ, которым подтверждала, что должна экс-работодателю 700 тысяч крон.

Нынешний руководитель недоходного объединения Кристийна Линг признала в суде, что два года после ухода Галоян в 2007 году у Eesti Euroopa Liikumine были большие сложности, и были сомнения, сможет ли организация дальше существовать.

По ее словам, с Галоян расторгли договор потому, что в бухгалтерии раскрыли счета, которые невозможно было связать ни с одним проектом, которыми объединение занималось.

Линг пояснила, что организация получает финансирование под определенные проекты и должна отчитываться о профильных статьях расходов, на которые эти выделенные средства пошли.

Так, например, в ходе составление отчета по одному из проектов "всплыл" счет из одного ювелирного магазина, который находится в Старом Таллинне.

Еще были счета из магазинов одежды (например, счет из магазина с пояснением "товар"), к тому же, счет за путешествие Таллинн-Лондон-Таллинн от турбюро Estravel.

По словам Линг, счет за путешествие к моменту его обнаружения еще не был оплачен. Более того, турбюро угрожало некоммерческому объединению инкассо-фирмой. В списке сомнительных счетов был и счет за продукты из магазина Selver в Йыхви, хотя там не проходило ни одного мероприятия организации.

Еще выяснилось, что при недоходном объединении работает юридический консультант, который требовал зарплату, однако никто с ним не заключал никаких договоров, и следов его работы найти также не удалось.

Большинство счетов без конкретных объяснений были неоплачены, их общая сумма - около 800 тыс. крон, заявила Линг в суде.

По словам Синиярва, трудовой договор с Галоян был расторгнут, так как "раскрылись расходы, которые были огромны и которые не были связаны с деятельностью нашей организации, которые вообще не были связаны ни с чем разумным".