Просмотр этой темы:
1 анонимных пользователей
Re: FAQ по HDD |
||
---|---|---|
Зарегистрирован:
25/03/2003 03:12 Из: www.sota.ee
Сообщений:
0
|
<p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Q:
- Почему для работы накопителя в UDMA-66 и выше необходим 80-pin IDE кабель и как компьютер умудряется определять, какой кабель в данный момент подключен? В чем отличия такого кабеля от стандартного 40-жильного?</b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A: - Основное отличие 80-pin кабеля - это наличие экранирования сигнальных проводников за счет того, что каждый сигнальный проводник в шлейфе чередуется с заземленным проводником, т.е.</font> <font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">корпусом компьютера (сигнал-земля-сигнал-земля и т.д.). Подобное решение уменьшает взаимное влияние отдельных сигнальных шин друг на друга, также уменьшает различные помехи и наводки на кабель. Это необходимо при работе в режимах UDMA mode 4 и выше, т.к. при этом обмен данных происходит на более высоких частотах.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Для того, чтобы компьютер смог определить, какой кабель подключен к конкретному IDE каналу, в 80-жильном кабеле применена небольшая хитрость - отсутствует соединение с 34-м проводником разъема и чипсет аппаратно определяет наличие 80-жильного кабеля с помощью опроса логического уровня на этом проводнике. Если он высокий - значит контакт есть и кабель 40 жил, а если низкий или "третье" состояние - кабель 80 жил. По стандарту этот контакт не используется для каких-либо обменов данными между компьютером и накопителем. Это сигнал PDIAG - он сигнализирует о готовности между Master и Slave накопителями, чтобы последние не конфликтовали. Соответственно, детект кабеля происходит уже после того, как оба накопителя (если они есть) гарантированно выйдут в готовность и отрекалибруются - при этом на 34 контакте будет высокий логический уровень.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Теоретически, возможно перерезать 34 проводник у 40-жильного кабеля, и последний "превратится" в 80-жильный - компьютер позволит включить свой чипсет в режим UDMA-66 или выше. Однако работать накопитель будет с постоянными ошибками, которые будут иметь "логический" характер, поэтому, на практике мы подобные "превращения" крайне не рекомендуем.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Q: - Интересно, почему практически любые SCSI-диски такие надежные? Ни разу не видел неисправного SCSI-диска! Если все дело в технологиях, то почему они не применяются в IDE HDD?</b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A: - Технологии производства SCSI HDD действительно несколько улучшены по сравнению с IDE HDD, но не применяются там потому, что это приведет к удорожанию IDE, что неприемлемо для массового рынка. Ведь основное применение IDE - домашнее и офисное. Серверные платформы и производственный рынок требуют от накопителя большей надежности и здесь повышенная цена на диск уже не является препятствием.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Однако, не попадают SCSI диски в ремонт большей частью не из-за применения Hi-End технологий, а по другим причинам. Дело в том, что любая неисправность является следствием каких-либо переходных процессов, а SCSI подвержены этим процессам меньше всего - потому что, как правило, эти диски работают месяцами даже не выключаясь. Вдобавок, такой диск, будучи установленным в корпус системного блока или сервера - простоит в нем довольно долго и уж точно не будет часто транспортироваться для переноса данных, как это часто происходит с IDE дисками. В нем не будут разбалтываться контакты питания, диск не будет знать, что такое перегрев, ну и питание будет очень качественное, с запасом по мощности, т.к. компьютер будет скорее всего Brand. Ну и прочие "переходные" факторы. Если в подобные условия поместить любой IDE диск - то даже он проработает довольно долго и будет на удивление надежным, что нельзя сказать про сегодняшнее IDE при его эксплуатации в обычных условиях современного российского рынка. Также, играет роль и гарантия на диск, которая в разы больше, чем на практически любой IDE HDD.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Стоит заметить, что некоторые особенности эксплуатации SCSI HDD имеют свои минусы, когда дело касается ремонта или восстановления данных с такого диска. Например, большинство запчастей и компонентов, необходимых для ремонта очень дефицитно из-за своей редкости. Еще неприятная особенность заключается в отсутствии постоянного контроля человека за SCSI-диском - ведь диск очень часто находится в сервере, а сам сервер - в отдельном помещении. Поэтому, если, например, ночью поверхность блинов начнет разрушаться, а головки - стучать об ограничитель, то к утру такой диск будет полностью "запилен". Если бы это был диск, который при стуке головок услышали и немедленно выключили - шанс его починить или спасти информацию был бы вполне определенный. В случае полностью запиленного диска этот шанс равен нулю.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Q: - Хотелось бы узнать про особенности дисков марки ConnerTech (Conner Technology) и почему на них не работает процедура "Reassign"? Что в них такого особенного?</b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A: - Никаких кардинальных особенностей у них нет. Эти диски не имеют с бывшей фирмой Conner ничего общего - их производит отдельная сеть заводов в Китае. Электронная база у дисков ConnerTech выполнена на основе чипсета, применяемого в накопителях Samsung. Еще из особенностей - накопители имеют довольно низкий, по современным меркам, трансфер с блинов - около 20 Мб/с. Однако, это обстоятельство, вкупе с применением микросхемы драйвера двигателя от 2.5" HDD позволило создать один из самых "холодных" накопителей - ConnerTech даже при активной работе не нагревается выше 35 градусов Цельсия и в стандартной климатической обстановке не требует дополнительного охлаждения.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Процедура Reassign изначально выключена в микропрограмме HDD. Сделано это специально, чтобы исключить ремонт в кустарных условиях и более своевременно отнести диск с появившимися дефектными секторами в гарантийное обслуживание или обмен - при этом производится отзыв диска обратно на завод. Поэтому процедуру переназначения сектора просто не стали дописывать - об этом свидетельствует анализ микропрограммы. По большому счету, лечить дефектные сектора путем переназначения - неграмотно по многим причинам. Например, ухудшается график чтения из-за перехода головки в резервную зону (правда, не всегда, в зависимости от микропрограммной реализации), а самое главное - переназначение не устраняет первоначальную причину появления дефектных секторов, поэтому такой "ремонт" - как правило, не надолго, если не говорить о том, что он может быть вообще невозможен. При ремонте дисков в условиях сервисного центра - подобные недостатки отсутствуют, т.к. применяются совершенно другие методы лечения.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font size="2">Q: - Я купил винчестер объемом 60 Гб, а он некорректно работает с моей материнской платой на чипсете Intel LX, в частности, в BIOS определяется нормально, а FDISK видит только 2 Гб. Мой знакомый имеет похожие проблемы - не может по нормальному установить винчестер 80 Гб на плату на чипсете Intel BX - плата зависает при определении диска. Может быть, влияют определенные модели HDD?</font></b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A: - Нет, модель HDD в данном случае не при чем. Виновата здесь только слишком старая версия BIOS Вашей материнской платы. Существуют как минимум четыре варианта решения проблемы. </font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <i><b>1. </b></i>Запрограммировать самую последнюю версию BIOS для Вашей материнской платы, используя для этого утилиту и саму прошивку с сайта фирмы-производителя платы - есть вероятность, что производитель исправил некоторые некорректности и переписал процедуры работы с HDD. Предупреждаем, что <font color="#0000FF">во время процедуры перепрограммирования есть вероятность сбоя</font>, из-за которого плата может выйти из строя (ремонт такой платы возможен и заключается в "прошивке" микросхемы FLASH на программаторе) Поэтому, без видимых поводов, производить процедуру обновления версии BIOS мы не рекомендуем. </font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <i>Примечание:</i> существуют способы самостоятельно программно модифицировать код BIOS на предмет корректной работы с HDD большого объема. Для этого нужно обладать знаниями основ программирования. Мы решением подобных вопросов не занимаемся и можем порекомендовать лишь поискать информацию на поисковых серверах в Internet. </font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <i><b>2.</b></i> Установить программу Disk Manager, о которой мы упоминали в одном из предыдущих вопросов. </font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <i><b>3. </b></i>На многих современных дисках предусмотрен режим "урезки" емкости до 32 Гб и включается такой режим специальной перемычкой, о назначении которых можно прочитать на наклейке HDD. Этот режим (32 GB Clip) полезен в том случае, если Ваша материнская плата зависает при определении диска на начальном этапе старта. Имейте в виду, что на дальнейших этапах загрузки OS никакие Disk Manager-ы уже не расширят Ваш диск до первоначального объема, поэтому часть дискового пространства временно потеряется до тех пор, пока Вы не обновите BIOS или не замените плату на более современную. Соответственно, если перемычку снять - диск опять начнет определяться на свою родную емкость.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <i><b>4. </b></i>Купить дополнительный IDE-контроллер, например, Promise. Но, в любом случае, контроллер стоит дороже, чем апгрейд Вашей материнской платы.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Если ни один из этих способов не помог - материнскую плату придется заменить на модель с более современным чипсетом, например i815 и выше. Далеко не все модели плат, имеющих чипсет до Intel-BX включительно, поддерживают диски более 32 Гб. И дело тут опять же не в особенностях чипсета или аппаратной реализации, просто для таких плат BIOS не всегда отлаживался на предмет корректной поддержки больших дисков по причине того, что последние стали "входить в моду" несколько позже, чем начались массовые выпуски плат на чипсетах i810 и выше. Причем варианты несовместимостей могут быть самые разные. Например, мы наблюдали случай, когда плата на чипсете Intel-EX не могла корректно работать с дисками, емкостью больше 8 Гб. Или другой интересный пример - плата на чипсете Intel-BX корректно работала с диском 40 Гб, а вот с диском на 60 Гб - неверно. Таким образом, "перепрыгивание" барьера в 32 Гб еще ни о чем не говорит - кроме этого необходима еще и отладка на больших дисках и соответствующая коррекция кода BIOS для гарантированной работы. Напоследок, добавим, что иногда причина проблемы с большим диском - это некорректная версия программы FDISK. Нам известны случаи, когда с более новой и исправленной версией этой программы накопитель начинал полностью корректно функционировать в системе, когда дело касалось "разбивки" HDD на разделы. <font color="#0000FF">Предупреждаем, что стандартный FDISK из дистрибутива Windows-98 "не видит" диски более 60 Гб.</font> Исправленая версия доступна на сайте Microsoft.<br> </font><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> </font> </p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Q: - Неоднократно встречаю в интернете статьи, где утверждается, что если жесткий диск полностью переписать нулями или другими данными, то старые данные возможно восстановить на специальном оборудовании, которое может считывать информацию с краев стертых дорожек. Неужели это возможно?</b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A: - Забегая вперед, ответим, что получить сектор со старыми данными, если поверх него производилась запись - невозможно и еще ни кем не проделывалось. <br> <br> Оборудование, которое имеется в виду, называется "сканирующий магнитно-силовой микроскоп" (scanning magnetic force microscope). Аппаратурой подобного уровня располагают довольно ограниченное число институтов и лабораторий. В частности, исследованиями в области магнетизма и магнитных носителей информации занимается</font> <font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">крупный центр в США - Magnetic Recording Research at the University of California. Такой микроскоп позволяет всего лишь визуализировать магнитную картину определенного участка поверхности жесткого диска. Теоретически, перезаписанные данные прочитать действительно возможно, т.к. ни в одном известном накопителе пишущий элемент головки не может располагаться каждый раз точно в одном и том же месте - всегда присутствуют некоторые отклонения и нестабильности сервосистемы. Но прочитанные данные - это будет всего лишь последовательность смен знака намагниченности и ничего более. Для того, чтобы преобразовать эту последовательность в реальные 512 байт данных из текущего сектора - необходимо произвести огромное число рассчетов и коррекций, алгоритмы которых варьируются у каждой модели HDD. Без самого накопителя невозможно проделать такие операции, как синхронизация по индексной метке, методы частичного распознавания для выделения нужных мест из шумов, многократные ЕСС-коррекции данных и прочее, так как все эти операции делаются большей частью аппаратными методами самого HDD. Загрузить полученную "картинку" в микросхему канала записи-чтения, которая установлена на диске - невозможно ни программно ни аппаратно. </font></p> <p align=justify><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"> В заключение, приведем цитату из исследовательской статьи, автором которой является Gordon Hughes - директор вышеупомянутого центра магнитных исследований.</font></p> <p align=justify><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"> "Beyond these data recovery techniques which use drive hardware, other exotic techniques can be proposed such as putting recorded discs into scanning magnetic force microscopes. It is easy to obtain pictures that appear to show unerased track edge data. <b>But no one has shown complete recovery of a data sector</b>, including the data synchronization preamble, bit de-randomizer, partial response and modulation codes, and error correction code."</font></p> <p></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Q: - Встречал случаи, когда неисправный HDD издает отчетливый тональный звук или "пиликание". Встроенного "спикера" не обнаружил. :)) Что там может звучать?</b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A: - Единственные узлы в механике любого современного HDD, которые способны при определенных условиях издавать звуки - это мотор (шпиндельный двигатель) и позиционер головок, который, кстати так и называется - Voice Coil Motor, дословный перевод - "звуковая катушка". </font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Шпиндельный двигатель может издавать слабый высокочастотный писк, когда не может произвести старт в силу различных причин. Обычно происходит это либо из-за заклинивания подшипника (при этом сам дисковый пакет с трудом проворачивается даже с помощью специальных инструментов, а генерация на всех трех фазах двигателя наличествует, правда, недолго - срабатывает защита, реализованная на микропрограммном уровне, которая полностью отключает трехфазный генератор), либо из-за того, что неисправна электронная часть контроллера HDD, отвечающая за вращение двигателя, например, неисправны одна - две фазы или амплитуда сигнала недостаточна для нормального старта.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Звуковая катушка по своему принципу работы не отличается от обычного динамика громкоговорителя, за исключением, разве что, отсутствия на ней акустического источника (мембраны) в явном виде. Но это не мешает ей при подаче переменного напряжения с достаточной амплитудой и определенной частоты - издавать отчетливые тональные звуки. Как мы уже упоминали в обзорах, электронная схема контроллера HDD может пытаться подавать такие сигналы для попытки старта двигателя в случае залипших (по мнению схемы) головок. Также, "поющие эффекты" могут возникать из-за невозможности нормальной работы сервосистемы накопителя (удержания головки на трэке). Как правило, причины в таком случае две. Первая - отсутствие сигнала с головки, например, при ее неисправности или неисправном коммутаторе-предусилителе. Замечено подобное, например, на накопителях Seagate U-серии или на IBM DTLA и выше. Вторая - встречается более редко, зато замечена на многих моделях HDD; речь идет про резонансы механических узлов накопителя. Возникают эти резонансы из-за ухода параметров механики со временем, либо из-за механических перегрузок накопителя, например, расцентровки дискового пакета, о которой мы уже упоминали <a href="papers.htm#disk_shift">здесь</a>. В легких случаях, т.е. если параметры (а, соответственно, и адаптивные константы) изменились незначительно - есть возможность восстановить нормальную работоспособность накопителя путем его полной перекалибровки (в заводской тест любого современного накопителя тест резонанса входит в обязательном порядке). В тяжелых случаях без хирургического вмешательства в гермоблок накопителя не обойтись, если необходимо восстановление данных. Для ремонта же подобные накопители оказываются непригодны.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Q: - Бытует мнение, что накопители, имеющие нечетное число физических головок как бы нестандартны по своей организации и являются заводской отбраковкой, а также - менее надежны. Правда ли это?</b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A: - Если рассуждать именно про такой фактор, как НЕЧЕТНОСТЬ - то полный бред, не имеющий под собой никаких оснований. Отбраковка магнитных поверхностей основывается на результатах самотестирования и, соответственно, производится в самом конце технологического цикла - заводу проще отправить в брак накопитель целиком (если на нем обнаружились дефекты, превысившие допустимые для конкретной модели критерии). Все выпускающиеся на данный момент одно-, и трехголовые накопители представляют из себя всего лишь последствия маркетингового хода фирмы-производителя, а именно - расширение модельного ряда для более гибкого охвата рынка. А случаи, когда накопитель после неудовлетворительного результата тестирования переконфигурируется в младшую модель (например, путем физического отключения головки) и заново проходит технологический цикл - довольно редки.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Однако, если подойти к данному вопросу с несколько другой стороны, то можно увидеть, что не все так однозначно, как кажется. Например, некоторые модели накопителей в силу своей конструктивной особенности (как правило, это SLIM форм-фактор) просто физически не могут иметь более одной головки, т.е. это опять же не говорит о том, что подобные накопители чем-то плохи. С другой стороны, чем меньше головок в накопителе, тем он надежнее, так как с увеличением числа головок прямо пропорционально повышается вероятность выхода из строя одной из них, а также, повышается вероятность механического рассогласования головок относительно друг друга, что может привести как к замедлению работы диска так и к полной его неработоспособности. Если рассматривать вопрос с точки зрения восстановления данных, связанного с заменой блока головок на "донорский" - то, также можно сказать, что подобные восстановления тем вероятнее и успешнее, чем меньше головок в накопителе, а в идеале - вообще одна :)</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Q: - Я установил в компьютер новый диск объемом 160 Гб. У меня проблема - при копировании больших объемов информации пропадают логические разделы. Такое впечатление, что операционная система с моим диском некорректно работает, потому что до этого на диске, объемом 80 Гб никаких проблем не наблюдалось. В чем может быть дело?</b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">А: - Вы столкнулись с популярной, в последнее время, проблемой - т.н. "проблемой больших дисков". Дело в том, что по стандарту ATA/ATAPI-7, накопители, объемом более 137 Гб используют не стандартную 28-битную адресацию LBA, а 48-ми битную. Подробнее можно прочитать здесь: </font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><a href="http://www.intel.com/support/chipsets/IAA/reasons.htm">http://www.intel.com/support/chipsets/IAA/reasons.htm</a> <br> <a href="http://www.intel.com/support/chipsets/iaa/lba.htm">http://www.intel.com/support/chipsets/iaa/lba.htm</a></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Поддержка 48-битной LBA на уровне операционной системы присутствует только в Windows 2000 с установленным SP3 и выше, а также, в Windows XP с установленным SP1. Однако, изначально поддержка этого режима выключена по умолчанию и для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии с инструкциями от Microsoft:</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><a href="http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013">WINDOWS XP - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013</a><br> <a href="http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;305098">WINDOWS 2000 - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;305098</a></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Другой вариант решения проблемы - установить специализированный IDE драйвер от производителя чипсета Вашей материнской платы, который можно найти на сайтах производителей плат под различные ОС, вплоть до WIN9x. Типичный пример - IAA Driver от Intel. При этом поддержка 48 бит LBA включается, как правило, автоматически и пользователю не нужно модифицировать реестр, хотя мы рекомендуем проконтролировать процедуру.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Размечать "большой" диск на разделы мы рекомендуем только в чистом DOS при помощи Partition Magic версии 8.0 и выше. Теоретически, поддержка 48 бит LBA введена уже в версии 7.0, но работает там некорректно. Поэтому, рекомендуем пользоваться именно версией 8.0. Ознакомиться с программой можно <a href="http://www.powerquest.com/partitionmagic/">здесь</a>. Однако, результаты многочисленных опытов показывают, что Partition Magic на некоторых материнских платах (т.е. на некоторых BIOS-ах) работает с дисками не всегда корректно, поэтому при подозрениях лучше использовать стандартные средства Microsoft (fdisk/format). Но, в случае FAT32, при этом будут использованы маркетинговые ограничения на размер раздела (не более 32 Гб) в некоторых ОС (WinME, WinXP). Сама Microsoft не гарантирует корректную работу разделов FAT32 более, чем 32 Гб, хотя, Partition Magic может создавать разделы FAT32 без каких-либо ограничений.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Все вышеперечисленное, разумеется, имеет смысл только в случае корректного определения Вашего HDD BIOS-ом компьютера. Если у Вас относительно старая материнская плата и диск определяется не на полную емкость или некорректно - то для начала Вам будет необходимо либо обновить BIOS на последнюю версию (взяв ее с сайта производителя платы), либо купить современную плату, BIOS которой написан с учетом стандарта АТА-7.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Q: - На сайте производителя своего HDD я узнал информацию, из которой следует, что микропрограмма (FirmWare) моего диска содержит ошибки и производитель рекомендует обновить программу с помощью специального лоадера (патча). Но проблем со своим диском я еще ни разу не замечал и его работа меня полностью устраивает. Стоит ли обновлять FirmWare?</b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A: - В таком случае мы не рекомендуем производить процедуру обновления. Как правило, серьезных ошибок, способных помешать нормальной работе в микропрограммах современных HDD не бывает. Исключения составляют единичные случаи недоработки микрокода в старых накопителях, например, на Quantum ST, первых моделей WD CAVIAR и пр., ошибки в которых могли приводить даже к физическим повреждениям поверхности диска. Современные же диски выходят из строя в большинстве случаев из-за аппаратных проблем, поэтому от обновления микропрограммы на таких моделях, как например IBM DTLA, IBM AVER, Fujitsu MPG, Seagate Barracuda и пр. - не стоит ожидать каких-либо серьезных изменений и улучшений в работе HDD и уж тем более не стоит надеяться на появление дополнительных функций или заметного увеличения производительности. Тем более, что выпуск очередного обновления отнюдь не говорит о плохом качестве определенной модели диска а лишь подтверждает большую заботу производителя и разработчиков, стремящихся устранить даже самые незначительные недостатки. А вот вероятность программного сбоя или сбоя по питанию во время обновления не так уж и мала и диск, как правило, после этого работать не будет вообще (потребуется сервисный ремонт), так как во время обновления производится как доступ в служебную зону HDD для переписывания подгружаемого оверлея так и стирание и перепрограммирование микросхемы Flash-памяти на плате контроллера (не во всех случаях). Особо отметим, что "обновленные" диски, как это ни парадоксально, представляют дополнительную сложность в их ремонте, потому что при обновлении меняются только те служебные модули, которые задействованы в пользовательском режиме, а модули, отвечающие за технологический режим - чаще всего остаются прежними и в обновление не входят. В результате появляется проблема взаимодействия системы модулей в технологических режимах при ремонтных манипуляциях. Для решения проблемы ремонтнику необходимо полностью переписывать всю служебную область, что на многих накопителях нежелательно, так как сопряжено с определенными техническими нюансами и дополнительными трудностями.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Если же Вы, все же, решили обновить микропрограмму (например, для этого есть достаточно объективная причина, либо, обновление устраняет некий серьезный недостаток Вашего HDD), то помните, что Вы делаете это исключительно на свой страх и риск и единственная наша рекомендация - сохраните важные данные на другом носителе. У нас уже имеется статистика по накопителям, которые вышли из строя именно из-за неудачного или не до конца завершенного обновления микропрограммы пользователем. </font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Q: - У меня вышел из строя диск WD200BB, с него необходимо восстановить данные. Диагностика показала, что восстановить данные возможно, а дальнейшую работоспособность диска - нельзя (разрушение подшипника шпиндельного двигателя). У меня проблема - на диске было установлено очень важное для меня эксклюзивное лицензионное ПО, защищенное привязкой к конкретному HDD и на новом накопителе даже этой же марки работать не будет. Как мне быть?</b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A: - Следовать нашим рекомендациям и помнить, что Вы обратились к специалистам, а не к любителям. С проблемой, подобной Вашей мы сталкиваемся уже не первый раз и можем сказать, что ее решение вполне возможно законными методами, т.е. без взлома Вашего ПО. Несмотря на то, что производитель такого ПО, как правило, не дает права переинсталляции в случаях поломки диска (потому что Вы вряд ли сможете доказать ему, что у Вас именно сломался диск и новый регистрационный код Вам нужен не для незаконного клонирования и перепродажи ПО третьим лицам), проблему возможно решить путем адаптирования нового накопителя к ПО с помощью данных, считанных из служебной области вышедшего из строя HDD. В основном, все виды подобных защит основываются на уникальности паспорта диска, который программа может получить стандартной АТА-командой. Даже если взять диск идентичного семейства и версии микропрограммы, то серийный номер накопителя все равно будет отличаться. За небольшую договорную плату наши специалисты смогут переписать паспортные данные практически на любой модели HDD, тем самым, решив Вашу проблему в минимально короткий срок.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Добавим, что для полной законности операции Вам потребуется не допустить попадание адаптированного накопителя в гарантийное обслуживание фирмы-продавца или фирмы-производителя диска, во избежание различных спорных ситуаций, вызванных несоответствием серийного номера на наклейке HDD тому, что выдает служебное тестовое ПО. Вы имеете право использовать такой диск только для личных нужд.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Q: - Какие ограничения на размер логического раздела имеют популярные файловые системы? А то совсем запутался.</b></font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A: - Ситуация с лимитами на данный момент обстоит так:</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#0000FF">FAT16</font><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> - стандартное ограничение - 2 Гб (размер кластера при этом - 32 Кб).С помощью средств WinNT возможно создать раздел 4 Гб, который будет корректно работать в MS-DOS, однако, размер кластера при этом составит 64 Кб. Соответственно, хранить множество файлов небольшого размера на таком разделе очень неэкономно - значительная часть емкости раздела уйдет на т.н. Slack Space. Ограничение на размер файла - 2 Гб.</font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#0000FF">FAT32</font><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> - заявленный предел - 2 Тб (2 000 Гб), однако, в некоторых ОС не гарантируется корректная работа на разделах, объемом свыше 32 Гб. Также, в ОС Win95-Win98 на разделах свыше 64 Гб имеется проблема - эти разделы не смогут проверить GUI-версии Scandisk и Defrag. Ограничение на размер файла - 4 Гб. </font></p> <p align=justify><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#0000FF">NTFS</font><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> - заявленный предел - те же 2 Тб, хотя сама архитектура этой FS позволяет иметь раздел, гораздо больший по размерам. Размер файла на NTFS не ограничен (т.е. ограничен размером раздела). Также, раньше существовали ограничения на расположение загрузочного раздела NTFS - он должен был начинаться в пределах первых 2Гб дискового пространства накопителя, потом ограничение расширилось до 7.87 Гб, ну а затем, после появления Service Packs убрали и этот предел.</font></p>
Отправлено: 09/04/2004 15:08
|
|
_________________
|
||