Если тут водятся профессионалы, подскажите, пожалуйста, как определиться в разнообразии объективов, интересует прежде всего фирма Canon, EF(S)

вопрос несколько размыт .. мякго говоря пока ваще не задан :)

посему и ответ будет аналогичным

1) что бы разговор был предметным - определитесь с количеством денег готовых потратить :) стоимость от 100 и до бесконечности уе.
2) определитесь что надо бескомпромисное качество или унивиресальность и удобство пользования.
3) наверное самое главное - определитесь с задачами зачем собственно нужен объектив и чем не устраивает то что уже есть (если конечно есть)
4) подумайте и вспомните насколько часто и каким размером вы печататете свои работы.

теперь по параметрам и характеристикам.

факторы влияющие на характер получаемого изображения.

1 - фокусное растояние (или диапазон фокусных расстояний)
насколько даный объектив будет увиличивать (умньшать) изображение и угол обзора данного объектива.
2 - минимальная диафрагма - она же светосила - она же дыра (в простонародье) :) максимально открытая диафрагма помимо возможности снимать при слабом освещени позволяет красиво размыть задний (передний)план.

факторы влияющие на удобство пользования.
1 - зум или фикс .. тут коментарев не требется
2 - для зумов - постоянная светосила на ближнем и дальнем конце - многие зумы имеют переменную например на ближнем конце f/3,5 на дальнем f/5,6 что приченяет некоторые неудобства и ограничения.
3 - наличее в объективе мотора (в терминологии кенона USM,никона AF-S, сигмы HSM) современные автофокусные объективы бывают двух типов "отверточные" или с мотором. в случае отверточных при фокусировке объектив вращает мотор установеный в камере как правило это шумно медленно и иногда не точно. если же мотор устоновлен в объективе то фокусировка происходит значительно быстрее практически бесшумно и точно. (отступление - не след думать что качество фокусировки зависит только от объектива - в первую очердь это всетаки зависит от камеры)
4 - наличее стабилизатора не секрет что рученки у нас у всех трясутся а света никогда не хватает . поэтому снимать с рук зачастую затруднительно. так вот наличее этого самого стабилизатора (у кенона IS у никона VR) позовляет опустить минимальную вдержку на пару тройку ступеней.
5 - некоторые мелкие тонкости такие как возможность перехода в ручную фокусировку без переключения рычажка на камере, мягкость равномерность и длина хода фокусировочного кольца и кольца зуммирования. расположение этих самых колец.

факторы влияющие на качество изображения.
1 разрешающая способность - способность объектива передавать мелкие детали. производителем как правило в названии объектива не указывается - можно узнать из тестов каких нить независимых тесторов:) следует знать разрешающая способность у одного объектива не есть величина постоянная - зависит от диафрагмы и месторасположения в кадре
2 виньетирование - затемнение изображения по углам - опять же узнать можно из тестов
3 дисторсия - бочкообразные искажения на краях кадра (выпуклости вогнутости) - узнать опять же из тестов.
4 хроматические аберации - сине фиолетовая (необязательно) кайма на резких яркосных переходах .. например ветки на фоне неба.
5 рисунок в зоне нерезкозти (бокэ) крайне субъективный фактор - на любителя - это характер несфокусированного изображения то есть каким образом тот или иной объектив размывает задний план
6 способность держать контровый свет - съемка против света или с яркими источниками света в кадре черевата появлениме так называемых "зайцев" - переотражений внутри блока линз

ну вот вобщем то и все факторы мог и забыть что нить (запросто) следует помнить что выбор объектива ..это всегда компромис потому как совместить три вещи (качество изображения, удобство пользования, и цену) не удается ни одной фирме :)) вы можете выбрать только два критерия. :)

ну и отдельным пунктом стоит конструктивный фактор - продукция таких фирм как сигма тамрон токина может неколько гулять по качеству изготовления (как впрочем и канон и никон)посему нужно смотреть на конкретный экземпляр.

если появятся более конкретные вопросы с удовольствием отвечу (если смогу) или поделюсь ссылками.

зы. терминология и объяснения намерянно утрированы а иногда искжены в угоду легкости восприятия неподготовленному читателю :)))

Большое спасибо, информация очень ценная, главное, что все конкретно, в одном месте и без пустяков... После продолжительных раздумий решил остановить свой выбор на вот этой вещице (если есть какая-то информация по поводу):

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1039

Конкретизируя свой запрос, отмечу, что снимать в основном собираюсь пейзажи, архитектуру, ну и людей разумеется, так что большой зум вроде бы и ни к чему, главный упор на качество прорисовки и цвет. Хотелось бы также услышать что-нибудь про использование фильтров-поляризаторов (когда, какие, предпочтения).

Объектив вроде неплохой (сам не снимаю на Canon), но светосилы явно мало. У меня сейчас Минолтовский 28-200 L класса со светосилой 2.8, 28 мм вполне хватает, а вот 200 мм - для меня уже предельный минимум.
Если говорить о качестве комбо-объективов, то вот на что способен мой:

2 VladDick

вполне достойный выбор особенно если приоритет это архитектура и пейзаж. для этих целей светосила особо не нужна (хотя никогда не бывает лишней) - дело в том что максимум разрешающей способности объективы достигают на диафрагмах 5.6-8 да и сам характер сюжетов подразумевает большую глубину резкозти для чего нужно закрывать дырку :)

по поводу полярика -
первое съедает порядка двух стопов светосилы.
второе занчительно удобнее пользоватся им с объективом имеющим внутреннюю фокусировку (про это я забыл рассказать в предыдущем посте ) то есть при фокусировке передняя линза объектива не вращается.
цены на полярики пропорциональные диаметру - а у этого агрегата 77мм. соостветственно в бюджет заложите ещё как минимум 1000 еек. по поводу фирмы изготовителя ничего конкретного сказать не могу .. у самого hoya вполне доволен - никаких притензий.

вот с людьми с этим объективом будет получатся скверно .. ни фокусное не светосила. нет конечно фотографировать сможете, но как минимум по пояс и о размытом заднем плане (имею ввиду сильное размытие) можно будет забыть.
хотя конечно бывают портреты и на коротком фокусе и весьма удачные :) но могу поспорить что частенько при фотографировании людей будете упиратся в стопор на кольце зума :))) когда хочется повернуть дальше а некуда :)

по поводу цветности и разрешения. если разрешение более менее объективный фактор и его можно мерять то с цветом беда. я вобще не понимаю когда говорят о хорошей плохой цветопередаче объектива - когда на цвет в намного большей степени влияют освещение, баланс белого, установки в конверторе, степень обработки в шопе, оператор да и сама лаба и т д.

что касается вашего выбора то если нет привязонности к магической красной полоске и буковки L.
то советую присмотрется вот к этим двум
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1603
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1313

оба имеют IS который в вашем случае будет полезным. оба длинее чем ваш (больше портретов)
я тоже не знаток кенонов .. да и не знаток вобще... особенно про конкретные модели. но эти мне показались более привлекательными.

сравнить объективные характеристики можете здесь.
http://photozone.de/8Reviews/index.html

послушать субъективные мнения людий которые не первый год ломают копья придирась к мелочам здесь
http://forum.ixbt.com/?id=20 (только не принимайте на веру все что там пишут)

а по поводу тестовых картинок - ищите полнокадровые кропы . желательно с вашей тушки . по картинке 800*600. зажатой в jpg качество объектива вы не опредилите.

Огромное спасибо за помощь, не было времени появиться раньше. Объектив мне уже привезли, тот самый L, вот только все еще нет времени его хорошо опробовать. Вместе с ним я получил B+W MRC полярик, да вот беда, сдуру решил пылинки вытереть (есть у меня такой бзик :)) на фильтре с внутренней стороны, теперь не знаю, чем можно убрать все эти разводы на поверхности, чем больше протираешь, тем больше остается. Может есть какие-то советы по поводу, чем лучше всего протирать фильтры, да и объективы в том числе (на будущее)? Я слышал, что на оптику не рекомендуется дышать, а какие средства тогда подойдут? Кстати, пользовался специальной тряпочкой Hoya для оптики, все равно пылит, зараза, может, ее постирать сначала?

Карандаши для оптики специальные разного диаметра продаются

Да, порыскал по инету, нашел информацию по Lenspen (www.lenspen.ru). Заказал, получил. Результат превзошел все самые смелые ожидания, чистит прямо как в сказке, рекомендую всем.

PS Кстати, насчет объектива. Действительно, после китового с его тремя кратами увеличения новый 17-40 показался маловат по этому параметру, но это пока единственный обнаруженный недостаток, уже привыкаю :) Во всем остальном земля и небо, очень доволен. Еще раз благодарю всех за проявленный интерес к теме. Если кого интересует подобная тематика, есть хороший ресурс:

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

zdravstvuite..
hotelos bq uznat po povodu Kropa
i objektivov 35mm f2,0 i 50mm f1,4 usm
ja ponimaju chto umnozaem i poluchaem 56 i 80...
no v deistvitelnosti.. ja fotkaju komplektnqm.. kogda potom prosmatrivaju v svoistvah snimki - pishet 49 ili tam 54.. eto uze Kropnutoe chislo ili net????