Данная тема стала актуальной для современного общества. Мнения политиков, юристов, судей - делятся, создавая разногласия в обществе.

Что думаете вы?

Касаемо статьи - против.

jps а согласен ли ты сам лично нажимать на курок, или на кнопку электрического стула?
Есть невменяемые люди опасные для общества, помочь обществу может только физическое уничтожение этих людей. Кто эти люди? Маньяки? Политики? Шобла Ансипа может и не убивает своими руками, но активно создает условия когда люди стремятся убивать друг друга. И делают это по возможности, ну не маньяки ли? Выгнать таких людей и забыть?
Если смертную казнь и вводить, то необходимо списки "достойных" пополнить коррупционерами например тоже. Измена родине расстрельной статьёй была кстати?
Статья статьёй, но нужно учитывать все обстаятельства случившегося, кто тот человек, кто будет решать - казнить или помиловать? если у него настроение будет плохое он казнит а если хорошее - помилует. Получается, что твоя жизнь может зависеть от настроения какого то дяди, или может просто твоя морда ему не понравилась.
Каждый человек способен убить другого, просто не каждого в такие условия ставят, можно массу условий создать когда тихий и незаметный человек внезапно начнет валить направо и налево, надо в причинах разобраться, в некоторых случаях вообще необходимо оправдать убийцу, а не казнить.
Даже не знаю какую кнопку голосования и нажать. Нажму "не знаю" ))

Решает-то такие дела не один дядя, а группа особо подобранных людей из разных структур и слоёв общества ...

ALIEN, фильм "12" смотрел Никиты Михалкова? Да посрать всем этим людям из разных структур и слоёв общества. Это не их казнят, так чего особо разбираться?

Неее, Михалковский ремейк только на перемотке промотал. На некоторых кусочках останавливался, - напрасно.

Есть синематограф, а есть реальность ... Ну и т.д.

Alien
В 1973 году 121 человек был освобожден из камер смертников, после того как их невиновность была доказана.
После этого мы говорим об отсутствии судебных ошибок?
Прежде чем найти Чикатило было убито 2 невинных человека путём смертной казни.

против смертной казни. Следствие ведут люди а значит есть вероятность ошибки.Да и сама смертная казнь уводит преступника от наказания.

получается,что ?
тот,кто будет убивать убийц,сам является убийцей "в законе"
хорошая профессия,не правда ли ?
по мне так лучше пускай их в подвале психушки гнобят, нежели им быстренько жизнь облегчить.

и полностью согласен с clio

тут было много буков, но муми их удалило


Правлено. mumi

пожизненики сидят отдельно,в одиночных камерах.

Согласна с clio.
Здесь сложно быть однозначно "За" или "Против".
Естественно,когда дело касается мести за твоих близких,хочется отомстить пострашнее.
А если рассуждать спокойно,это очень неоднознаячная тема.
И основные причины неоднозначности уже были названы:
1.Вероятность ошибки
2.Вопрос, а можно ли будет считать нормальными людей,приводящих приговор в исполнение

Против..Против.. Не всегда решения судьи и приговор, о том, что человек виновен, справедливы и правельны.. ведь челевока могли подставить .. И его казнят.. а через лет 5 окажется, что другой виновник всего этого. Так что это двоякий вопрос. Ведь не всегда судят виновного человека... Бывают и невиновные сидят вся жизнь в тюрьме.

Но есть и вторая сторона медали:

Цитирую одного из авторов-сторонников смертной казни.

"Смертная казнь вносит гармонию в известный принцип всего права в целом – принцип справедливости. Если вор должен сидеть в тюрьме, то убийца должен лежать в земле. Иначе нельзя. Тут даже законы классической логики не нарушаются. Справедливость требует установление аналогичного режима в отношении двух сторон: убитого и убийцы. А то что же такое в самом деле получается: жертва в земле гниёт, а виновный на нарах сидит и Библию читает, харчуется на деньги родственников и близких своей жертвы. Не по совести это, не по-человечески как-то."

Ganzelis, наверное в твоей жизни есть человек за которого ты готов порвать любого, или будет такой(сын например). Так вот представь себе, что применив принцип "око за око" ты замочишь преступника. Тебя разумеется посадят, и родители убитого будут тоже думать о том что напрасно кормят тебя в тюрьме, и их сынок убит а убийца жив, и тоже настаивать будут на смертной казни. И по-своему будут правы. Вот тебе и "око за око" , этот круг не разорвать будет. Выходит, что ты отомстив превращаешься в убийцу и достоин тоже смертной казни. А я считаю что конкретно в этом случае тебя нужно полностью оправдать. Вы оба убийцы но есть нюанс, при котором один достоин смертной казни, а другой полного оправдания. Ну грубо говоря.
И это... незарегистрированные пользователи почему не могут голосовать?