Просмотр этой темы:
2 анонимных пользователей
Re: Религия |
||
|---|---|---|
Зарегистрирован:
31/03/2003 11:52 Из: Нарва
Сообщений:
0
 |
serjio: Цитата:
Без должного образования (хотя бы у одног из нас) толкового разговора на эту тему не получится однозначно. разве я не это же говорил? немного легковато и упрощённо раскрыта суть заповедей. с вашего позволения выскажу своё видение некоторых. 1. речь не только о том, что Бог един, а и о том, чтоб человек сам себя не приравнял к богу (а не верующий не возвеличил себя до неприличия) 2. (противоположность первой)не забудь что ты человек, живи своим умом, не унижай этого звания 3. как раз то о чём мы спорили выше обсуждать верю ли я и как это делаю, аргументировать свою позицию не буду, как и elly а вот обсудить такие вещи, которые учат быть людьми порядочными, готов. это даже уже не столько религия, сколько мудрость...
Отправлено: 12/06/2003 10:11
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
Зарегистрирован:
26/05/2003 12:30 Сообщений:
0
|
жаль не мог зайте раньше...сколько всего прокомментировать можно :(( ладно, выпадет свободные минут 20 отпишу.
Отправлено: 12/06/2003 10:15
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
26/05/2003 12:30 Сообщений:
0
|
Цитата:
1.1 действительно несущественно.и к тому же родившись наполовину греком наполовину русским ты таким и останешься, чтобы ты ни написал в паспорте. 1.2 мы живем не в мусульнаской стране и над большинством из нас с детства не давлеют жесткие устоии, во всяком случае мы сознательно выбираем хотя бы верить или нет. А потому, мы можем и должны это обсуждать, ибо только в полемике можно сформировать свое мнение, а иначе оно будет однобоким. 1.3 давай не будем, хотя мне иногда кажеться когда начинаю сравнивать, что мусульманство менее агрессивная религия, чем христианство. Но, не будем раз условились. А возмем религию вообще. 1.4. Спициалист пободем флюсу. К.Прутков. И почему это эта тема прерогатива специалистов. Мне лично хочется это обсуждать с равным. А иначе, имея запрет тут, запрет там, придем знаешь к чему? статейку из топика "очередной янки-бред помнишь?" 2.1 а я не понимаю почему нельзя. 2.2 ну а это область духовных потребностей, и что? почему это здесь нельзя быть корректным? 3. вот здесь я возможно не прав.во всяком случае эмоционально наверно перегнул. Но я уже извинился, могу еще раз :) 3.2 а вот здесь ты невнимательно прочитал. Мне плевать с этой самой башни на то что я буду "щелкнут по носу", а не на кого нить. Так что к грубости отношения не имеет. не тАк ли? 3.3. ОК 
Отправлено: 12/06/2003 10:42
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
26/05/2003 12:30 Сообщений:
0
|
А насчет постановки вопроса как такового. Ну что ж, возможно я не правильно его поставил, не коректно..и как там.коротко и непонятно? так кажется , Кока сказал.. может быть, но меня уже поправили..и значит все ок.
Отправлено: 12/06/2003 10:49
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
26/05/2003 12:30 Сообщений:
0
|
А про конфессии я упомянул наверно зря.Но в тот момент мне не казалось в этом ничего криминального, просто я опять забыл какие агрессивные люди :)) ну чтож, был не прав. Не будем это трогать.
Отправлено: 12/06/2003 10:54
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
26/05/2003 12:30 Сообщений:
0
|
Цитата:
я вот я обсолютно не поддерживаю такую позиции. Так сказать проще всего.
Отправлено: 12/06/2003 11:06
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
Зарегистрирован:
25/03/2003 03:12 Из: www.sota.ee
Сообщений:
0
|
2koka
Цитата: немного легковато и упрощённо раскрыта суть заповедей. с вашего позволения выскажу своё видение некоторых. Не я расписывал: Азбука начальных молитв. Цитата: 2. (противоположность первой) А вообще вот как эти заповеди трактуются среди учёных умов: Каким образом заповеди были начертаны на двух скрижалях: на одной 4, а на другой 6 или же 5 и 5? Ответ: Все заповеди Закона органично разделены на две части, первая из которых содержит четыре заповеди о любви к Богу, а шесть последующих — о любви к человеку. В Первой Великой Заповеди говорится "Люби Господа, Бога твоего от всего сердца твоего и от всей души твоей". Вторая же заповедь исходит из первой "Возлюби ближнего твоего как самого себя". Четвертая Заповедь о Субботе, дне отдохновения, четко указывает нам на обязательный порядок соблюдения календаря Бога. Это обстоятельство является необходимым условием соблюдения первой заповеди. Пятая заповедь, о любви к отцу и матери, это первая заповедь с обещанием. Она относится к жизни на этой земле и созданию семьи, того фундамента, на котором Господь предпочел построить общество. Ведь семья - это модель, которая имеет место и на небесах, в Церкви, обители сыновей Бога. Таким образом, эта Заповедь образует соединительное звено между первыми четырьмя и последующими шестью. В этом отношении, оба ответа верны. Таким образом, Закон делится на две больших заповеди: первые четыре и последующие шесть, соединительным звеном, между которыми служит пятая заповедь. Последняя содержит в себе модель земной семьи и семьи небесной. См. статьи по теме Закон Бога (№ L1), а также статьи со ссылками внутри данной.
Отправлено: 12/06/2003 12:55
|
|
|
_________________
|
||
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
26/05/2003 12:30 Сообщений:
0
|
О заповедях:
1. Я не верующий, так что отпадает. 2. Аналогично первому 3. Мне это все равно. 4. Абсолютно не согласен. 5. Мама и папа, кто их не любит 6. Естественно я не убивец :)) и без всякой веры. 7. Любовь ИМХО не может быть нечистой, так что считаю глупостью. Хотя сам жене не изменял. 8. У других вроде не крал, а вот государство обманывать грех?? как насчет налогов? 9. Козе понятно не надо, и стараюсь не делать. 10. Пожалуй что добро не есть повод для зависти, а вот талант например...у меня вызывает белую зависть, или ум, интелект. у меня только 3 из 10 получается, если не просчитался. И мне кажется, что в общем то я человек неплохой (и скромный:  ). Так что, нафиг не нужны эти заповеди, получается.
Отправлено: 12/06/2003 12:58
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
25/03/2003 03:12 Из: www.sota.ee
Сообщений:
0
|
2 melby и iisus
Цитата: Содержание понятия «Атеизм» изменялось на протяжении истории и было тесно связано с характером религиозных учений, которые господствовали в различные эпохи. А. не следует отождествлять с деизмом, пантеизмом, религиозным вольнодумством или свободомыслием (свободное толкование религиозных догм, осуждение религиозной нетерпимости, критика церковных обрядов и т. и.), которые могут близко соприкасаться с А., а в ряде случаев служить переходом от веры к неверию. Составными частями А. являются философская, историческая и естественнонаучная критика религии. Как видно из цитаты, атеизм является своего рода тоже вероисповеданием, причём зависящим от религии и времени. И просто тупое отрицание бога, есть не грамотность (это моё мнение) Ну очень подробно о таком явлении как Атеизм вы сможете найти тут - Научный атеизм.
Отправлено: 12/06/2003 13:06
|
|
|
_________________
|
||
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
31/03/2003 11:52 Из: Нарва
Сообщений:
0
|
не буду по всем пунктам, потому как непонятки возникли изза невнятной формулировки, так что это не имеет значения.
уточню только 3.2 я прочитал внимательно, и в том то и дело, что "щелкнуть по носу" это не то же самое что ударить в глаз. эта метафора означает, ну, сделать замечание, указать на неправильность, объяснить что так не надо, а надо по другому. причём в цивилизованной форме. по сути высказать своё мнение. и именно на это мнение тебе.... ну сам знаешь. ...в твоём присутствии делают похабные намёки женщине. ты тактично: - я думаю вы не правы ребята. тебе в ответ ... про башню. ну и....? вобщем я просто уточнил, а не придираюсь всё, проехали
Отправлено: 12/06/2003 13:58
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
31/03/2003 11:52 Из: Нарва
Сообщений:
0
|
на мой взгляд elly совершенно права. я и о том что не пью имел право не признаваться, а уж тем более объяснять почему, рискуя нарваться на неприятные замечания. и я думаю тебе не стоит подначивать человека и пытаться раскрутить его. его право. хочет говорить - говорит. не хочет - ты не в праве ни силой ни хитростью пытаться его разговорить.
Отправлено: 12/06/2003 14:04
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
31/03/2003 11:52 Из: Нарва
Сообщений:
0
|
Цитата:
упаси Бог, я и не имел ввиду тебя...  --------- ЗЫ: во, serjio? получилось... я про цитату...
Отправлено: 12/06/2003 14:13
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
31/03/2003 11:52 Из: Нарва
Сообщений:
0
|
Цитата:
Отправитель: melby в 12/06/2003 12:58:06 вот нельзя отделять религию от народа, даже если ты не верующий. это ведь не искусственно созданная коммунистическая партия. и все эти заповеди не только для верующих и не столько о Боге. это заповеди жизни. ты видишь в них только поверхностный смысл. то есть то, что написано. и рассуждаешь, извини, как пятиклассник. подумай хотя бы над седьмой заповедью, вернее над твоим видением её. а что если у тебя любовь к мужику? это тоже чистая любовь? а если к своей собаке? причём плотская любовь... эти вещи не писались бы никогда будь они настолько поверхностными. ЗЫ: а как там насчёт такта, к которому ты призывал вначале? Цитата: Так что, нафиг не нужны эти заповеди, получается. ну очень тактично 
Отправлено: 12/06/2003 14:28
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
31/03/2003 11:52 Из: Нарва
Сообщений:
0
|
serjio: Цитата:
И просто тупое отрицание бога, есть не грамотность (это моё мнение) и моё тоже!
Отправлено: 12/06/2003 14:29
|
|
|
|
|
|
Re: Религия |
||
|---|---|---|
|
Зарегистрирован:
26/05/2003 12:30 Сообщений:
0
|
Цитата:
может быть это тактично?? не ты ли это поддержал?! по мне так и тупая вера в бога - не есть грамотность. А ведь говорят: "я верю и все тут" - для вас это нормально ведь. А я не верю и все тут - это безграмотность. ммм..двойственный подход.
Отправлено: 12/06/2003 14:59
|
|
|
|
|
|
