Акцент в средствах переноса информации среди сменных носителей постепенно перемещается в сторону flash-памяти. Однако, по стоимости обладания, объему и доступности она пока не может конкурировать с более распространенными CD-R и CD-RW дисками.

С другой стороны, CD технологию активно поджимают набирающие популярность, DVD-R и DVD-RW носители, но их более высокая стоимость и еще не сильно востребованные объемы дают возможность CD технологии оставаться в лидерах. Целью данного теста является отбор наиболее качественных носителей CD-RW, ведь не секрет, что именно CD-RW предъявляют повышенные требования, как к записывающим устройствам, так и к устройствам чтения. Их отражающая способность намного ниже, чем у дисков CD-R.


Далее ...



Как мы тестировали

Сам процесс тестирования был достаточно прост. Для записи использовалось два CD-RW привода: ASUS CRW-4824A и TDK (52/24/48). Записывалось по два диска каждого наименования в каждом приводе и затем проводилось их чтение на самом записывающем приводе и обычном CD дисководе в другой системе. Если никаких нареканий к дискам не возникало, данные усреднялись и заносились в итоговую таблицу результатов. Если в процессе чтения записанных дисков возникали ошибки, то мы брали третий диск данного наименования и начинали небольшой эксперимент: выяснялась скорость записи этих дисков, при которой они без ошибок читались на обоих приводах. Объем записываемых данных для дисков емкостью 700 Мб составлял 695.762.944 байт (663,5 Мб) и 193.953.792 (185 Мб) для дисков емкостью 210 Мб.

В качестве дополнительного (смешанного) теста брались диски, записанные на приводе ASUS, далее выполнялся Quick Erase и последующая запись на приводе TDK. С честью выдержал такое испытание только один носитель. Остальные содержали массу ошибок, но не будем забегать вперед.

В качестве тестового стенда была использована система со следующей конфигурацией:


Процессор - Intel Pentium4 2,4 ГГц (100 МГц FSB)
Плата - Abit BD7II (i845E)
Память - 512 Мб DDR266
Жесткий диск - IBM 60 GXP 40 Гб
CD-RW 1 - ASUS CRW-4824A (BIOS v.1.35)
CD-RW 2 - TDK CRW-52/24/48
Видеокарта - Gainward GF4 Ti 4200
ОС - Windows XP SP1
Программа записи - Ahead Nero Burning Rom 5.5.10.7
Тестовый софт - Nero CD Speed 1.02


Записывающие приводы подключались поочередно как Secondary Master.

В качестве второго независимого арбитра выступала система с процессором Intel Celeron 1,1 ГГц на плате ASUS CUSL2 (i815E) с CD дисководом ASUS S500 (50X). На этой системе проходил второй тест на чтение дисков.

Гладкое начало теста записи начало смущать, в голове возникали успокаивающие мысли, что отсутствие результата это тоже результат, но когда дело дошло до чтения, тут поджидали сюрпризы.

Участники тестирования

Далее будут подробно описаны все участники тестирования. Для каждого диска сразу сделаны выводы по результатам всего теста. Таблицы с результатами и итоговый чарт можно увидеть в конце статьи.



Philips 4X-12X

Очень достойные диски производства CMC Magnetics. Идеально отработали на приводе ASUS и также идеально на приводе TDK. При смешанном тесте всплыло немного ошибок, которые формально не дали ему занять первое место. Диски можно смело записывать на максимальной для них скорости, не опасаясь за сохранность данных.







Princo 4X-12Х

Диски весьма среднего качества. Из под ASUS они выходят в приличном виде, а вот TDK с ними управляется не столь ловко. Смешанный тест уже дает повод для размышления. После него сам "пекарь", TDK, выполнил чтение на высокой скорости, но и ошибок набралось очень много. ASUS 50X, читая диски после этого теста, скорость снизил практически до нуля, что положительно сказалось на количестве найденных и исправленных ошибок, но также имели место абсолютно нечитаемые сектора! Мы рекомендуем не покупать эти диски, а обратить внимание на товар других производителей.








TDK 4X-12Х
Завод, у которого заказывает данные диски компания TDK, определить не удалось. Давно не обновляемая программа CDR Identifier 1.63 не распознала код производителя. Оба CD-RW привода очень качественно произвели запись дисков, и их чтение прошло без ошибок. Подпортил картину только смешанный тест, после которого было выявлено много ошибок.








SKC 4X-10Х
Продаются диски в ярко-красной упаковке (на фото уже распечатанный диск). После каждого теста выявлялось большое количество ошибок на записанных дисках, но ни один из читающих приводов не понижал скорости. Если производить запись на скорости 10Х, чего требуют данные на упаковке, то вопиющее количество ошибок опустится до нуля.










Fujifilm 4X-10Х
Очень хорошие диски. Запись и чтение на всех приводах не вызвало нареканий. Смешанный тест показал умеренное количество ошибок. Все это с учетом того, что диски записывались на большей скорости, чем того требовали данные на упаковке.










Verbatim Hi-Speed 8X-10X
Вот мы добрались до лидера. Диски сделаны Mitsubishi Corp. Три теста - три максимальные оценки.










Verbatim Ultra-Speed 16X-24X
Диски достаточно высокого качества. Произведены, как и предыдущие, Mitsubishi Corp. Незначительное количество ошибок не дает серьезного повода для беспокойства, а вот немного заниженная скорость чтения записанных дисков на приводе ASUS наводит на мысли о том, что качество балансирует на грани. Несмотря на все это диски можно смело рекомендовать для записи на самых высоких скоростях вплоть до 24Х.










Verbatim Color 8X-10Х
Эти диски продаются в коробках по 5 шт. Все имеют разные цветовые оттенки, что многим может понравиться. Из явных недостатков бросается в глаза отсутствие бумажных обложек внутри коробочек. Делать пометки можно на самом диске или напечатать обложку самостоятельно, что не очень удобно. Что касается качества записи, то это одни из худших дисков в обзоре. Если самостоятельно приводы нормально его записывали, и диски потом удовлетворительно читались, то после смешанного теста прочесть их оказывалось абсолютно невозможно. На очередном диске CD Quality Check просто "слетел с катушек". В качестве вердикта рекомендуется их записывать на скорости не более 8Х. Что еще не менее интересно - произведены диски той же самой Mitsubishi Corp.









Digitex 4X-12Х
Сказать наверняка, хуже ли эти диски, чем Verbatim Color, сложно. Однозначно можно только не рекомендовать их к покупке. Произведенные компанией Digital Storage они вполне сносно показали себя в одиночном тесте на приводе ASUS и удовлетворительно на TDK. После смешанного теста ASUS 50X вообще ничего не "увидел" на лотке, а TDK долго пытался, но так и не смог его прочитать.











Memorex 16X-24Х
"Is it live or is it Memorex?"®. Ответ будет прост - это очередной аутсайдер теста. После записи на CD-RW ASUS читающий ASUS 50X ни одного диска в лотке "разглядеть" не смог. У TDK дела были лучше, но только формально. Время записи было намного больше, чем у ASUS, и в результате диски могли читаться. Смешанный тест дал положительный результат - все диски читались, но с ошибками. В итоге можно посоветовать записывать творения InfoDisk Tech. на скорости не более 16Х. На этом скриншоте показана работа CD Quality Check на диске Memorex, записанном на 16Х.










Digitex mini 4X-12Х
Эти мини-диски идут вне конкурса. Их емкость всего 210 Мб против 700 Мб у дисков обычного размера. Результаты теста оставляют желать лучшего. Кроме того, перед началом записи данных (185 Мб) программа Nero постоянно сообщала о том, что на диске может оказаться недостаточно места, однако, запись проходила успешно. В качестве общих рекомендаций можно посоветовать производить запись на них со скоростью 8-10Х.











SKC Mini 1X-4X
Запись этих дисков была возможна на скорости не более 4Х. Чтение после всех тестов прошло без ошибок. Подозрительных сообщений о возможной нехватке места, как это было у дисков Digitex mini, не наблюдалось.

Теперь самое время продемонстрировать протокол тестирования. В первых трех таблицах указаны усредненные данные по всем параметрам.











"Скорость чтения1" есть средняя скорость чтения всех дисков на приводе ASUS S500 (50X), а "Скорость чтения2" - средняя скорость чтения записанных дисков на текущем пишущем приводе.



Огромное количество ошибок для некоторых дисков в итоговой таблице получилось из-за того, что мы условно приняли непрочтенный диск эквиваленту в 999.999.999 ошибок.

Определить лидера сложно, т.к. диски имеют разные характеристики и каждый покупатель волен устанавливать свои критерии и требования. Диски, которые мы можем рекомендовать к покупке среди 700 Мб, выделены в таблице серым цветом.


Источник: 4User.ru