Размышления девушки, последние 8 лет работающей по призванию. Своими наблюдениями о вкусах, стиле, стереотипах, о своем понимании роли стилиста в обществе она решила поделиться с читателями.

О чем заметки? Да конечно же о смысле жизни( как в анекдоте)! Чьей жизни? Например моей, (надеюсь, не всей) положенной на то, чтоб научиться собственноручно создавать и внедрять в общество различные стилистические модели и следить за их развитием и совершенствованием. Иными словами: "Жизнь - театр и все мы в нем актеры". Я помогаю людям выбирать себе в этом театре роли и придумываю для этих ролей образ - костюм, прическу, грим... Потом осуществляю " поддержку пользователя" и "замену изношенных частей". Все довольно прозаично. Это называется работать стилистом.




далее...

Споры о вкусах и талантах

Я в детстве считала, что если человек родился без музыкального слуха - то это как без ноги или руки, ну, т.е. непоправимо

Нет - значит нет. Укоренилась эта мысль в тот момент, когда меня приняли, а девочку-соседку не приняли в музыкальную школу. Моя мама последние 10 лет занимается пением с детишками. Когда она собрала первую группу, там были всякие дети, со слухом и без. Мама не выбирала, так как необходимо было набрать группу. Занималась с теми, которые ходили. И вот по прошествии 8 лет у нее образовался коллектив детей , которые все обладали замечательным слухом, музыкальной памятью и певческими навыками. Когда она со мной делилась этими наблюдениями, я вспоминала тут соседку - ну не могла б я никогда представить, чтоб у нее вдруг оказался слух! Мне она казалась безнадежной. Мама тоже ее помнит и утверждает обратное. Она говорит, что человек без слуха просто не понимает к чему надо прислушаться, где `этот слух` находится. Просто не видит разницы в звуках. Если же ему показать , если направить его поиски, то любой пострадавший от медведя может стать тонким ценителем музыки, не суть важно какого жанра.

Человек рождается на свет с большим потенциалом, в нем в том или ином виде заложены очень разнообразные качества и таланты. Здесь мне хочется сделать `лирическое` отступление, которое , на мой взгляд, обоснует моё убеждение относительно людских возможностей .

Иногда у человека нет ни сил ни желания развивать то, что заложено очень глубоко или представлено в очень зачаточной форме. И вправду, зачем учиться двигаться в ритм музыке, когда большего ты добиваешься в беге на длинные дистанции. Объективно понимая, что танцор из него никудышный , человек концентрируется на том, что лучше получается и , вероятнее всего, добьется в этом больших успехов. Это я называю подарком судьбы. Я считаю, что природа более гуманно отнеслась к этим людям в сравнении с теми , которых одарила множеством талантов. Талантливые люди (которые талантливы во всем, как говорят) зачастую так и не находят себе места в жизни, они мечутся, берутся за все, что у них получается , разрываются на части и впадают в депрессии. Примеров тому в истории немало, а вот примеров обратного - единицы. Ломоносов, Ландау или Льюис Кэрролл , или Да Винчи. В сравнении с ними Эйнштейн - узколобый маньяк,что кстати биографы и не особенно отрицают. Эйнштейн представляет собой как раз редкий вид людей, которые обладают только одним и гипертрофированно мощным талантом. В моей личной классификации это называется гениальность и , опять же по моим представлениям, это не норма. Да и явно низкий коэффициент интеллекта у гениального физика тому подтверждение. Таких людей тоже не много, но они были во все времена. Если это одно болезненное качество представляет интерес для общества в данный момент, то ситуация выносит их на вершину славы. Набоковский Лужин -чем не пример. Но гениальному химику в средние века наверняка грозил бы костер.

Надеюсь, я не затянула лирическое отступление от темы, которая изначально побудила меня высказываться публично. Так вот. Основная масса людей, повторюсь , по моим наблюдениям, наделена почти в равной степени всеми задатками, а люди, откровенно лишенные отдельных `системных элементов`, такая же редкость как и гении. И при такой картине комплексы и сомнения являются движущей силой развития. Если человеку небезынтересно его положение в обществе, отношение к нему окружающих, или конкретно противоположного пола, он рано или поздно задумается о том, как он выглядит. У кого-то это происходит в детстве, кто-то кажется с этим родился, а кто-то обратит внимание на стоптанные туфли, только влюбившись безответно. Я конечно же ознакомилась с материалами этого сайта, прежде чем взяться за перо, потому как тема общая и не хотелось бы случайно повторяться. Посему позволю себе отсылать читателя к некоторым заявлениям или историям других авторов сайта. В данный момент для примера хочу взять Тоню Смит, которая уже оказавшись женой американца, задумалась о своем образе. А для некоторых девушек стать женой кого-либо само по себе является целью, ради которой они начинают работать над имиджем. Многие любят себя оправдывать, мол, на личного стилиста у меня денег нет, а что вы хотите от меня, бухгалтера. И здесь я опять обращусь к Тоне Смит и ее `профессору моды` . Вкус, как и музыкальный слух - вещь наживная, это способности , которые развиваются. Об этом говорил тонин профессор. Но это и есть мое главное убеждение.

Говорят, что о вкусах не спорят. Я тоже так считаю. Ограничение в развитии собственного вкуса у человека одно - его менталитет. Здесь уж выше головы не прыгнешь, в буквальном и в хорошем смысле. И потому спорить о вкусах людям с разными социальными установками, например, дело бессмысленное.

Так уж сложилось, что свой вкус я использую как инструмент для работы. Думаю, что в развитии его я личного потолка еще не достигла, потому еще не берусь судить-рядить общепризнанных мэтров, например Готье или Валентино. Глядя но то, что они делают , я иногда могу задаться вопросом: ` Почему я этого не понимаю?`, если не понимаю, и попытаться натаскать себя в понимании. Главная моя установка - понятия хорошо и плохо ОТНОСИТЕЛЬНЫ. Или , как я люблю говорить клиентам, `нет такого ПЛОХО, из которого нельзя было б сделать ХОРОШО`. Просто возможные варианты `хорошо` из данного `плохо` могут оказаться неуместными в конкретное время в конкретном случае. Еще я не люблю , когда клиент идет с предустановкой ` мне не идет то-то и то-то`. Мне не идут голубые тени или мне не идут короткие стрижки. А знаете ли вы сколько оттенков голубого цвета существует в природе? А вариантов коротких стрижек? А в сочетании с разными цветами волос? Я избегаю категоричных суждений в вопросах вкуса, стиля, моды...

Но , разумеется , я могу сказать `плохо` или `хорошо` в некоторых случаях. В тех , когда могу соотнести возраст своего вкуса с возрастом вкуса оцениваемого. Да, я измеряю вкус возрастом и объемом проанализированного материала. Оба эти критерия идут рука об руку. Можно проанализировать все собрания основных музеев и библиотек и, сделав это за 2 года безвылазной кабинетной работы, не стать обладателем зрелого вкуса. Вкус должен перебродить и выстояться, пройти через несколько важных этапов, пристрастий , максимализма и минимализма, и пр. Не станешь ты обладателем зрелого вкуса и прожив 50 лет в деревне Савраскино, с утра до ночи анализируя природу родного края и местную историю костюма - недостаточно ингредиентов для объективного вкуса. Потому я охотно верю, что потомственные дворяне, квартиры который увешаны портретами бабушек в кринолинах, имеют больше шансов обладать хорошим вкусом в раннем возрасте (по аналогии с английским газоном), но зрелым этот вкус станет только после того, как будет пропущен через призму собственного опыта, пусть даже просто созерцательного. И по тому же критерию я допускаю наличие превосходного утонченного вкуса у людей, которых природа одарила чуть большей восприимчивостью , чутьем прекрасного, даже если их корни уходят в заводскую династию. Насколько известны случаи почти полного отсутствия чутья к прекрасному у королевских особ ( взять ту же Английскую Королеву, ровесницу века) , настолько же известны случаи обладания очень плебейского роду гражданами феноменального локатора красоты. Этот незримый орган, названный мною локатором, в разной степени развития присутствует у любого человека, потому развить способность улавливать прекрасное может в той или иной мере каждый. Даже та самая королева могла бы, но ей дешевле вышло купить на долгие годы личного стилиста , после смерти которого она так и осталась верна найденному им образу. К слову, стилист-то был не голубых кровей, не знаю уж про остальное.

Говорить доподлинно об этапах развития вкуса я могу только на своем примере и примере своих клиентов и друзей. Можно также взять для рассмотрения этапы развития именитых модельеров, но нам по большей части доступен продукт , рожденный уже довольно зрелым человеком. Оценивая коллекции мэтров , год за годом, мы лишь наблюдает различные вариации уже устоявшегося имиджа дизайнера, без кардинальных марш-бросков. Это бизнес. Если б Вивьен Вествуд вдруг выпустила коллекцию костюмов в стиле консервативной Шанель или романтических платьев Валентино, то потеряла бы львиную долю клиентов. Существует устоявшийся стереотип и отклонения от него грозят разорением. Некоторые фирмы , правда , стали приглашать свежие силы и изменять лицо Дома, но это в силу тех же обстоятельств - потери кормильца, а вслед за этим банального ухода из жизни или со светской арены оставшихся приверженных покупателей. Это стало называться `омоложение` Дома. Этот вариант для исследования не годится, так как приходящие на место именитых авторов молодые дизайнеры еще не успели создать традиции. Потому, объективно проследить развитие , становление вкуса признанных мэтров мы можем только по биографическим книгам, коих стало выпускаться множество, что опять-таки, связано с уходом основных законодателей стиля 20 века. А 20-й век - это уже разряд `Истории моды` как темы для искусствоведения или культурологии.

Идет- не идет. Богатство выбора. Дресс-код или стиль?
На мой взгляд, человек, все же, имеет некое `свое лицо`. Это такие заячьи уши, которые торчат из любого маскарадного костюма, какой бы не надел на себя человек

Я обещала продолжить тему развития вкуса, но для полноты понимания должна поделиться сперва примерами из опыта собственного развития. Всему свое время и место. И у всего своя цель. Любимое рассуждение человека относительно изменений в своей внешности - ` мне идет/не идет`. Когда меня спрашивают: ` Мне идет эта блузка?`, я не знаю что на это ответить, если мало знакома с женщиной. Кроме разделения на `идет / не идет` еще существует огромное количество градаций. Если не рассматривать вариант ЧТО не идет и ПОЧЕМУ, то мы не сильно облегчим себе жизнь. Разобраться с той грудой вещей, которая идет, тоже не простая задача. Давайте для начала рассмотрим девушку с модельной внешностью. Вот ситуация когда все идет. Длинное и короткое, черное и зеленое, блондинистость и и рыжий цвет волос, каблуки и плоская подошва, классика и джинсы, всякая рвань и ангельские наряды. И что прикажете ей делать?

Я предлагаю на этом месте сделать экскурс в вопросы взаимоотношений людей. Встречают по одежке. Аксиома. Исходя из нее следует, что в потоке встреч , в хаотичном движении людей , в череде `первых впечатлений` мы имеем только одну возможность послать информацию другим людям о себе, но эта возможность ЕСТЬ и мы можем ею распорядиться. Ваша внешность посылает сигналы. Какая информация поступает окружающим и встречающимся на пути людям о вас - зависит только от вас самих. Так что первое, что вы должны для себя определить, выбирая образ - это цель. Какая у вас цель? Поставив себе цель мы выбираем средства ее достижения. Для этого существуют уже масса написанных пособий про язык жестов , влияние цвета волос и пр. Да , действительно существует большое количество хорошо работающих стереотипов и шаблонов. Это такие `правила дорожного движения`, игнорируя которые, можно лишиться здоровья. Например, все переходят дорогу на зеленый свет. Если вы лично с завтрашнего дня, пренебрегая правилами, решите переходить ее только на красный - пеняйте на себя.

Возьмем для примера девушку, пусть ту же с модельной внешностью. Она заявляет: ` Я люблю короткие юбки и прозрачные блузки. Это так женственно! Это моя слабость!` И вот эта девушка пошла на рынок за овощами. Идет она по рынку в короткой юбке и прозрачной блузке, как любит обычно ходить, а навстречу и в след ей летят слова лести и разные сальности от продавцов южных фруктов и овощей. Придя домой она может сказать соседке:` Ах, все мужчины от меня без ума! Просто не дают прохода на улице!Прям хоть из дома не выходи!`. Но так же, может и задуматься, что она конечно милашка и прелесть, но если надо выйти из дома всего лишь купить овощей, а не поднять свой рейтинг в глазах южных продавцов, то может быть стоит изменить своим привычкам и сходить на ранок в более скромной одежде. Не станет же она делать вид, будто не понимает, что прозрачная блузка и короткая юбка являются вещами знаковыми, несущими характерную информацию окружающим.Таковы правила.

Мы будем считать, что наша девушка не круглая идиотка и оценила важность сигналов, посылаемых одеждой. И поняла для себя некоторые правила, принятые в обществе. И теперь нашей девушке предстоит заявить о себе на собеседовании при приеме на работу.(тоже шаблонный пример, зато наглядный). Что же оденет на себя наученная опытом барышня? Деловой, разумеется, костюм, фасон и расцветка которого просто кричат работодателю, что наша героиня готова сидеть по 12 часов на работе, не отвлекаясь на легкомысленную болтовню с коллегами. Мисс Ответственность, Обязательность и Порядочность. Я не знаю, где можно найти такой костюм, но допустим, что он найден. Внутри все бушует и кричит : ` Я не такая! Я веселая и заводная, не чужда плотских утех! Я люблю прозрачные блузки!` . Плохо вжилась в роль, дорогуша. Может быть тебе выбрать другую работу? С менее строгими требованиями к одежде? Зачем же так себя мучить. Такую работу и возненавидеть недолго, если каждый день одеваясь, наступать себе на горло. Вот вам и неврозы, депрессии и плохой цвет лица. Ну, проф.ориентациями я подрабатывать не буду. Продолжим одевать красавицу . Подумала вот, куда б отправить героиню и поняла, что нет, плохую девушку я выбрала для примера. Что это за девушка такая, у которой на уме только короткие юбки и прозрачные блузки! Вот вам еще один стереотип.

Девушка лишилась роли в моем рассказе за свои сомнительные вкусы в одежде. Нет, ну надо же! Вот ведь я какая ханжа-а! Не ожидала от себя, но как сильны стереотипы! И всеже, какова! В прозрачной блузке на рынок! Стоп, проехали. (сама ж ведь придумала, что теперь бухтишь!) А девушка для примера нам нужна всеже... и с модельной внешностью...

Так. Допустим она журналистка, писавшая статьи для женских изданий . Устраиваться на работу ходила в отдел по связям с общественностью иностранного банка.А что? Кушать всем хочется, а журналист - `дилетант широкого профиля`, как шутят. Немного пришлось перепрофилироваться.

А в банке вольностей не любят. И вот ее взяли на работу. И ходит она в том костюме, который все как надо за нее говорит про ответственность , в том самом костюме, который неизвестно где взять. У этой девушки спокойные нервы и костюм отторжения не вызывает, но и не то чтоб нравится. И как-то после работы пошли они с девчонками в соседнее с офисом кафе. И видит она там нереального персонажа. По ее понятиям - принц из сказки! Высокий , красивый, модельной, кстати, внешности. Одет эксклюзивно: кардиган с орнаментом, а под ним майка-татуировка полупрозрачная (на Иглесиасе младшем такая была в клипе).Брючки стильные такие, ботиночки не простые - затейливые , а волосы в каре и щетинка на лице. Красавец-брюнет ! Наша сидит... дар речи потеряла. Смотрит на него во все глаза. И он на нее смотрит. И думает : ` Ой-ой-о-ой! Мери Попинс, здрассте! Существуют оказывается в природе еще `синие чулки`! Была б у меня такая девушка - со скуки б удавился!` А сердце нашей художницы-то бьется и плачет от бессилия. Ну, не в форме красавица - и не при делах осталась. ` А любовь как сон стороной прошла!` А ведь у нашей героини натура творческая. Если б она одевалась в кафе специально, то ее наряд был бы весьма изыскан и художественен. И прическа и макияж бы соответствовали, свою фактуру модельную наша девушка бы во всей красе преподнесла. Эх, знать бы где тебя судьба подстережет! Хотя, выход есть. Если отмотать кино назад, вернуться к тому моменту, когда героиня выбирала себе в магазине костюм для работы. Тем, кто дочитал текст до этого места, я хочу сказать, что все мои пространные примеры подводили нас к следующему.

Когда в литературе, касающейся стиля и имиджа, в пособиях типа `Как добиться успеха у мужчин (в карьере, в любви и пр.)...`, рассказывается и приводится в пример `деловой стиль`, `спортивный стиль`, `романтический стиль`, подразумевается некий НАРЯД данного стиля. Продвинутые пользователи, начитавшиеся книжек по имиджу , активно пытаются манипулировать окружающими, выдавая себя за положительных и удобных в данный момент персонажей - ответственного работника, романтичную женщину, культурных родителей и все эти образы иногда ничего общего не имеют с истинной сутью человека. Я хочу обратить ваше внимание на понятие СОБСТВЕННЫЙ СТИЛЬ.

На мой взгляд, человек, все же, имеет некое `свое лицо`. Это такие заячьи уши, которые торчат из любого маскарадного костюма, какой бы не надел на себя человек. Человеческому характеру свойственны некоторые изменения, например приобретение сдержанности с годами или уверенности в себе . Но такие качества как темперамент, сентиментальность или холодность , рациональность или взбалмошность, творческие способности или трезвая расчетливость , врядли сильно изменятся на протяжении жизни. И вкус претерпевает изменения, но собственный стиль любого человека остается с ним на протяжении всей жизни. Это та самая категория, про которую Шанель сказала :`Мода уходит, стиль -остается`, те самые черты, про которые говорят ` Ну, это в твоем стиле!` В каком-таком `моем` стиле? Какой он, собственно, мой стиль? Человек считает, что ответ на этот вопрос знает стилист.

Имидж. Виртуальная реальность?

А нужна ли была им эта красота? Кому ты вручил эту страшную силу, ты посмотрел? Эх, стилист

`Из чего же , из чего же, из чего же...` Из чего состоит человек?! Человек? А это что? Скажите мне - что такое человек, тогда я скажу из чего он состоит. Шутки , конечно. А правда? Вешнее, внутреннее... все так перепутано. Люди живут - спят, едят, работают, общаются с другими такими же людьми ...человек - это то, что он о себе думает, человек - это то, что о нем думают окружающие, человек - это то, как он выглядит по собственному мнению, еще вариант - по мнению окружающих... окружающие - тоже подразделяются, ведь одно дело - мама, совсем другое - начальник. Про одного человека можно столько разных слов сказать в ответ на вопрос :`Кто этот человек?`. А может ли этот человек сам управлять процессом создания мнения окружающих о себе ? Если у него есть желание - да, может. Огромное количество пособий написано на тему, как сделать так, чтоб испытывать меньше проблем с общением в среде других себе подобных и не очень подобных. Карнеги уже скоро с маленькой буквы начнем писать, дианетика уже готова перейти в разряд ругательных слов, а человек все ищет, ищет новые способы заявлять о себе социуму так, чтоб еще и процесс под контролем держать. Имиджмейкеры вот теперь появились. Свою лепту внести готовы в это дело. Чего же хочет Человек получить от этого в итоге? Родительскую любовь? Повышение по службе? Чтоб противоположный пол за ним табунами бегал? Или чтоб кредиторы не сомневаясь отсчитывали гигантские суммы? Да не знает он, Человек этот, чего он хочет!

И с этим незнанием он и приходит к имиджмейкеру, стилисту, парикмахеру, визажисту и даже фотографу. Я повторюсь, хорошо , когда нет выбора. Это очень хорошо. Богатство выбора, как известно, губит. Если специалист , к которому пришел человек со своим незнанием, сам не богат фантазией (а такое не редкость), то он предлагает клиенту то, что умеет. Клиент это получает, уходит и пытается потом понять, надо ли ему то, что с ним сотворили , или нет. А вот если клиент не знает, а специалист знает очень много и многое может, и многое из предложенного еще и понравится клиенту, то тут и встает ребром один очень важный вопрос. Какой образ выбрать, если доступно многое. Какой характер примерить, какой `сигнальный код` употребить?

Я - за правду. Вспомнился Данила Багров сразу:` У кого правда - тот и сильнее`. Почему я задалась вопросом который в заголовке ? Здесь есть очень важный для меня моральный аспект. Помните притчу про врача, которого Бог поместил в Ад. На вопрос врача:` За что? Я же всю жизнь помогал людям, лечил от недугов, избавлял от страданий!` Бог ответил, что страдания эти были им посланы для научения и в наказания, а врач имел наглость пойти против божьей воли. Об этом задумываюсь и я. Имею ли я право вот так взять и изменить жизнь человека, подобрав ему правильно прическу? Лишку хватила, скажете вы, прям так уж и жизнь?

Представьте, да. Не было б такого опыта - не задалась бы вопросом. Вот пример. Живет девушка в спальном районе. Всю жизнь в одной квартире. Ходит каждый день в свой подъезд и вдруг однажды возле подъезда завязывается разговор с парнем, которого давно знает и мимо друг друга они ходят всю жизнь. И вдруг возникают отношения и после этого они живут вместе. В чем моя роль? В тот день, когда они заговорили в первый раз, она ехала от меня, я сделала ее блондинкой, причем с модными спецэффектами. С моей `журнальной` укладкой она, окрыленная, довольная собой, и подошла в тот день к подъезду. Не надо объяснять, что значит правильная укладка для прически? Она пыталась и потом так же уложить волосы, так уже не получалось, но это уже не важно, потому что то самое `первое впечатление` уже состоялось и в голове мужчины родилась мысль : ` Вот идет ухоженная блондинка, аккуратная, уверенная в себе. Так-так, и в нашем подъезде живет. Стоп!`. Знакомство состоялось и дальше все зависит от нее.

Существует поговорка, что ` мужчина лучше видит, чем соображает`. Есть еще у них одна особенность . Они не видят того, что не лежит прямо на поверхности, как лягушка не видит статичные объекты. В чем это выгодно для женщины ? Она может показать мужчине то, чего на самом деле нет, или дается с большим трудом и это он будет считать за правду и за неотъемлемое качество данной женщины. Везде есть свои нюансы и не все мужчины одинаковы, но это работает в большинстве случаев.

Значит этим тоже можно пользоваться. Корыстно, разумеется. Как? Пример. Пришла в фотостудию девушка, обиженная на парня, с которым познакомились в клубе. Ну , протусовались пару месяцев и он ею пренебрег. А девушка оказалась не из робкого десятка. И задумала она то, что большинство женщин в таких случаях задумывает ,т.е. доказать что он пожалеет и еще `не знает кого потерял`. Пришла в студию к фотографу со стилистом и попросила сделать фотографии, на которых она бы нравилась мужчинам. Была известна дата финального разговора. К этой дате уже были готовы отличные фотографии. Художественные сами по себе да и девушку с выгодных ракурсов представляющие. В день расставания она ненавязчиво положила ему фотографии на столик в спальне. На следующий день звонок :` Нам надо поговорить, давай все обсудим!` Речь его сводилась к тому, что если б она всегда выглядела так как на фото, то он не смог бы с ней расстаться.

Упорная девушка начала следить за собой, делать макияж, укладки, покупать специальные приспособления для ухода за собой, немного даже похудела. Прожили они полгода и с ним случилось несчастье, она его выходила и получила в итоге предложение замуж. Хеппи энд? Нет. Она отказала. Сама себе все доказала и почувствовала силы. Кроме того, ей стало ясно, что не такого мужчину она хотела. Не честно все это было. Стала следить за собой и он влюбился, как мог влюбиться в всякую другую, которая изначально за собой следила. Но стала бы та вытаскивать его из тяжелого недуга? Парню нужна была красивая, а не преданная и сильная. Преданной и сильной он ею сперва пренебрег и купился лишь на нее же, но в красивой обертке. А только по красивой обертке нельзя узнать суть человека - что за личность перед тобой, как он поведет себя в трудной ситуации и пр. Просто `быть ухоженной` для той девушки значило играть в его игры, иметь вес в его системе ценностей, но не в своей.

Его система ценностей - рыночные отношения. Он имеет то-то и то-то и хочет за это получить то-то. Отношения продавца и покупателя выглядят как : продавец хочет подороже продать, а покупатель подешевле купить. И оба в этом процессе хотят обмануть. Женщина имеет внешность, мужчина деньги - это те` товары`, которые приходят в голову прежде всего. Но кроме этого есть и другие качества, всплывающие обычно после некоторого времени совместной жизни. Их принимают в расчет люди более высокоорганизованные, развитые, или просто уже получившие неудачный опыт с простыми понятиями деньги-красота. Те, кто понимают, что отношения мужчины и женщины - это не только отношения красоты и денег. Вот разглядел бы он в ней преданную женщину тогда, до злополучных фото, полюбил бы за это! Она б за счастье сочла стать для него красивой! . Но ведь он полюбил не ее, а фотографический миф. Героиня этого примера сама женщина состоявшаяся и обеспеченная, ей было что предложить ему даже по рыночной системе ценностей. Но по ее понятиям, отношения - это более глубокая связь, общность людей, преданность и вера. Этот мужчина не достоин стать ее мужем.Так она решила.

У моей бабушки была поговорка :`Полюбите меня черненькую. а беленькую меня всякий полюбит`.

Мне почему-то подумалось, что истории выглядят неправдоподобно, и вероятно, нужны какие-то доказательства, но я ничего не могу в качестве них предложить. Это было в моей жизни, я видела счастливые глаза одной и упорные труды над собой другой девушки. Да и какой мне смысл врать, если в начале я говорила, что ЗА правду.

Вот две стороны одного, важного для женской особи вопроса - привлечь к себе внимание самца. И вот два варианта как этим вниманием можно распорядиться. С первой девушкой все ясно и просто. она довольно замкнутая, предпочитает сидеть дома, гулять с собакой и заниматься бытом. Это ее характерные черты, она их не отрицает. И даже мужчину она встретила возле своего же подъезда, далеко не ходила. Скорее всего они так и будут жить вместе. Он полностью оправдывает ее ожидания - заботится о ней и позволяет ей заботиться о себе. Она же старается и продолжает следить за собой, понимая, что это один из `товаров` привлекших внимание ее любимого. Я рада тому, что так вышло.Случай с второй женщиной неоднозначен, но я тоже рада, что так закончилось. Правда вот, иногда бывает иначе.

Представьте себе ситуацию, когда `добрые подружки` приводят к стилисту девушку. Хорошей фактуры, с нормальной фигурой, но которая никогда собой не занималась, никогда не стремилась выглядеть хорошо, не была женственной, мужчины в ее сторону не смотрели, но и она особенно на этот счет не мучилась. И вдруг решила, что надо ей выйти замуж, а то как-то не хорошо уже, перед родителями неудобно. Тут подруги подсуетились, к стилисту привели и говорят : ` Хотим подругу замуж выдать! Сделайте из нее сексуальную привлекательную девушку!` Стилист делает из нее куклу Барби, подбирает ей женственные шмотки, все так складно, может даже фотографии сделает, которые она потом в брачное агентство отнесет.

И вот так внезапно на нее, с прической и шмотками, сваливается мужское внимание. Она в него сперва играет с удовольствием, даже пытается соблюдать правила, которые ей стилист рассказал. В современном мире свадьба через 3 месяца после знакомства не редкость. И залеты всякие... Вот познакомилась, влюбился в нее парень, которому, по случаю тоже жениться пора. Он думает - а что, хорошая девушка, такую я всегда хотел. ( вспомним, что мужчины лучше видят, чем...) Ухоженная, стильная, мужчины внимание обращают... На разные причуды особого внимания он не обращал, простил ей все за красоту. И давай на ней жениться. Вероятно , интереса нашей царевны к своей женственности хватит на еще один поход `за прической`, но через полгода она снова вернется к тому образу, который был изначально. Не ее это игры, не может она так долго и не хочет. Не дорого досталось да не больно жаль. Да все и так понятно. Ее внезапная `женственная красота` для нее новость, она не особенно поняла `за что ее купили` и не старалась задумываться над вопросом, что она может положить на весы на рынке отношений. Не созрела она, не выстрадала внезапную помощь стилиста, в отличие от девушки из первого примера. Попал парнишка, сам виноват конечно, но говоря о мере добра, сотворенного человеком на планете, принесли ли действия стилиста в этот мир больше добра? Принес, видите ли , красоту людям! Спаси-и-ибо! А нужна ли была им эта красота? Кому ты вручил эту страшную силу, ты посмотрел? Эх, стилист

Дрессировка животных в различных бытовых условиях` - тема для неродившейся диссертации ...

Вкус. Из чего же складывается этот божественный (или дьявольский ?) коктейль?

Прежде чем вы начнете читать эту заметку, хочу сказать, что она долго томилась `в столе`, так как я хотела выпустить перед ней статью, отвечающую на вопросы, приходящие ко мне по почте. Подумав, я решила не нарушать уже построенного логического ряда моих мыслей и пустить эту заметку без изменений. Ответы на вопросы я постараюсь связать с последующими статьями. Прошу меня извинить, что не отвечаю лично. И еще. Я позволю себе не излагать краткое содержание предыдущих заметок, хоть и понимаю, что с последней публикации прошло многовато времени. Надеюсь, что до сего момента вы следили за нитью моего повествования, да и я ведь не учебник пишу, чтоб добиваться от вас полного `усвоения материала`... Продолжаю.

Раз уж я взялась настаивать на том, что вкус развивается, то было бы странным с моей стороны не углядеть хоть какой-нибудь системы или классификации в этом вопросе. И если уж я отвечаю за свои слова, то что же, если не личный опыт мне приводить в пример? Уж за реальность собственной жизни я пока могу ручаться. Эта заметка изобилует биографическими подробностями , но того требует повествование.

Мое детство пришлось на времена брежневского застоя. Мы едва сводили концы с концами, а мама еще и выплачивала кредит за пианино. Иногда я смотрю на фотографии себя в детстве и ужасаюсь. Маме я ничего не говорю, да и что скажешь, если на фото изображен ребенок в осенней курточке, у которой линия талии находится почти на уровне груди , а рукава почти по локоть и из-под них вылезают рукава свитера, а рядом мама в немыслимой синтетической шубе и шапке. Бедность. Зато мама занималась моим духовным развитием, в меру, насколько понимала это сама. Спасибо ей за это, но если у девочки одна единственная форма на первые четыре года и вторая на следующие 3 года, то нет смысла говорить о том, как девочка развивалась в плане вкуса и женственности. Озарение наступило случайно и не с помощью мамы.

Нет нужды говорить, что я в то время не знала на что необходимо обращать внимание в одежде и пр, потому как вопрос вообще так в семье не ставился. Есть не дырявые чистые колготки - хорошо, одеваешь их. 2 платья для музыкальной школы, пара шерстяных кофт и юбок, некоторое кол-во колготок и море разноцветных бантиков. Волосы были длинные,почти до колена, мама старалась заплетать косички с бантиками на 2-3 дня. Я ненавидела свои длинные волосы, расчесывание в том числе. Мука, пытка. Моя преподавательница фортепьяно давно поняла, что цель ее занятий со мной в том, чтоб я не болталась по улицам, а не в том, чтоб я научилась музицировать, и она позволяла себе на моих уроках обедать или совершать другие полезные действия. И вот эта преподавательница музыки как-то , попивая чай из термоса, решила вдруг сказать мне о том, что она видит в моем образе. Начала издалека:` Знаешь ли ты, что в те времена, когда еще были балы и светские приемы, когда барышни носили пышные длинные платья, считалось очень дурным тоном, если в туалете женщины присутствует более 3-х разных цветов? Мы конечно не в те времена живем, но давай-ка посчитаем, сколько разных цветов на тебе сейчас есть! Туфли (сменка, поясняю я) - голубые, колготки(какие были чистые) - коричневые, платье - красное, отделка на нем - белое кружево (жабо, так сказать), бантики (уже 2 дня) - желтые, сережки (гвоздики, которые я никогда не снимала) - зеленые., очки - розовые (не буквально, конечно, речь про оправу) Тебе кажется все это правильным?` Что было дальше и что я ответила уже не помню. Помню только что я ВДРУГ обратила внимание на себя и свою одежду!Увидела себя! И было мне 12 лет. Позновато, скажем прямо. Но с того дня мне не было покоя.

На счастье в доме оказалось множество книг по правилам хорошего тона, по косметологии и уходу за собой, груды неизвестно от кого доставшейся литературы. Ну просто ` рояль в кустах`! Из нее я, в частности, уже имея комплекс на тему сочетания цветов одежды, узнала, что обувь, перчатки и сумка должны быть одного цвета. Приводились также еще варианты, что аксессуары одного материала должны быть одного цвета, т.е. шапка-шарф-варежки - если шерстяные и сумка-обувь-перчатки - если кожаные. Очень , знаете ли мне тяжело было расстаться с этим стереотипом. Очень долго во мне сидело это табу на разноцветие в одежде и (тем более!) в аксессуарах. Но вкус, слава Богу, развивается. Прошло и это.

Развиваясь, вкус любого человека минует разные этапы. Определенный вкус в любой сфере жизни , будь то литература, музыка или пища, приедается и будучи пережитым, переосмысленным помещается в глубинные запасники души, выползая оттуда в моменты ностальгии по определенному месту на земле или этапу жизни. Что-то навсегда остается похороненным в этих запасниках и воспоминания об этом неприятны, а что-то другое, обостренное и очищенное, помещается в ячейку `личные характеристики`, становится частью имиджа, незначительно шлифуясь с годами. Категоричность суждений тут неуместна. Присмотритесь к окружающим, вам наверняка в их образе что-то не понравится. Захочется возмутиться! Но надо помнить, что люди пребывают на разных этапах развития своего вкуса. Вероятно вон тому мужчине в строгом галстуке, который вышел только-то из этого шикарного офисного здания, очень неприятно вспоминать, как он ходил с длинными волосами в клепаной косухе. А этот молодой человек с хвостом и в такой же косухе будет с пеной у рта доказывать свой нонконформизм и клясться, что никогда не оденет галстук.

Вкус. Из чего же складывается этот божественный (или дьявольский ?) коктейль? Мне бы очень хотелось когда - нибудь заняться этой темой всерьез, применить научный подход к вопросу формирования вкуса. Сейчас я могу лишь порассуждать основываясь на собственном опыте. Не секрет, что нашим вкусом пытаются управлять. Причем, с каждым годом все хитрее и искуснее внедряются в наше подсознание всевозможные производители, заинтересованные в том, чтоб продать нам свой товар. В любом плане хорошей PR-кампании есть пункт об изменении системы ценностей целевой группы таким образом, чтоб подопечному товару нашлось достойное место в этой системе. Вы никогда не любили духи `Опиум`? Подождите, через год вы не будете представлять без них жизни! Подобное влияние оказывается на наш вкус с разных сторон и порой невозможно угадать откуда на нас свалятся очередные `жизненные ценности`. Будем ли мы все поголовно носить Др. Мартинс или чулки со швом. Я не рассматриваю сейчас веяния моды в чистом виде, я говорю о вероломных вторжениях в наши головы, когда даже на подиумах этому нет объяснения. К подиуму у меня, как раз, претензий нет. Мне нравится то, что кто-то выдумывает новые образы и стили, подает новое прочтение старых шаблонов, ловко манипулирует стандартами. Людям, которые варятся в безумной каше производства красоты раньше других надоедает тот или иной образ и они пытаются донести до нас свой возглас `Пора!` И мы меняем острые носы на тупые, высокие каблуки на низкие, трапециевидные силуэты на приталенные. Куда б мы делись без этого `горна`, провозглашающего смену модных эпох. У них, наделенных авторитетом в вопросах прекрасного, находятся ниточки управления производителями. Свободный полет фантазии художника не остановить словами: ` Погодите, я не все тупоносые ботинки продал!` Художники парируют: `Давай, производитель, пошевеливайся! Разве ты не видишь, что тупоносых монстров никто уже не хочет покупать? Делай скидку и продавай то что мы тут придумали! Люди устали от этого старья, они хотят свежатинки, смотри как заинтересованно покупатель разглядывает журнальные картинки!` Пусть! Пусть это будет единственным руководством к действию, пришедшим из вне. А вот то, с каким посылом человек будет носить тот или иной модный финт, мне бы хотелось чтоб он выбирал сам. Если мы возьмемся рассматривать чистый и незамутненный личный вкус человека, то тогда нам откроются довольно простые этапы и объяснимые предпочтения. И у всех людей в этом смысле вкус проходит похожие этапы развития, каждый из которых можно охарактеризовать по трем основным чертам. Первая - физиологическая характеристика этапов. Вторая - ментальная (если использовать значение этого слова как `мировосприятие и самосознание`). Третья - эмоциональная, иррациональная (какой бы еще термин подобрать?) .

Под физиологическими чертами я подразумеваю следующее. Осознанно подходить к выделению отдельных пристрастий человек начинает где-то в период полового созревания. Подходит , например , к зеркалу и говорит : ` О! Да это ж Я!` и дальше стандартное социальное развитие направляет его вкус. Понравиться противоположному полу, затем почувствовать себя взрослым, заявить о себе как о личности с характерными особенностями в студенческие годы, найти себе место среди потенциальных серьезных коллег или работодателей, неминуемый кризис среднего возраста, успокоение и пресыщение, иногда `седина в бороду - бес в ребро`, и пр. Я уже говорила, что пока не занималась научной классификацией, но и без меня многие пытались классифицировать этапы развития личности. Хочу заметить, что все сказанное касается вкуса вообще, например на противоположный пол. Насколько голые ноги интересуют юношей страстных , настолько зрелых мужчин могут совершенно не интересовать оголенные конечности как таковые , но удачное сокрытие `прелестей` станет будоражить фантазию. Думаю, здесь и так все более-менее ясно.

Как менталитет сказывается на развитии и совершенствовании пристрастий? Глобальных выводов от меня не ждите, я всего лишь стилист. Та же история - во всех сферах жизни, в пристрастиях к бытовым мелочам, во взглядах на модные течения, в широте кругозора - на то оно и `самосознание и мировосприятие` . В качестве `основного блюда`, иллюстрируя тему, приведу в пример один и тот же период при равнозначных физических данных двух молодых девушек, меня и моей подруги. Период, когда девушка ощущает себя гадким утенком и изо всех сил хочет стать красивой.

Мы обе от природы обладали изрядным количеством недостатков при наличии серьезных внешних достоинств. У меня рост и пропорции, а у нее потрясающе выразительное лицо и глаза, подкачали только губы. У обеих длинные хорошие волосы. Из недостатков - у меня неудобные, не всегда привлекательные черты лица, а у нее коротковатые пухлые ноги и невыпуклая попка. С этими недостатками модно жить - красавицей тебя никто считать не будет, но и шарахаться на улице не станут. Но нам обеим хотелось блистать. Она, при помощи каблуков и одежды подтянула фигуру, следила за нарисованными губами с особой тщательностью. Я сделала акцент на светлые волосы и поработала с лицом при помощи челки , макияжа и различных очков. Так как цель была - противоположный пол, то и образ для реализации был выбран женственный, как мужчины любят. Для этого в моем случае был составлен специальный гардероб, а в ее - еще и поведение. И вот настал момент , когда мы обе начали упиваться победой. Кстати сказать, мы не ровесницы и жили далеко друг от друга и в тот момент не были знакомы. Этап моей переоценки ценностей пришелся как раз на ее `празднование успеха у мужчин` и в этот момент нас познакомили. Девушка училась на визажиста, мы стали дружны и она даже некоторое время жила у меня, пока не сняла жилье. Она уже перешагнула ту возрастную черту, когда у меня начались метания и переоценки, я ее видела в это время и это дает мне право сравнивать нас объективно.

Так вот. Получив `в руки` эффектную внешность, сперва обеим было непривычно. Внимание любого мужчины было лестно. Обе старались каждый момент жизни выглядеть на 5, ни дня не скрывая достигнутых результатов. Не важно, с какой целью мы выходили на улицу, всегда этому предшествовал процесс тщательной подготовки и если что-то не удавалось, то выход отменялся. Постепенно я начала понимать, что так жить нельзя. Каждый , кто видел эффектную и красивую(в понимании многих) девушку, менялся в лучшую сторону на момент общения с ней. Все хотели показать себя с лучшей стороны. Ее(красивой девушки) внимания стали добиваться, и казалось, что вокруг только галантные мужчины и приветливые женщины(о психологии соперниц не сейчас). Многое сходит с рук, кругом поклонники и вообще не жизнь - малина.

Но! Я стала заложницей своей красоты. Я не знала, что представляют из себя эти окружающие меня люди, так как они никогда не показывали мне своих плохих черт. И ,уже боясь раскрытия моего `обмана` и лишения таких общественных привилегий, я не могла выйти из образа, чтоб взглянуть правде в глаза. С некоторыми из поклонников завязывались отношения. Опыт этих отношений показал, что после раскрытия истинной внешности и, главное, внутренности( характера моего), оказывалось что ко мне теряли интерес. Обертка разорвана, конфета съедена и больше ничего не надо. Я обескураженная выходила в мир и снова повторялась та же история. В итоге, мне пришлось многое переосмыслить и ко многому привыкнуть и со многими вещами научиться жить, прежде чем я пришла к осознанию того, как я могу использовать во благо имеющийся у меня в запасе (!) эффектный, притягательный сексуальный образ. Но оставить этот имидж единственным я себе позволить не смогла. К теме моего осознания я еще вернусь.

А с подругой моей происходили те же самые вещи. Ее бойфренд рассказывал, что отдыхая с ней на Кавказе, он каждый день боялся, что не сможет ее однажды отбить от назойливых мужчин. Она так была в образе, так старалась всем понравиться, так боялась, что на нее не обратят внимания, что все мужчины воспринимали это на свой счет. Пройдя через те же этапы , когда в ней разочаровывались и использовали, она научилась относиться к этому цинично и использовать это сама. Т.е. ,. как говорила героиня `Страны глухих` : `Деньги надо брать из мужчин`. Когда я указывала ей, что не стоит тратить деньги на юбку, когда нет денег платить за институт, она отвечала, что цена одной юбки не сильно прибавит сбережений, а в этой юбке она сможет найти дядю, который оплатит институт.

Визажистом она так и не стала, институт не закончила, она просто женщина, которую , слава Богу, любит преданный мужчина, любит за тот образ, который она выбрала сознательно, ее любимый образ ` милой романтичной красавицы`, она по-прежнему ходит в бассейн с накрашенными губами и не может выйти из дома если укладка не получается. И работу она себе нашла такую, где надо всем нравиться и улыбаться - на ресепшен. Она счастлива. Я это знаю. Главное, чтоб мужчина не подвел.

На основе этого примера я хотела показать, что от менталитета человека зависит то, насколько долго он будет задерживаться на различных этапах развития своего вкуса, и то, какие формы и окраску будут принимать грани этого развития. Именно эта ментальная характеристика развития вкуса и представляет наиболее тонкую и важную составляющую имиджа человека. Именно здесь рождается потребность сменить трапециевидный силуэт на приталенный или наоборот, появляются пристрастия к конкретному цвету или рисунку. Именно с этой характеристикой приходится работать стилисту как врачу с диагнозом. Как и диагноз, менталитет клиента определяется трудно, но именно он является отправной точкой для формирования того самого собственного стиля. В этот момент мне становится жалко стилиста, которому приходится решать подобные проблемы. Не слишком ли для него, бедного?

Говоря об эмоциональных и иррациональных характеристиках я подразумеваю, собственно, сенситивность, характер, темперамент, чутье на прекрасное и прочие неопределенные качества, которым тоже свойственно поэтапное развитие. Это самые неконтролируемые и непредсказуемые показатели. Т.е человек даже находясь на физиологическом этапе `понравиться противоположному полу` и , согласно своему менталитету, выбрав для этого практические формы - одежду и поведение, может спонтанно впадать в истерики-депрессии-фобии, грубости , заносчивости, плаксивости, будучи не в состоянии изменить эти качества, даже понимая всю их губительность для выбранного образа. Флегматик, даже созревший для фриковских подвигов врядли сможет их осилить. Так и будет носить привычную классику, в душе мечтая о зеленом пиджаке и желтых ботинках. Или например, эмоционально `зажатый` человек из ярого противника может стать верным сторонником панк-движения - сугубо виртуально, никогда не пытаясь `поставить гребень` у себя на голове. В этом психоаналитику-то работы на несколько лет. Кто предложит эту работу стилисту?

Вот здесь я вплотную подошла к ответу на задаваемый так часто мне вопрос: ` А какой стиль можно считать своим?` или еще более примитивная версия : ` Ой, а вы - стилист? А вот скажите, а что мне пойдет?` Последний, не блещущий оригинальностью и смысловой нагрузкой вопрос, частотой задавания вынудил меня перестать произносить слово `стилист` всуе.

Думаю, не слишком ли глубоко я вкопала почву, на которой произрастали цветы прекрасного и таинственного Природного Дара Красоты?

Разделение понятий

Я взялась за написание этого труда , чтобы выделить и структурировать шаги, следуя которым каждый человек мог бы понять суть работы над свои образом, ибо никто кроме самого человека не в состоянии раскрыть его собственного Я и выразить это посредством одежды

Я получаю письма и тщетно пытаюсь игнорировать задаваемые в них вопросы, отсылая всех к статьям и объясняя, что не надо уповать на стилиста как на Господа Бога по части красоты. Но все без толку. Читатели продолжают обращаться с вопросом `Что мне пойдет? ` к совершенно незнакомому человеку, т.е. ко мне. И как не пытаюсь я достучаться до сознания читателей с идеей, что `спасение утопающего - дело рук самого утопающего`, меня все равно спрашивают о стоимости моих услуг.

Милые читатели! Если б я хотела подобным образом прорекламировать себя и свои услуги, то я не вкладывала бы столько души и смысла в построение системы, объясняющей причины и обучающей основам, не приводила бы в пример ситуации, когда стилист просто ломает жизнь человеку.

Я взялась за написание этого труда ( иначе назвать творение не могу,т.к. слишком глубоко начала копать), чтоб выделить и структурировать шаги, следуя которым каждый человек мог бы понять суть работы над свои образом, ибо никто кроме самого человека не в состоянии раскрыть его собственного Я и выразить это посредством одежды. Я так долго подводила вас к пониманию этого. Мои заметки - не полуфабрикат для микроволновки. Это - кулинарная книга, посредством которой каждый может `приготовить` свой стиль, но ленивый может просто испортить все `продукты`. Советы о том, какой цвет кому к лицу и какая длина волос к какой форме бровей, вы без труда можете найти на всех остальных женских сайтах. Я же выбрала именно Интермоду для размещения своих заметок, потому что читательницы интермоды - это думающие, интеллигентные женщины, что легко заметить по форуму на этом сайте.

В своей практической деятельности я столкнулась с тем, что разжевывание цветовых сочетаний и прочей лобуды не приносит пользы конкретному человеку и тому пример один телефонный звонок клиента , вопрошающего `А какой галстук мы с Вами купили к бежевому костюму? А то я пока до дома доехал - забыл, а жена не знает.` Или просьбы совершить рейд по магазинам за шарфом, так как по моим телефонным наводкам выбрать ничего не получилось. И какой же бальзам на мое `профессиональное` сердце, когда клиент приходит и рассказывает о своих личных достижения на ниве собственного гардероба.

Мне бы хотелось, чтобы читатель научился использовать алгоритм создания своего стиля. Этот алгоритм начинается с воспитания чувства прекрасного, о котором я говорила в первых заметках. Чтоб читатель научился отличать стиль вообще, стиль свой и стиль отдельно взятого прообраза. Чтоб угол зрения читателя не был зашорен дежурными шаблонами и прочее и прочее в том же ключе. И я готова отвечать на вопросы, но те, что не требуют готовой формы, а требуют объяснения подхода и способов. Заметьте, дело это вовсе не прибыльное и немного разрушает привычный ` миф о стилисте`, который кормит сотни людей , называющих себя таковыми.( Ей Богу, когда-нибудь мне намылят шею коллеги!) Прочитав это некоторые, может, разочаруются в данном чтиве. `Ну вот, никаких полезных советов! А мы-то рассчитывали!` Степень полезности моих советов каждый для себя определяет сам... Я же буду продолжать. Услышь меня, читатель!

В прошлой заметке я пришла к выводу, что пора поговорить о шаблонах. Но разговор о шаблонах вести невозможно не разделив понятия `стиль ` и ` имидж`. С этого и начну.

Если взять вкус за основу, за более-менее стабильное состояние души , правда находящееся в постоянном развитии, то ВКУС является определяющим в выборе уже конкретного СТИЛЯ и ИМИДЖА. Само понятие вкус более общее и распространяется на все проявления человеческих пристрастий. Теперь об этих загадочных стилях-имиджах. Здесь присутствует некоторая неразбериха в массовом сознании. Оттолкнемся от дословного перевода слова имидж как `образ` , слово стиль употребим в словарном значении `осуществлении единства формы и содержания`. Получим то, что стиль объединяет в себе некоторое количество образов(имиджей) на разные случаи жизни. Стиль в определенный момент жизни человека определяется его вкусом на данном этапе развития. Наверное, это главная фраза не только этой статьи, но и всех предыдущих заметок. Потому что только человек, прочитавший все предыдущие рассказы и примеры может понять и оценить смысл этой фразы.

Исходя из этого становится понятно, почему девушке, приславшей мне письмо с вопросом:`Где границы моего `своего стиля` ?`, ее друзья и коллеги на совершенно разные наряды сказали ` Это в твоем стиле`. Была ли то курточка в технике пэчворк или бархатный строгий остюм - друзья тем самым хотели сказать, что эти вещи не убивают ее личность и не вступают в противоречие с тем образом, который сложился у знающих девушку людей. Возможно именно такая романтичная и вместе с тем задорная особа(в глазах коллег) с длинной косой на прямой пробор могла купить такой бархатный костюм и именно такая, немного детская, девчонка-студентка с косичкой (уже в глазах одногрупников) могла надеть затейливую курточку из лоскутков. Два разных имиджа у одной девушки. Но в обоих выдержан ее стиль. Я говорю выдержан, потому что это так, раз это не вызвало отторжения у знающих ее людей. Возможно, если б она купила не бархатный, а кожаный костюм с клепками, то не услышала бы `Это в твоем стиле!`. А чтоб относительно этого кожаного костюма на моей читательнице сложилось мнение `В ее стиле`, ей необходимо было бы долго разубеждать своим поведением, разговорами, мыслями и поступками, что кожа и клепки - это ее. Но зачем? Если б она поставила перед собой цель ввиде подсадной утки втесаться в ряды байкеров, то может ей бы и была нужда так ломать себя, но уж коль нет такой необходимости, мы можем лишь поздравить девушку с тем, что она не изменяет себе и своему стилю, даже не очень понимая, в чем он состоит. Девушка будет развиваться, получать визуальный опыт, опыт отношений в коллективе, опыт общения с мужчинами и ее стиль будет немного меняться. Вдруг она влюбится в байкера и захочет измениться вкорне? Изменить свой досуг, стиль жизни, ведь в бархатной юбочке не очень-то на мотоцикле погоняешь. Но знаете, что-то мне подсказывает, что , как ни крути, а клепаный прикид будет лишь одним из образов, который себе позволит милая романтичная особа с косой. А клепаная кожанка в ее исполнении вполне может оказаться из цветных лоскутков. Дальше я объясню, почему мне так думается.

озвольте мне разграничить понятия стилист и имиджмейкер. Слово имиджмейкер чаще всего используется в ключе работы с политиками и общественными деятелями, в каком-то смысле имидж, о котором ведется речь в таких случаях, всегда один и задача имиджмейкера состоит в том, чтоб грамотно обработать своего подопечного, придав ему благочестивый образ. Примерно те же картина с имиджем на всяких курсах. Курсы для ищущих работу - создать имидж работника, для ищущих мужа - женственной и хозяйственной жены, для поп-звезд - яркий сценический. Профессия стилист подразумевает, что специалист может жонглировать различными стилями и применять все это на практике, иными словами, стилизовать кого-то или что-то под определенный стиль (стиль же, повторюсь, включает различные образы)

А что это за образы такие и кто создает эти стили, объединяющие различные образы? Определенно, это должны быть сильные и талантливые люди. История о посредственной актриске, перекрасившейся в белый цвет, известна всем. Но будучи посредственной актрисой, она была довольно сильной личностью и стремилась к успеху. Перекрасившись, она создала стиль, сочетающий в себе разные образы. Стиль Мэрлин Монро. Согласитесь, ведь Мэрлин в своей спальне и Мэрлин на приеме - это немного разные образы... Мэрлин на сцене, исполняющая `пиду-бидуп`, и она же в кино... Разные образы, объединенные стилем Мэрлин. Скажем так. Любой человек может придумать себе образ(имидж) в каком-то определенном стиле, не являющемся его собственным. Так сказать, позаимствовать, эдакий маскарад. Такие перевоплощения необходимы бывают под конкретные цели и задачи, а в реальной жизни мы используем стиль собственный, сложившийся под воздействием наших личных характеристик и особенностей, при активном участии нашего вкуса.

Тогда что же значит фраза `сменить имидж` ? Значит она лишь то, что человек хочет сменить имидж, который он использует в определенной роли. Это попытки изменить одну, конкретную ситуацию. Ведь женщина чаще хочет сменить имидж под воздействием конкретной ситуации - на работе, в личной жизни. Если на работе ее воспринимают как слишком сексуальную особу, то могут намекнуть сменить имидж, и поступив так, она совсем не станет менять имидж, в котором предстает перед любимым мужчиной. И наоборот. Если ей кажется, что для походов в ресторан ее гардероб и имидж слишком консервативны и чопорны, она может попытаться придать этому конкретному образу `женщины на отдыхе` больше женственности и кокетства, не меняя при этом ничего в образе себя-работницы.

А вот можно ли так просто сменить стиль? Я считаю, что нет. Есть определенная категория людей, обладающих особенной психической организацией, позволяющей им вживаться в разные образы без серьезных эмоциональных драм и разрушений личностного плана. Такие люди становятся актерами (артистами) или стилистами. Это не значит, что они растворяют свое я в море образов и теряют индивидуальность, просто они способны абстрагироваться от одного конкретного образа и могут с одинаковым успехом использовать несколько. Тем не менее, все эти стили (а у актеров амплуа и характеры) у каждого конкретного стилиста подчинены его собственному... `стилистическому` фирменному стилю. И здесь дело не только в `брэндовой узнаваемости`, но и в ограниченных возможностях человеческой психики. Среди таких людей тоже есть более разноплановые и менее. Как есть актеры, всю жизнь играющие самого себя, так и менее разноплановые стилисты страдают проблемой закашивания всех под один образ, иногда под одну тему. Но не будем требовать многого, ведь собственный стиль - вещь сильная, ее так просто не истребишь, он накладывает отпечаток и на предпочтения стилиста.

И теперь я попробую вернуться к той нашей `девушке с модельной внешностью`, на примере которой мы рассматривали как одежда влияет на ситуацию. Напомню, что девушка была одета в безликий костюм `образцовой работницы` в тот момент, когда встретила в кафе парня своей мечты. Я сказала, что если б она более внимательно отнеслась к выбору того рабочего костюма, то ситуация с `принцем2 могла бы повернуться и по-другому. Теперь вы понимаете, что если б она выбирала костюм для ДЕЛОВОГО ОБРАЗА с учетом СОБСТВЕННОГО СТИЛЯ и ВКУСА, то этот кусочек ткани говорил бы за нее не только, что она хорошая ответственная сотрудница, но и показывал ее личные характерные черты, ее суть, ее харизму, если угодно.

А вот каков он , этот самый ее стиль, ни один стилист ей не скажет. Это она сама должна сказать стилисту о своих наблюдениях за эмоциями, предпочтениями и за своим образом жизни. Рассказать о своей системе ценностей и взглядах на мир. Рассчитывать, что стилист порекомендует вам ваш стиль так же абсурдно, как и предполагать, что продавец фруктов скажет вам какой фрукт вы хотите съесть и соответственно купить, да еще и с учетом вашей аллергии и кислотности желудка. Продавец может , кстати, предполагать, что в октябре организм хочет хурмы, а перед Новым годом - мандаринов, но это ж ведь шаблоны!


Шаблоны и стереотипы

Вот я и созрела для того, чтобы продолжить. Итак, шаблоны

Считается, что стилист работает со стилями. Ну, допустим. Когда я начинала свою трудовую деятельность на этом поприще, мне показалось что самый простой и правильный путь - это найти описание ингридиентов всех стилей и научиться их применять. Чего проще - найти описание таких частоупотребимых стилей как `спортивный`, `деловой`?! Не тут -то было! Я перерыла горы журналов, старых и новых! Энциклопедии и истории моды! Книжки и книжищи! Почти безрезультатно. Единственное, что содержало более-менее структурированную информацию по стилям - белые глянцевые переводные немецкие книги, например , из серии `Подруга`. Надо сказать, что немцы самые рациональные и логичные в этом смысле. У них огромная школа каталожных съемок для такой маленькой страны -все эти `Отто`, `Квелле`,`Апарт`ы ... Взять хоть их образование - по профессии `фотограф` или `парикмахер` у них есть возможность учиться в официальных учреждениях до 7 лет! И их стилисты наиболее `заточены` под доведение модных образов до сознания простых граждан. Со свойственной немцам щепитильностью они отлично раскладывают по шагам все действия по созданию красоты. Рекомендую.

Я постепенно поняла и сама, что бесполезное это дело - пытаться объять необъятное. Остановимся на том, что слово `спортивный` подразумевает наличие элементов, имеющих `родственные отношения` со спортивной одеждой и со спортом в общечеловеческом понимании этого слова. Ведь если сейчас ботинки спортивного стиля напоминают кроссовки или кеды, то где гарантия, что через 5 лет они не станут напоминать лыжи или коньки? Со всеми другими - деловыми, романтическими та же песня, главное иметь что-то общее с ключевым словом. И еще остановимся на том, что для каждого человека объем понятия `такой-то стиль` будет измеряться его личным визуальным опытом(который я, кстати, настоятельно рекомендую обогащать). Взять бы тот же спортивный стиль! В Англии начала века одежда для спорта выглядела так, что современному человеку и в голову бы не пришло назвать ее спортивной! Но кто об этом знает? Думаю, несколько историков костюма.

По сути, названия этих шаблонных стилей появились исходя из образов, наиболее понятых и узнаваемых как можно большим количеством людей. Недавно мне довелось участвовать в съемке каталога рабочей одежды. Фирма-заказчик занималась размещением заказов на специальные рабочие костюмы на всех фабриках бывшего Союза. Так вот, если `костюм медработника` я еще могла без посторонней помощи найти на стойке с одеждой, то `костюм энергетика` так и остался для меня загадкой. На мои отчаянные просьбы объяснить мне чем он отличается от , например, `костюма грузчика` мне сказали что `он фазу держит`. Для меня, как стилиста, ответ исчерпывающий и выглядит как `ничем`, а для электрика, работающего с этой самой фазой - это вопрос жизни, но к стилю он отношения не имеет, потому как большинству людей незнакомы особенности работы энергетиков. Большинство из нас, лишенных предмета `гражданская оборона` в школе, уже и каску сварщика от химзащиты не отличит.

Много ли стилей, являющихся узнаваемыми для всех, и может ли человек придумать, явиться прототипом для шаблонного стиля? Да, конечно, каджый человек может свой стиль сделать узнаваемым и даже закрепить его в сознании масс как шаблон. Особенно это легко сделать фигурам общественным - актрисам, политикам. Но и картинки из воспоминаний любого человека можно назвать стилем - `девочка-подросток`, `школьница`, `ведьма`, `фея` и пр. Каждый может понять, какие атрибуты у этих образов, и хоть в жизни никто фею и не видел, стереотип, навеянный фильмами и книжными иллюстрациями, сидит в памяти каждого. Например, мой друг однажды на вопрос `как я выгляжу?` ответил : ` как американская домохозяйка` . Вот вам и название стиля. Шаблон, навязанный американским кинематографом. Кто что подумал? На мне была длинная серая юбка в мелкий цветочек и светлый большого размера свитер. Или, например, я однажды описывала своим друзьям как выглядела преподавательница живописи и, не задумываясь, использовала такой оборот : `смешная художница в своей дурацкой шапочке`. Мои друзья теперь так и называют... этот стиль.

У каждой эпохи свои шаблоны, а последующие поколения, равно как и предшествующие, могут и не знать о их существовании. Например, какие ассоциации у вас вызывает фамилия Флинт? Вот у родившихся в 80-е ассоциации однозначны - солист (фронтмен) группы Продиджи (извините за русские буквы, но так оно звучнее), истошно кривляющийся пропирсингованный паренек с двумя `рожками ` из волос зеленого цвета. А фамилии Вертинский или Холодная людям этого поколения врятли что-то скажут.

Замечу, что говоря слово стиль, я подразумеваю набор образов в одном стиле. Собственный же стиль может, как вы помните, сочетать в себе несколько образов из разных стилей, объединенных и оформленных индивидуально. Этой осенью я видела женщину 35 лет, которая одела на работу в офис в пятницу белую блузку, черную кофточку и красную клетчатую юбку в складку(не мини) , а в довершение всего были плотные колготки и туфли без каблука с застежкой на ремешке. Вещи сами по себе дорогие и покупались отнюдь не в детском мире, смотрелось все довольно строго и благопристойно, но не у меня одной родилась ассоциация с образом школьницы. А, между прочим, эти туфли замечательно смотрелись на ней летом с платьем-японкой и никаких ассоциаций с детским миром не вызывали, так же как и будучи надетыми с костюмом, в котором юбка до середины икры.

Такое путешествие вещей среди образов вполне нормально и даже необходимо. Если вы когда-нибудь обращали внимание на съемки моды в журналах ,типа Вог или Базар, то наверняка удивлялись тому как стилисты придумывают темы для съемок, используя вещи из последних коллекций. Порой диву даешься - какой фонтазией надо обладать, чтоб скромные туфли из рыжей кожи подать как клоунские ботинки для съемки на цирковую тему! И вот уже блуза от Лакруа - это костюм Арлекина, а сапоги от Гуччи - обувь Карабаса-Барабаса или дрессировщика львов! А ведь сами дизайнеры совсем иначе подавали свои вещи на показах. Женщины, купившие эти вещи для себя найдут им , может, совсем другое применение. Но наиболее употребимые варианты находятся где-то между деловым и романтическим образом со всевозможными отклонениями на тему ` и в пир, и в мир, и в добрые люди`. Мало кто из потребителей даже именных дизайнерских вещей позволяет себе шаги в сторону от понятных всем образов. Боязнь быть неправильно понятым - это не узость мышления и не слабость, а трезвый рассчет. В мире, где правит Его Величество Первое Впечатление, очень трудно себя заставить пойти наперекор общественному мнению и поставить над обществом экстперимент `поймут -не поймут`.

Так ли важно четко выдерживать заявленный стиль? И вообще, зачем его выдерживать? Это вопросы отношений. в обществе. Считается, что все привыкли к виду образа-шаблона и если вы одеваетесь, соблюдая его законы, то вас сочтут обладательницей хорошего вкуса. Получается, что хороший вкус - это знание примерного набора атрибутов выбранного образа, причем сам образ должен быть максимально доступным оценивающим его людям. Неужели все так просто? В начале статьи я говорила, что тоже так думала, когда ринулась искать перечень атрибутов. На первом этапе развития своего вкуса - да, так и проиходит. Человек познает новые фишечки и примочечки в его любимом спортивном стиле, которые уже стали понятны окружающим и -Ура!- позволяет себе надеть деловой пиджак на молнии, зажмурясь перед входом на работу. К этому моменту моде на молнии в деловой одежде уже может стукнуть пятый год. А нарядись тот же человек в подобный пиджак пару лет назад - и вместо завистливых взглядов сослуживцев его бы встречало недоумение в глазах окружающих и покручивание пальцем у виска вслед. Есть чем рисковать, ведь мнение сослуживцев - это сила. И таким образом наш герой будет совершенствовать , оттачивать свои знания о спортивном стиле и применять их в деловой и повседневной одежде, его может и не сочтут модником, но в наличии вкуса и чувства меры ему не откажут.

Но ведь нервная система человека устроена таким образом, что он ко всему привыкает, а привыкнув, начинает искать разнообразия. Все помнят байку про куропатку, которой одной только невозможно питаться несколько лет, даже если и очень любишь мясо куропаток. И вот, когда мастерство подачи себя в своих излюбленных образах достигло совершенства, душа начинает просить экстрима. И начинают в гардеробе все того же `человека в деловом костюме` появляться маленькие чертики. Эклектика - вершина мастерства и апогей хорошего вкуса. Она начинает дергать за рукав и шептать на ухо : ` Давай напроказничаем, давай покажем этим снобам, чего стоят их стереотипы!`

Ира Горбунова
intermoda.ru