О некоторых особенностях цифровых фотоаппаратов для рядовых пользователей часто пишут в журналах, и о них знают многие желающие приобрести эту технику. О других -- почему-то говорят реже, хотя эти свойства цифровой фототехники могут испортить удовольствие от дорогой покупки.
Наше перечисление недостатков "цифровиков" кому-то может показаться субъективным. Ну что ж, о преимуществах новой техники говорили так много, что это полезно как-то "уравновесить".

Часто пишут
Цифровой зум не нужен
В цифровых фотоаппаратах, как и в видеокамерах, существует две возможности "приблизить" удаленное изображение: с помощью линз, как в подзорной трубе (оптический зум), и просто растягивая имеющуюся картинку с помощью электроники (цифровой зум). Последний приводит к ухудшению качества картинки -- пиксели становятся безобразно заметными. Недаром во многих фото и видеокамерах предусмотрена возможность отказа от цифрового зума. Между тем указанные в рекламе характеристики камеры (20- или даже 120-кратное увеличение) обычно даются с учетом цифрового зума -- чего не сделаешь ради маркетинга!

Только по назначению
Купленное вами устройство называется фотоаппарат? Вот и фотографируйте. Заявленные опции записи видео и звука могут вас сильно разочаровать. Видео 320x240 пикселей, с ужасающим качеством -- вряд ли это то, о чем вы мечтали.
Кстати, предусмотренная во многих цифровых видеокамерах возможность фото обычно тоже не дает хорошего качества.

Батарейки долго не живут
Цифровая фототехника удивительно быстро съедает акумуляторы или батарейки и часто отказывается работать, если батарейки хоть немного "подсели". После фотоаппарата батарейки AA (если в вашей модели используются именно они) можно спокойно "донашивать" в аудиоплеере (а после плеера -- в каких-нибудь настольных часах или ином устройстве, не производящем звуков).
Особенно быстро тратятся батарейки при использовании встроенного экрана -- а попробуйте обойтись без экрана, если в большинстве фотоаппаратов изображение в видоискателе не точно соответствует тому, что попадет в кадр. В "зеркалках" соответствует, но они обычно не отличаются портативностью.

Менее известно
Настройки не сохраняются
Раз уж цифровые фотоаппараты предоставляют богатство выбора (разрешение снимка, выдержка, диафрагма, баланс белого) -- то очень обидно, что во многих даже достаточно дорогих моделях старательно выбранные в меню настройки не сохраняются при выключении фотоаппарата. Выключать аппарат приходится -- см. выше о скорости "съедания" батареек. И после включения нужно вновь объяснять аппарату, что вы по-прежнему внутри здания (баланс белого цвета) и по-прежнему хотите высокое качество JPEG.

Шум в полутьме
Многие современные цифровые фотоаппараты умеют "вытягивать" изображение в условиях полутьмы. Но чем больше аппарату приходится стараться, тем больше на итоговом изображении "шума" (цветные точки в стиле импрессионистов и т.п.). Во многих моделях (особенно не очень новых) "шум" проявляется даже при обычном искусственном освещении.

Смазанность без вспышки
При недостаточном освещении бывает возможно и без вспышки получить хороший кадр (и даже лучше, чем со вспышкой, -- задний план не утонет в темноте). Но, кроме уже упомянутого выше "шума", без вспышки картинка часто отказывается смазанной. Что поделать -- длительная экспозиция при съемке с рук...

Маленький динамический диапазон
Традиционная пленочная фотография, как известно, позволяет добиться хорошего качества снимка даже на не слишком дорогой технике и материалах. В частности, цифровая техника отстает от пленочной по "динамическому диапазону" -- разнице между освещенностью самого яркого и самого темного объекта в кадре. Если вы снимаете объект против солнца цифровым фотоаппаратом, вам придется выбирать: либо темный силуэт не фоне хорошо прописанного неба, либо хорошо получившийся объект на фоне "слепых" белых небес. В пленочной фотографии этот выбор, конечно тоже присутствует, но не в такой острой форме.

Тормознутость
В некоторых цифровых фотоаппаратах проходит довольно много времени между нажатием на спуск и съемкой -- эта чуть ли не секундная задержка препятствует репортажной съемке событий с быстрым движением. Трудно "поймать" хороший кадр.

Слишком много и слишком мало
3, 4, 5 мегапискелей в современных камерах. Много это или мало? Для показа фотографий на мониторе компьютера, пожалуй, много. Даже на 20-дюймовом мониторе разрешение обычно не больше 1600x1200, а на меньших -- 1280x1024, 1024x768 или вовсе 800x600. Как видно, для демонстрации на мониторе 1,5-2 мегапикселей вполне достаточно (хотя, конечно, картинка большего размера дает возможность вырезать часть кадра, убрав лишнее).
Что же касается печати на принтере... Если говорить о действительно качественной печати, с разрешением хотя бы 1200 точек на дюйм -- тут 5 честных мегапикселей (как считают мегапиксели в камерах -- отдельный вопрос) будет маловато.
Лист бумаги 8x11 дюймов с разрешением 1200 точек на дюйм -- это 127 мегапикселей. Стандартная фотография 4x6 дюймов при таком же разрешении -- 35 мегапикселей. Если уменьшить претензии то 600 точек на дюйм, все равно получается 31 и 8 мегапикселей.
Так что, чтобы печатать снимки с "люксовым" качеством, не вытягивая из JPEG файла больше, чем он может дать, придется подождать еще несколько лет.