Вход пользователей
Пользователь:

Пароль:

Чужой компьютер

Забыли пароль?

Регистрация
Новостное меню
Меню
Разделы

Реклама







Сейчас с нами
212 пользователей онлайн

За сегодня: 0

Уникальных пользователей за последние сутки: 11254

далее...
Счетчики

Top.Mail.Ru
Реклама




Новости наших читателей
Автор : igby
ID статьи : 8802
Аудитория : Default
Версия 2.00
Дата публикации: 27/12/2013 08:19:41
Прочтений : 11297

Сегодня мы , однополчане, решили провести встречу.После этого мероприятия , провожали на нарвском автовокзале своих однополчан, проживающих в других городах Эстонии.

Читать далее...




Внезапно возник экипаж полиции,которые в грубой форме стали убеждать нас в том, что мы распивали спиртной напиток в общественном месте( это было пиво, которое было у одного из нас, но распитие которого доказать сотрудники полиции не могли). Хочу сказать, что нам уже за 40 лет, среди нас даже был гражданин ФРГ. На наши претензии к полиции , мол докажите факт распития пива, двоих из нас посадили в машину и отвезли в участок. По дороге нам угрожали большими штрафами. В результате , того, который из нас был боле менее юредически подкован оставили в приёмной, а другого, увели на допрос, где его убедили в том, что имеется видеозапись его распития пива, и что лучше ему под этим подписаться, и согласиться на штраф в 20 евро, чем потом, платить больше. В связи с этим, хочу предупредить нарвитян, которые законопослушны и материально ответственны: ребята, мы сегодня убедились в полицейском беспределе, любое ваше появление на улице в эти праздничные дни в лёгком подпитии может быть расценено как нарушение общественного порядка.Хочу добавить, что мы были бывшими десантниками, и что никакого сопротивления служителям порядка не оказывали, даже на их "тыкание" , делали им замечание.

Орфография и пунктуация автора сохранена.

0
Seti
 SETI.ee (129)
Страница: 1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 
Nastencka
Отправлено: 03/01/2014 09:12  Обновлено: 03/01/2014 09:12
Дата регистрации: 01/02/2006
Из:
Сообщений: -7
Цитата:
Не знаю кому Alex добавил настроения , но все выпады парировал весьма достойно и грамотно , причем оппоненты после этого начинали исходить ядом .... хм типично для местной публики

Так и есть.
Alex.
Отправлено: 05/01/2014 23:43  Обновлено: 05/01/2014 23:43
Дата регистрации: 27/12/2013
Из:
Сообщений: -1
Не помню точно, но по-моему комментатор с ником "тень" тут сильно расхваливал и ставил в пример финских полицейских..

http://rus.delfi.ee/daily/criminal/v-finlyandii-arestovali-voditelya-iz-estonii-kotoryj-byl-v-narkoticheskom-opyanenii-i-bez-prav.d?id=67555646

"предъявлено обвинение гражданину Эстонии - мужчине среднего возраста - за то, что он управлял автомобилем без прав и в состоянии наркотического опьянения.
Уроженца нашей страны задержали в 2 часа ночи в субботу близ Койваккалантиени, когда он дремал в автомобиле"

Вот насколько разные страны... Задержали дремавшим в машине, а обвинили в управлении... И ведь никто не кричит о беспределе... Молодцы!
Pier
Отправлено: 06/01/2014 04:03  Обновлено: 06/01/2014 06:47
Дата регистрации: 25/12/2013
Из:
Сообщений: -1
Цитата:
Отправитель: Alex.
Отправлено: 05/01/2014 23:43:04
И ведь никто не кричит о беспределе...


Alex., для чего этот пример, опять показать Ваше узкое протокольное мышление, главная цель коего сделать оппонента или задержанного виноватым в любом случае? Изойду-ка я ядом и предположу, что в данном случае финские полицейские предварительно "засекли" "товарища" по камере слежения, коих в Финляндии достаточно и разрешение оных позволяет разглядеть лицо водителя.

P.S. Что-то не наблюдаю Ваших "достойных и грамотных" комментариев в соседней теме про очередного сбитого пешехода, тем более что профилактическая работа была выполнена - водитель с противотуманками оштрафован.

P.P.S Просто вопрос сведущему человеку - не поясните зачем на рядовом происшествии (см. выше) две машины полиции? Берём пример с Кохтла-Ярвеских товарищей, приезжавшим на происшествие со сбитым пешеходом на четырёх машинах, и, если не ошибаюсь, в количестве восьми человек?
Alex.
Отправлено: 06/01/2014 09:07  Обновлено: 06/01/2014 09:07
Дата регистрации: 27/12/2013
Из:
Сообщений: -1
Пьер, самое интересное, что Ваша же фраза "главная цель коего сделать оппонента виноватым в любом случае" идеально подходит для выражения Вашей же позиции относительно эстонской полиции.. "Изойду-ка я ядом и предположу, что в данном случае финские полицейские предварительно "засекли" "товарища" по камере слежения, коих в Финляндии достаточно и разрешение оных позволяет разглядеть лицо водителя" Ну ну.. А степень его опьянения тоже по камере засекли? Широко мыслите! Хорошее же разрешение однако у тамошних камер.. Обвинение то предъявлено именно за пьяное вождение (про вождение без прав даже не пишут), читайте внимательнее, неужели "яд" настолько глаза затуманил?


П.С. Который водитель был оштрафован? При чём здесь противотуманки? Вы о чём?

П.П.С. Пьер, я так понимаю, у Вас есть точное видение по поводу оптимального количества полицейских на месте происшествия. А превышение этого числа явно на что то указывает... Так ведь? Поделитесь широкой неформатной мыслью? Кстати, очевидно, что Вы гораздо более сведущ в подобных вопросах, ибо я даже не в курсе, что там в Кохтла происходило и уж тем более сколько полицейских и чем там занимались...
Pier
Отправлено: 06/01/2014 11:41  Обновлено: 06/01/2014 11:41
Дата регистрации: 25/12/2013
Из:
Сообщений: -1
Alex., это Ваш очередной достойный и грамотный ответ? Ну ладно, для достойных:
Цитата:
Задержали дремавшим в машине, а обвинили в управлении...

Доказать управление транспортного средства конкретным лицом можно по камере слежения. Или нет, поясните неграмотному? Факт наркотического опьянения - после задержания. И какое может быть уважение к эстонской полиции, представителям которой нужно объяснять подобные очевидные вещи? Второй вариант "непонимания", в Вашем случае - элементарное ёрничание, тоже авторитета Вам не прибавляет.

P.S. Как я и думал смысла предыдущего нашего диалога Вы так и не поняли. Повторяться и терять время на пустой разговор у меня желания нет.

P.P.S. Опять ищете чёрную кошку? Прослеживаю это Ваше нездоровое желание уже не первый раз.
Цитата:
Просто вопрос сведущему человеку

Спасибо за грамотный и достойный ответ.
Alex.
Отправлено: 06/01/2014 12:22  Обновлено: 06/01/2014 12:22
Дата регистрации: 27/12/2013
Из:
Сообщений: -1
Увы и ах, но я не представляю здесь эстонскую полицию.. Как было уже справедливо замечено, я не пресс-атташе.

Ввести себя в состояние опьянения можно прекратив движение, т.е. проехав камеру- остановиться и употребить что-то из веществ способствующих опьянению. Или нет? По мне так это- "очевидная вещь".. Всем конечно же понятно, что гость из Эстонии уже и катил по стране в неадекватном состоянии. За это он и "получит по попе". А статью эту я скинул для сравнения тамошних и здешних правил, обычаев и практики.. Ато много в пример ставится "человечности и гуманности" а также хвалят за то, что не стоят там на трассах, а оно вон как оказывается.. Даже и не стоя на трассе, не остановив на шоссе бац и задним числом накажут за пьянку за рулём на основании каких то "косвенных доказательств".. Но на это ни тень ни Пьер не будут пытаться равнять эстонскую полицию.. Даже более того, если у нас подобный случай будет- они первые и начнут отстаивать права подозреваемых и обвинять полицию в беспределе.. Или я ошибаюсь Пьер?

Цитата:
Просто вопрос сведущему человеку


Это не просто вопрос, а вопрос с подтекстом и поддёвкой, смысл которой я и хотел узнать прежде чем выскажу свою догадку об этом факте.

А параллель проводить между тем, что кто то получил штраф за противотуманки, но авария всё равно случилась так же абсурдно как и то что этого эстонца же в Финляндии задержали (профилактическая работа проведена), но авария всё равно случилась.. "значит" бесполезно это, пьяных из движения устранять, пусть себе катаются, так Пьер?
тень
Отправлено: 06/01/2014 12:59  Обновлено: 06/01/2014 12:59
Дата регистрации: 15/07/2012
Из:
Сообщений: -1
Алекс, ну что Вы? Статья написано однобоко, сейчас только пытался в Ильталехти найти ссылку, но нет, не нашел...
Финская полиция может остановить на основании того, что шофер движется странно. Вполне допускаю, что на основании камер слежения или звонка обеспокоенного гражданина( стукача) была проведена эта эпохальная операция по задержанию торчка за рулем. Хаотичное ведение машины, странное поведение на момент остановки- чем не повод для задержания?
А насчет человеческого отношения: наблюдал, как полиция загружала алкаша в машину: аккуратненько подобрали, в машинку засунули, бутылочку недопитую подобрали, завинтили и в карман аккуратно засунули.
Lali
Отправлено: 06/01/2014 17:38  Обновлено: 06/01/2014 17:38
Смертник
Дата регистрации: 01/01/2007
Из:
Сообщений: -4
Alex, а зачем Вы бисер мечете ?....Вас записали в полицейские , т.е. для этих людей априори у Вас Цитата:
узкое протокольное мышление
.Честно сказать , я не совсем понимаю , откуда эта "узколобость" и восторги с придыханием , что ТАМ ,т.е. Финляндии/Норвегии и тд трава зеленее , небо ярче ....Грустно... учитесь слышать , иногда полезно бывает...
Pier
Отправлено: 06/01/2014 18:37  Обновлено: 06/01/2014 18:37
Дата регистрации: 25/12/2013
Из:
Сообщений: -1
Цитата:
Отправитель: Alex.
Отправлено: 06/01/2014 12:22:35

параллель проводить между тем, что кто то получил штраф за противотуманки


Alex., если честно, то я уже устал дискутировать с собеседником, оставляющим комментарии в духе модели-блондинки, когда на простейший вопрос перечисляют все мысли крутящиеся в голове, кроме самого ответа. Повторюсь ещё раз, но, видимо последний:
Цитата:
перед тем как вы остановили и наказали водителя с противотуманками, вы так же спокойно проехали мимо не одного десятка пешеходов, переходящих в неположенном месте, без отражателей и в "лёгком подпитии".

Если всё равно непонятно, тогда, можете оставить свои рассуждения домохозяйкам, сладкие, но пустые речи они любят.
Страница: 1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 
Вконтакте
 ВКонтакте (0)
Facebook
 Facebook (0)
Мировые новости