Автор : ПоХ
ID статьи : 6287
Аудитория : Default
Версия 4.00
Дата публикации: 16/06/2010 22:20:00
Прочтений : 8221
Байки от "Русского Быдла" - 1
Байки от "Русского Быдла" - 2
Байки от "Русского Быдла" - 3
Байка от "Русского Быдла" - Промежуточная
Байки от "Русского Быдла" - 4
Поехали дальше...
Наверное у многих возникал вопрос, а чья же это Эра началась 2010 лет назад под названием «Наша Эра» ?
Читать далее...
Вот и начнём постепенно разбирать на части Пирамиду «Нового Мирового Порядка» . (Мы рассматривам эту Пирамиду на Глобальном уровне, но каждый самостоятельно может её примерить на уровень Страны, Города, на Личный Уровень.)
Для начала вынем из неё первую часть – «Приоритеты Управления/Порабощения» и рассмотрим эту часть вначале коротко, в традиционном толковании. А потом рассмотрим подробно, с примерами и дополнениями.
Начнём с Низших Приоритетов и будем подниматься наверх, к Высшим Приоритетам.
Шестой Приоритет - Насилие
- Открытое прямое подавление и управление «Огнём и Мечом», с помощью оружия и военной силы, кто сильнее тот и имеет Власть. Это самый низший Приоритет, требующий больших людских и финансовых Ресурсов для преодоления сопротивления и поддержания достигнутого результата. Эффект достигается быстро, но при ослабевании насилия Власть теряется.
Почему? Потому что Порабощению на этом приоритете противостоят все вышестоящие приоритеты и самый высший - Первый Приоритет. Чем сильнее Дух Народа тем сложнее его покорить военными средствами, даже несмотря на подавляющее превосходство в количестве и качестве вооружений. А есть народы, которые на Шестом Приоритете не покорить никогда, можно только уничтожить.
Действия на Шестом Приоритете показывают СЛАБОСТЬ руководства и непонимание принципов управления вообще (Апрель 2007, Эстония). А если сравнивать ДУХ народов, то можно вспомнить как легко был выполнен Ультиматум Эстонской Республике и как тяжело шла война СССР-Финляндия. Как Вьетнам – отсталый и нищий победил такого монстра как США. Можно вспомнить как взвод валькирий решил исход пятидневной войны с Грузией.
Вообще-то про Афганистан и Чечню надо будет вспомнить немного позже, когда будем восстанавливать НАШ ДУХ.
А сейчас обращу внимание, что после августа 2000 года США были опущены на Шестой Приоритет и ввязаны в войны.
Пятый Приоритет - Отрава
- Подавление и уничтожение на Генетическом уровне – всё, что ведёт к деградации народа и наследственному вырождению.
К нему относятся все виды наркотической отравы, включая Алкоголь и Курево, а так же «Свободная Любовь» и «Безопасный Секс» и химические добавки в еде, экологические загрязнения.
(Здесь мы включаем насаждение потребления Алкогольной Отравы и Курева – как оружие уничтожения потомства, но помним, что эти наркотики имеют и более важное значение – Ключ к Подсознанию из Пирамиды Эгрегоров.).
Народ уничтожает себя сам, эфект на этом приоритете достигается медленней, но он уже более устойчивый. Вот по этой картинке можно сразу увидеть, какие страны подчинены по Пятому Приоритету (красные и коричневые).
Про Алкоголь и Курево мы подробно уже говорили. Про химические добавки в пищу и генноизменённые продукты каждый может и сам почитать. То же самое касается экологии.
По-этому остановлюсь на «Безопасном Сексе», который сверхопасен для наследственности. Безнравственность аукнется отклонениями у детей и внуков. Последнее время ушли из обихода слова ШЛЮХА, ПОТАСКУХА, БЛ*ДЬ и вместо этого появилось обучение «безопасному» сексу.
НО!!!
Раннее начало половой жизни без цели рождения ребёнка, а ради похоти – у девочек вырабатываются антитела, которые ко времени замужества и зачатия вызывают проблемы с вынашиванием здорового ребёнка.
Презервативы – не стерильны, на 85% заражены вирусами, которые через полтора десятилетия после использования поражают внутренние органы и сердечно-сосудистую систему (немецкие исследования).
Любое количество сексуальных партнёров у женщин, числом больше одного -приводит к наследственной помеси ( ТЕЛЕГОНИЯ). Каждый сексуальный партнёр, даже с контрацептивом, даже без беременности, оставляет свой наследственный след. И зачатый от мужа ребёнок будет иметь характеристики ВСЕХ самцов с которыми развлекалась эта ПОТАСКУХА, а в первую очередь передаются негативные признаки и нарушения психики.
По-этому в США (родина свободной любви) сегодня главными ценностями считаются невинность до брака и верность одному партёру ( одна женщина + один мужчина на всю жизнь). И кстати, у «Глазников» отбор невест всегда проходил по высшим нравственным нормам. А животное состояние нравственности навязывается быдлу – весь интерес должен ограничиваться тремя желаниями - жратва, секс, развлечения.
Еще, возможно, к этому приоритету скоро добавится музыка с чётко выраженным низкочастотным ритмом (опять-таки немецкие исследования).
Четвёртый приоритет - Деньги
- Финансовая зависимость - от Кредитной Кабалы до Долговой Кабалы (формулы этого пути расчитаны лучшими математиками при финансовых институтах). Под любым предлогом дать в Долг под Проценты. Трудиться уже не надо - Деньги делают Деньги. (358 Кланов миллиардеров – 45% доходов Земли. ООН 1996 г.)
Что привести в пример? Не будем далеко ходить, возмём нашу административную единицу. Даны кредиты под завязку, теперь эти люди/чиновники/политики костьми лягут, чтобы сохранить имеющееся положение. И политик имеющий пару миллионов долга будет в первую очередь думать о своём шкурном интересе, что и требуется.
Третий Приоритет – Факты
- Вся фактология - Партии, Религии, национальности, государства, технологии, лицензии, фанаты ...
Этот Приоритет уже относится к невещественным средствам. Это главный приоритет «Разделяй и Властвуй». Разделить человечество на как можно большее количество групп и исключить любую возможность саморегуляции.
И этот Приоритет уже мощно влияет на ДУХ. Но в этом Приоритете находится и «БОМБА» , которая стала основным разрушителем Пирамиды Мирового Порядка.
Второй Приоритет - История (Из-ТОРЫ?)
- Исторические события и Хронология
Кто контролирует Историю – тот контролирует Будущее
Второй и Третий Приоритеты – это война против ДУХА, выходящая за пределы осознанного восприятия. Как говорил Бисмарк: «Войны выигрывают не генералы. Войны выигрывают учителя и священники».
Первый Приоритет – ДУХ
- Мировоззрение, Шкала Ценностей, Добро и Зло, Совесть, Нравственные Принципы, ДУХ.
Здесь, надеюсь, всё понятно – если человек считает себя Рабом, то над ним уже не нужен вооружённый охранник, Раб и так будет РАБ-отать. А если ему ещё дать Идею или Похвалу, то он будет РАБ-отать с Энтузиазмом.
А если человек считает себя Гордым и Свободным, умеющим самостоятельно отделить Правду от Лжи, да ещё и независимым по Второму-Третьему-Четвёртому-Пятому Приоритетам, то и Шестым приоритетом его не возьмёшь (да быстрее всего и не сунешься).
Так вот, в верху Пирамиды, на Высшем Приоритете вы видите как НАШ ДУХ разделен на две части – рабская «Русская» часть и остатки Мощного «Нерусского» ДУХА. И вот эти остатки из последних сил сопротивляются по всем Приоритетам Порабощения. Если есть желание, то будем постепенно увеличивать эту часть.
... На сегодня хватит?
В следующий раз пока не буду разбирать остальную Пирамиду Мирового Порядка на части, поподробней остановлюсь на Третьем Приоритете...
|
|
0 |
| -
SETI.ee (47) -
Страница: 1-20 21-40 41-60 ПоХ Отправлено: 15/06/2010 22:17 Обновлено: 15/06/2010 22:18
Дата регистрации: 20/04/2010Из:Сообщений: -1Вообще-то я делюсь ЗНАНИЯМИ, а не ссылками.
На любую фразу Вы можете накопать информации в сотни раз больше. А уж на сочетание "презервативы вирусы" - завались.
Не буду искать конкретный источник, на многое, что буду говорить его и не найдёшь, вот похожее от израильтян и немцев:
Опасность от презервативовLeRoy Отправлено: 15/06/2010 23:23 Обновлено: 15/06/2010 23:30
Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100А что мамонты? Съели всех
Человек - существо всеядное, но! Он имеет возможность выбирать между полезными продуктами и теми, которые просто набивают желудок. Есть такое понятие, как сатва, раджас и тамас. Все это виды энергий, постоянно окружающих нас. Сатва - это светлая, полезная, божественная энергия. Применительно к продуктам можно сказать, что ее содержат свежие овощи, фрукты, злаки, молоко. Тамас - это энергия невежества, тяжести, сонливости, инерции. Из продуктов это в первую очередь мясо и все несвежие продукты. Кроме того, что они не дают достаточно энергии, от них можно ожидать еще и всяких болезней. Грубо говоря, это отрава. Причем, как на уровне тела, так и на уровне духа. Вот тут ПоХ пишет, что нас травят алкоголем, что употребляющий человек не сможет нормально мыслить и вообще существовать на качественно высоком уровне. Все то же самое относится и к мясу. Это тот же наркотик. Так же действует на человека, и от него так же сложно отказаться. Но пока человек не откажется от мяса, он не сможет развиваться в духовном плане. Это аксиома.
Вот ты отказался от бухла, и сейчас как бы со стороны видишь, сколько вреда оно приносило. Но человек пьющий этого не видит. Понимаешь, о чем я?
Собственно, я ни к чему не призываю. Каждый волен хавать прошлогодние булочки из помойки, и запивать тройным одеколоном. И каждый волен выбирать, на каком уровне ему существовать.
Цитата:Если уж копаться в нюансах, то можно докопаться, что растения ведь тоже живые. А срывая плод мы его убиваем.
Наоборот, мы ему помогаем! Растению важно, чтобы его семена распространялись, как можно дальше, именно поэтому плоды растений такие сочные сладкие вкусные и красивые, всем своим видом зазывающие их съесть. Это симбиоз растений и животных. Сразу видно, что ссылки ты тоже не читал
Цитата:А кто доказал, что у растений нет души? Так почему мы подходим к вопросу с двойными стандартами? Убийство - что животного, что растение. Так чем одно лучше другого?
Душа есть. Убиваем, когда срубаем.Koka Отправлено: 16/06/2010 09:22 Обновлено: 16/06/2010 09:22
Дата регистрации: 31/03/2003Из: НарваСообщений: -1Цитата:Сразу видно, что ссылки ты тоже не читал
Я и не буду врать - не читал. Я сразу сказал - не понимаю, не моё.
К тому же я не обязан всему верить. Даже если бы и прочитал.
Откуда взялись все эти "сатвы"?
Где они были во времена мамонтов?
Почему древний человек не зомбированный "учёными" поедал мясо и не тужил?
Видимо от природы так заложено. А раз от природы, значит нет в этом никакого "заумного" вреда. Даже смертельный змеиный яд полезен в определённых дозах. Я же сказал - всё хорошо в меру...
Цитата:Вот ты отказался от бухла, и сейчас как бы со стороны видишь, сколько вреда оно приносило. Но человек пьющий этого не видит. Понимаешь, о чем я?
Понимаю...
Цитата:Все то же самое относится и к мясу. Это тот же наркотик.
А вот этого не понимаю...
Потому ещё, что и насчёт бухла моё мнение такое же, как я привёл выше - всё хорошо в меру. То, что я отказался от бухла, не говорит о том, что я априори против него. Это просто мой выбор. Я не осуждаю и не испытываю какого-то дискомфорта к тем людям, которые употребляют. Благоразумно. Среди них есть, как негодяи, так и вполне хорошие и даже прекрасные люди. И потом, алкоголя не было во времена мамонтов. А мясо было. И если уж это сравнивать, то конечно алкоголь возможно и придумали для управления, но даже он, как и змеиный яд, является лекарством в определённых дозах...
Алкаши и пьяницы - это другое. Алкоголизм - это болезнь, но люди сами себя туда загоняют. Можно и яблоками обожраться до смерти. Но это уже не относится к разумному потреблению, хотя и вегетарианство...
Понимаешь, о чём я?...
Цитата:Душа есть. Убиваем, когда срубаем.
Так если говорить твоим языком - получаем при этом негативную энергию...
Колосья то мы срезаем(срубаем), а не ощипываем...
Цитата:Но пока человек не откажется от мяса, он не сможет развиваться в духовном плане. Это аксиома.
Цитата:Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) — утверждение, в определённых рамках (теории, концепции, дисциплины) принимаемое истинным без доказательств, которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств.
Википедия
"ФУНДАМЕНТОМ", принимаемым без доказательств.
Под теорией вегетарианства нет фундамента. И тут ещё ой как много чего доказывать. Хотя бы то взять, что человек создан всеядным и питался по природе своей испокон веку, как растениями, так и мясом.
Ещё раз повоторю - всё хорошо в меру.
А фанатизм - это уже злоупотребление ядом ложного восприятия. Любые течения, что то запрещающие, я считаю фанатичными. Если у алкаша мозги сдвинуты на водку, то у фанатиков на свои пунктики. И чем это не тот же наркотик? Ваше поклонение вегетарианству...
ПоХ Отправлено: 16/06/2010 11:11 Обновлено: 16/06/2010 21:16Дата регистрации: 20/04/2010Из:Сообщений: -1Хочу немного добавить к вопросу вегетарианства.
На мой взгляд, нельзя его рассматривать без привязки к месту жительства и окружающей обстановке. То есть мы должны помнить о гармонии с окружающим миром.
Мы живём в зоне рискованного земледелия, где не растёт то же самое, что и в Индии. Значит сравнивать нас и индусов-вегетарианцев, проживших более 100 лет - некорректно. То, что мы покупаем в магазинах - незрелое и полно химии и пестицидов. Если даже мы будем жить в деревне, за поколение неоднократно возникают случаи гибели урожая. Что будет с чистым вегетерианцем если, вдруг, ему кроме мяса есть будет нечего? Да его скрутит после первого куска.
Многие живут в квартирах, где зимой около 24 градусов тепла без напряга, за едой сходить 100-200 метров до магазина, да ещё и на машине. Вот они могут и без горячей еды и абсолютно без мяса.
А представим, что через 4 года в магазинах будет голяк. Что тогда? И отопления не будет, а по комнатам буржуйки. Плюс воевать и защищаться. Есть раз в двое суток.
Как такая картинка?
Как вы, наверное, заметили - я не призываю к активной тренировке биополевых возможностей, я говорю о рядовом человеке, который просто не знает своих обычных возможностей. По-этому не приветствую категоричный и абсолютный отказ от мяса. Во всём есть и плюсы и минусы. Если есть возможность - делать плюсов больше и знать как уменьшать минусы (которые в экстренной ситуации могут оказаться спасением).
Как-то так
Ещё добавлю по информации от sanchez-
как он рассказал о своём питании, я сразу принял его опыт и буду советовать знакомым. И даже просил sanchezа встретиться с приятелем и рассказать подробнее. Оцениваю это питание как хорошую лечебную встряску для организма (как одну из встрясок), которая может "завести" процесс излечения. Но как "пожизненное" питание не вижу - причины описаны выше.
И ещё
Мимоходом наткнулся на запись о свебах/швабах времён Юлия Цезаря:
"У них вовсе нет земельной собственности, и никому не позволяется больше года оставаться на одном месте для обработки земли. Питаются они сравнительно мало хлебом, а главным образом молоком и мясом своего скота. Кроме того, они проводят много времени на охоте. Она развивает их физические силы и сообщает им огромный рост, благодаря особой пище, ежедневным упражнениям и полной свободе, так как их с самого детства не приучают к повиновению и дисциплине, и они делают только то, что им нравится. В конце концов они так себя закалили, что даже в самых холодных местностях надевают на себя только короткие шкуры, оставляющие значительную часть тела открытой, и купаются в реках."sanchez Отправлено: 16/06/2010 22:06 Обновлено: 16/06/2010 22:18Смертник
Дата регистрации: 18/02/2010Из: НарваСообщений: -2ПоХ
Как раз в экстремальных ситуациях у сыроеда гораздо больше шансов выжить чем у обычных людей. Клетки нашего организма насстроены на минимальный уровень потребления, так что человеку на самом деле досаточно небольшого количества пищи. В 80х годах проошлого века доктором медицинских наук Г.Шаталовой был проведён эксперимент. Под её руководством 2 группы людей совершили 80и км. переход через пустыню Каракумы. Одна группа была "полусыроеды"(вегитарианцы), другая мясоеды. У обоих групп был запас воды и продуктов. У одних сухофрукты, у других стандартный набор сухпайка. Так вот, группа мясоедов сошла с дистанции на пол пути, израсходовав весь запас воды и большую часть продуктов. При этом потеряв в весе за это время в среднем около 5ти кг. А полусыроеды прошли всю дистанцию, при этом у них осталось воды и сухофруктов ещё на 2 перехода. За время перехода они не только не потеряли в весе, а даже немного прибавили в весе.
Весной, летом и осенью сыроедам вообще лафа. А на зиму можно сушить фрукты, грибы, ягоды. Вообще для сыроедческой семьи достаточно небольшого сада и огорода, чтобы круглый год кормиться с них, даже в нашей климатической зоне. Ну а если уж совсем жесть наступит то можно и одним лесом прокормиться. Этой зимой у меня были большие финансовые трудности, так я уезжая в командировку на 5 дней брал с собой, 500 гр. арахиса и 4 кг. репы, мне этого вполне хватало. При всём при этом физ.нагрузки на работе были приличные(я строитель), да ещё и морозы какие стояли. Я уверен что мог бы обходиться и меньшим количеством пищи. Кстати большинсво людей принимают за голод невроз незаполненного желудка. Настоящий голод это ощущения рта и горла(схожее с жаждой), а не урчание пустого живота.
Не будем углубляться в историю. Приведу пример современных племен сыроедов. Это племя Келькумеров, живущих в центральной Африке и племя Хунза, живущих в долине реки Хунза на юге Пакистана.VladDick Отправлено: 17/06/2010 15:47 Обновлено: 17/06/2010 16:05Штрафник
Дата регистрации: 04/07/2006Из: Saorstát ÉireannСообщений: -21Во, блин, информация про презервативы просто убила... И что делать, как семью планировать тогда? Никакие другие контрацептивы не подходят в нашем случае, а естественный метод может дать сбой, да и не самый полезный он для обоих...
А насчет ступеней просветления и зависимости их от потребляемой пищи напомню про того брамина, который не ел и не пил 78 лет... Вот на него и равняйтесь, зеленые вы наши, потому как с его точки зрения вы такие же нечестивцы и скудные духом, коими вы считаете остальных нас. СлабО? То-то же... Кто там напоминал про "не суди"?LeRoy Отправлено: 17/06/2010 17:21 Обновлено: 17/06/2010 17:21Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Цитата:Я и не буду врать - не читал. Я сразу сказал - не понимаю, не моё.
К тому же я не обязан всему верить. Даже если бы и прочитал.
Честно говоря, я в шоке от такого расклада! Даже не найдусь сразу, что на это ответить... Как можно не понять то, чего не читал?
Скорее всего, просто заранее для себя решил не принимать эту тему и закрылся.
Цитата:Откуда взялись все эти "сатвы"?
Где они были во времена мамонтов?
Что значит, откуда? Это знания. Почему во времена мамонтов не было теории относительности Эйнштейна? Кока, ты меня убиваешь сегодня
Цитата:Почему древний человек не зомбированный "учёными" поедал мясо и не тужил?
Кока, я не зомбирован учеными. А мяса не ем из-за принципа ненасилия. Потому что понимаю - чтобы набить свою утробу, кто-то должен умереть! Не хочу так. Если можно есть другие продукты и не тужить, зачем мне есть кого-то?
Цитата:То, что я отказался от бухла, не говорит о том, что я априори против него. Это просто мой выбор.
Но выбор ведь сознательный? Подкрепленный аргументами? Или чисто, чтоб от других отличаться?
Цитата:И потом, алкоголя не было во времена мамонтов. А мясо было.
Да чего ты к мамонтам прицепился? Алкоголя небыло, так грибы были, травки были. Человек всегда найдет, чем себя в дурь вогнать, лишь бы спрятаться от проблем и от реальности.
Цитата:И если уж это сравнивать, то конечно алкоголь возможно и придумали для управления, но даже он, как и змеиный яд, является лекарством в определённых дозах...
Разве только при наружнем применении
Может, и мясо можно использовать для лекарственных целей в определенных дозах, но мне об этом ничего не известно.
Цитата:Алкаши и пьяницы - это другое. Алкоголизм - это болезнь, но люди сами себя туда загоняют.
Не согласен. У многих людей есть предрасположенность. Алкоголь затягивает: стоит неделю побухать, и человек уже себя не контролирует. Воля подавляется, подстраивается под новую реальность, человек даже будет с тобой спорить, что он трезвый, будучи на ногах не стоявши. И опять-таки, то же самое и с мясом, разве что в меньшей степени. Пока его потребляют, человек будет доказывать, что оно полезное, и что он не в дурманном мире, а в самом что ни на есть нормальном. Да только где ж в нормальном, если он в настоящем еще не был? В детстве, если только...
Цитата:Так если говорить твоим языком - получаем при этом негативную энергию...
Колосья то мы срезаем(срубаем), а не ощипываем..
Нет, колосья срезаются, когда пшеница спелая, когда цикл завершен, и зерна готовы распространяться.
Цитата:Под теорией вегетарианства нет фундамента.
Я тя умоляю! Где ж у тебя фундамент возьмется, если ты даже вопрос изучать отказываешься
Цитата:И тут ещё ой как много чего доказывать.
В Индии живет около миллиарда вегетарианцев. Самая духовно развитая страна. Какие еще доказательства нужны?
Цитата:Хотя бы то взять, что человек создан всеядным и питался по природе своей испокон веку, как растениями, так и мясом.
Я ж тебе говорю, у человека есть выбор, не читаешь ты меня что-ли? В тяжелые времена можно есть и мясо, если больше нечего, но сейчас-то зачем себя травить?
Цитата:Любые течения, что то запрещающие, я считаю фанатичными.
Скажи честно, ты себе запрещаешь людей убивать? Вот тоже самое и с животными. Извини, задену за живое: собаку свою мог бы убить? А съесть? А свинья, между прочим, умнее собаки считается. Просто представь, кем бы ты стал, сделав такое? А ведь делаем каждый день, прикрываясь мыслями, что это не мы убиваем. Обманываем себя, как те самые алкоголики.LeRoy Отправлено: 17/06/2010 17:51 Обновлено: 17/06/2010 17:53Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Цитата:На мой взгляд, нельзя его рассматривать без привязки к месту жительства и окружающей обстановке.
А на мой взгляд, ты подгоняешь желаемое под действительное Вот обрати внимание, отказываться от привычного не хочется и мозг начинает подыскивать аргументы. Причем логика начинает елозить и буксовать.
Цитата:То есть мы должны помнить о гармонии с окружающим миром.
Зарезал корову, руки по локоть в крови - вот она, гармоония
Цитата:Мы живём в зоне рискованного земледелия, где не растёт то же самое, что и в Индии. Значит сравнивать нас и индусов-вегетарианцев, проживших более 100 лет - некорректно. То, что мы покупаем в магазинах - незрелое и полно химии и пестицидов.
Во-первых, значит, не покупай в магазинах, а выращивай сам. Во-вторых, мясо сейчас гораздо сильнее набито химией, чем продукты, ибо животных, выращиваемых на убой, изначально кормят самым дешевым кормом. Задача: как можно быстрее вырастить килограммы. Кроме того, вся эта химия копится в теле животного всю его жизнь. И где она потом оказывается?
Цитата:Если даже мы будем жить в деревне, за поколение неоднократно возникают случаи гибели урожая.
Привезут из другого места, как делается и сейчас. Разве тебя, живущего в городе, сильно беспокоит неурожай? Плюс лес.
Цитата:Многие живут в квартирах, где зимой около 24 градусов тепла без напряга, за едой сходить 100-200 метров до магазина, да ещё и на машине. Вот они могут и без горячей еды и абсолютно без мяса.
А другие почему не могут? Не улавливаю что-то...
Цитата:А представим, что через 4 года в магазинах будет голяк. Что тогда? И отопления не будет, а по комнатам буржуйки. Плюс воевать и защищаться. Есть раз в двое суток.
Из разряда: "А вдруг война? А я уставший..."
Мясо тут при чем? Имея ту же корову, можно получать 20-40 литров молока в день. Иметь сметану, творог, ряженку, сыр, простоквашу, запеканку, кефир. Кормить семью и соседей. Забьешь - и мяса хватит на пару недель всего лишь.
Цитата:Как вы, наверное, заметили - я не призываю к активной тренировке биополевых возможностей, я говорю о рядовом человеке, который просто не знает своих обычных возможностей. По-этому не приветствую категоричный и абсолютный отказ от мяса.
Вот именно, рядовой человек даже не подозревает, что ему дает отказ от мяса. И не узнает, пока не откажется.
Цитата:Во всём есть и плюсы и минусы. Если есть возможность - делать плюсов больше и знать как уменьшать минусы (которые в экстренной ситуации могут оказаться спасением)
В экстренной ситуации человек может начать есть мясо, но ты же сейчас не в экстренной живешь?
В общем, ПоХ, если ты и в Байках так натягиваешь факты и прогибаешь логику под желаемый результат, то я, пожалуй, читать тебя перестану
А сообщение ты лихо отправил
Цитата:Отправитель: ПоХ Отправлено: 16/06/2010 11:11:11
ПоХ Отправлено: 17/06/2010 18:59 Обновлено: 17/06/2010 20:25Дата регистрации: 20/04/2010Из:Сообщений: -12 LeRoy
Типа, натягиваю факты на логику?
Не-а. В Байках я пытаюсь дать совет/знание одинаково приемлемое любому человеку.
А вот в рассуждениях о вегетарианстве не даю общего совета и не критикую ваши позиции. Пытаюсь только поделиться своей точкой зрения на данный момент (вполне возможно, что лет через на-дцать она кардинально поменяется, особенно если уеду жить в Индию ).
В чём я вижу проблему лично для себя. С весны по начало зимы я лопаю всё, что растёт в саду и огороде за обе щёки. Прямо с дерева и грядки (только мою конечно). Вот за эти растения я спокоен и от них только плюс.
Но приходит зима, и начинаем покупать в магазине. Чуть поешь магазинного, у жены всё нормально, а у меня скручивает живот и я с неделю сижу на овсяных отварах, пока опять не придёт в норму.
Значит - возможности у людей есть магазинные продукты РАЗНЫЕ. А своих запасов не хватает, всё-таки не крестьяне
Вот и получается разные стили питания зимой и летом.
Кстати, у меня в доме зимой 18 градусов, а на ночь в спальне я открываю окно и выключаю батареи, так что к утру может быть и меньше 10 градусов
Молоко у нас вся семья потребляет в больших количествах, а так же творог и сыр. Пусть кто хочет мне говорит о вреде молочных продуктов - тут у меня своя точка зрения
Ну и про войну
Я не пацифист - я добрый ВОИН. И считаю, обязанность мужчины поддерживать себя в форме, в том числе и возможности есть всё подряд, то есть какой-то уровень тренировки организма на потребление мяса должен быть. А если "начнётся", то коровки под боком уж точно не будет
2 VladDick
Во-первых, если у жены цикл более-менее постоянный - есть безопасные периоды. Могу научить считать.
Во-вторых, PHARMATEX с аппликатором. Пока лучше не придумано.
Ещё для LeRoy
Вот у Вас была такая фраза:"Но пока человек не откажется от мяса, он не сможет развиваться в духовном плане."
Хотел бы по-подробней поговорить на эту тему. Можете как то расширить, или дать примеры?Koka Отправлено: 17/06/2010 21:22 Обновлено: 17/06/2010 21:22Дата регистрации: 31/03/2003Из: НарваСообщений: -1Цитата:Честно говоря, я в шоке от такого расклада! Даже не найдусь сразу, что на это ответить... Как можно не понять то, чего не читал? Скорее всего, просто заранее для себя решил не принимать эту тему и закрылся.
Ну, каждый читает, как умеет...
Я ж сказал, не понимаю ничего в вашем вегетарианстве. И в ваших о нём разговорах. поэтому и вдаваться не хочу.
Вобщем, понимай как хочешь...
Цитата:Что значит, откуда? Это знания. Почему во времена мамонтов не было теории относительности Эйнштейна? Кока, ты меня убиваешь сегодня
Опять читаешь не правильно.
Я имею в виду, что знания, созданные природой, весомее тех, что накопал сам человек. Человек может ошибиться...
Цитата:Но выбор ведь сознательный? Подкрепленный аргументами? Или чисто, чтоб от других отличаться?
Что это меняет?...
Цитата:Да чего ты к мамонтам прицепился? Алкоголя небыло, так грибы были, травки были. Человек всегда найдет, чем себя в дурь вогнать, лишь бы спрятаться от проблем и от реальности.
Так о том и речь. САМ. А не кто-то, кто хочет управлять. Кстати, теми же грибами и травами питаются и животные. По телику видел, как африканские животные наедаются опавших плодов какого то дерева и ходят пьяные. Бухают...
Это что? Это природное явление, без учёных знаний...
Цитата:ока, я не зомбирован учеными. А мяса не ем из-за принципа ненасилия. Потому что понимаю - чтобы набить свою утробу, кто-то должен умереть! Не хочу так. Если можно есть другие продукты и не тужить, зачем мне есть кого-то?
Ну так не употребляй.
Но ведь это чисто твой выбор. Ты даже можешь считать, что это полезно. Только зачем убеждать других, что так ДОЛЖНО быть?
Цитата:Я тя умоляю! Где ж у тебя фундамент возьмется, если ты даже вопрос изучать отказываешься
Да не надо меня умолять. Речь об аксиомах. А ваше вегетарианство - теорема...
Цитата:В Индии живет около миллиарда вегетарианцев. Самая духовно развитая страна. Какие еще доказательства нужны?
Поставим вопрос по-другому: - А что доказывает твоя ссылка на Индию?...
Цитата:Я ж тебе говорю, у человека есть выбор, не читаешь ты меня что-ли? В тяжелые времена можно есть и мясо, если больше нечего, но сейчас-то зачем себя травить?
Вот теперь ты меня убиваешь...
Неужели в те времена не было ни одного растения?...
Цитата:Скажи честно, ты себе запрещаешь людей убивать? Вот тоже самое и с животными. Извини, задену за живое: собаку свою мог бы убить? А съесть? А свинья, между прочим, умнее собаки считается. Просто представь, кем бы ты стал, сделав такое? А ведь делаем каждый день, прикрываясь мыслями, что это не мы убиваем. Обманываем себя, как те самые алкоголики.
Передёргиваниями никогда ничего не решить. Это затягивает процесс дискуссии, потому что уводит в сторону.
Я не буду это комментировать, потому что не хочу обсуждать то, что уводит в сторону...Rosa66 Отправлено: 17/06/2010 22:47 Обновлено: 17/06/2010 22:47Дата регистрации: 22/02/2010Из:Сообщений: -1Модно вегетарианство потому, что людям хочется быть лучше, чем они есть по своей биологической, природной сути. (так считают некоторые психологи)Rosa66 Отправлено: 17/06/2010 22:52 Обновлено: 17/06/2010 22:52Дата регистрации: 22/02/2010Из:Сообщений: -1Вспомнила момент из студенческой жизни.Может кто то улыбнётся.
Вызвали девушку к доске отвечать по теме Эволюция человека.Она сказала одну фразу и вся группа вместе с преподавателем просто "рухнула" от смеха.
"Человек-это обезьяна,которая трудится."Rosa66 Отправлено: 17/06/2010 23:00 Обновлено: 17/06/2010 23:32Дата регистрации: 22/02/2010Из:Сообщений: -1Давайте Байку-6,это интереснее,а то совсем ушли в другую сторону.LeRoy Отправлено: 18/06/2010 01:46 Обновлено: 18/06/2010 02:23Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Цитата:Я ж сказал, не понимаю ничего в вашем вегетарианстве. И в ваших о нём разговорах. поэтому и вдаваться не хочу.
Вобщем, понимай как хочешь...
Так я именно так и понял. Только не догоняю, почему бы в таком случае не прочитать ссылки, где разложено все по полочкам? С примерами и в картинках... Разве это было бы не логично?
Цитата:Я имею в виду, что знания, созданные природой, весомее тех, что накопал сам человек. Человек может ошибиться...
Да, совершенно верно! Только не знания, созданные природой, а их человеческая интерпретация. То есть, в любом случае человек может ошибиться. Разница только в авторитете мнений. С одной стороны ты (признающийся, что не разбираешься в вопросе) со своей теорией, что раз когда-то древние люди поедали мамонтов, значит и для нас, современников, это правильно, и с другой стороны авторитет индийских мудрецов, знающих все о человеческом теле досконально. Кто из вас ошибается, вот вопрос
Цитата:Так о том и речь. САМ. А не кто-то, кто хочет управлять.
Я про управление ни пол слова не сказал. Это ПоХа фишка
Цитата:Поставим вопрос по-другому: - А что доказывает твоя ссылка на Индию?
Ну как что? Тебе нужны были доказательства, что вегетарианство не вредно для организма, и что это не выдумки современных ученых. Вот я тебе и привожу в пример, что как минимум 1/6 всех людей на земле является вегетарианцами. Страна с наиболее богатым духовным опытом. О модных тенденциях и ученых говорить не стоит, потому что этим традициям несколько тысяч лет. Их здоровью и долголетию мы можем только позавидовать. Так какие еще доказательства нужны?
Цитата:Цитата:
Но выбор ведь сознательный? Подкрепленный аргументами? Или чисто, чтоб от других отличаться?
Что это меняет?...
А меняет вот что: если выбор сознательный, то ты принимал решение от чего-то отталкиваясь. То есть, были свои ЗА и ПРОТИВ. В какой-то момент аргументы за отказ от алкоголя перевесили, и ты сделал свой выбор. Так вот какие это были аргументы? Наверное, что он действует неблагоприятно? И в общем-то вполне можно обойтись без него... И зачем я буду себя лишний раз травить, я же себе не враг? У меня, по крайней мере, было так.
Цитата:Кстати, теми же грибами и травами питаются и животные. По телику видел, как африканские животные наедаются опавших плодов какого то дерева и ходят пьяные. Бухают...
Во-во! Но мы ведь не хотим быть животными, правда Поэтому сознательно избавляемся от зависимостей.
Почитай, кстати, мою подпись на форуме.
Цитата:Ну так не употребляй.
Но ведь это чисто твой выбор. Ты даже можешь считать, что это полезно. Только зачем убеждать других, что так ДОЛЖНО быть?
Не путай. Я говорю, что благоприятно, а что нет, и аргументирую это. Три или четыре раза уже писал здесь, что никому ничего не навязываю, и каждый волен жить, так как ему хочется, на своем уровне. Ты все-таки через строчку меня читаешь
Цитата:Да не надо меня умолять. Речь об аксиомах. А ваше вегетарианство - теорема...
Лишь для того, кто не в курсе, да и не стремиться узнать. И все же, я не понимаю, как можно выносить суждения даже не ознакомившись с вопросом
Цитата:Вот теперь ты меня убиваешь...
Неужели в те времена не было ни одного растения?
Ну так а мамонты-то от чего вымерли?
20000 лет назад оледенение захватило большую часть Северной Америки, Скандинавский полуостров, север Европы и Восточно-Европейской равнины. Людям просто не оставалось ничего другого. Раз ты так зацепился за мамонтов, я думал, ты знаешь, о чем пишешь...
Цитата:Передёргиваниями никогда ничего не решить. Это затягивает процесс дискуссии, потому что уводит в сторону.
Я не буду это комментировать, потому что не хочу обсуждать то, что уводит в сторону...
Ну почему же уводит, Кока? Самая что ни на есть острая причина не есть мяса. Но посмотри, как ведет себя мозг: "Я ничего плохого не сделал! Все-все-все, не буду об этом думать." И сразу ставит блок на тему. Это все равно, что пьянице рассказать, что он вчера нассал на телевизор. Мало того, что он тебе не поверит, так еще и окрысится.
Мало, у какого мясоеда хватает духу признаться, что он является заказчиком убийства. Массового убийства! Десятков и сотен душ. Те, кто действительно осознают, выбор уже свой сделали.LeRoy Отправлено: 18/06/2010 02:43 Обновлено: 18/06/2010 03:55Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Цитата:Ну и про войну
Я не пацифист - я добрый ВОИН. И считаю, обязанность мужчины поддерживать себя в форме, в том числе и возможности есть всё подряд, то есть какой-то уровень тренировки организма на потребление мяса должен быть.
Так это, на войне принято 100 грамм перед боем, ну и после само собой. Товарищей погибших помянуть. И что же, все пьют, а ты откажешься? Свои же и расстреляют тогда! Я считаю, мужчина должен поддерживать себя в форме и пить все подряд, организм тренировать
Помнишь притчу про царя, который так боялся отравления, что предусмотрительно напичкал себя всеми возможными противоядиями? В итоге умер от стакана чистой воды
Цитата:Вот у Вас была такая фраза:"Но пока человек не откажется от мяса, он не сможет развиваться в духовном плане."
Хотел бы по-подробней поговорить на эту тему. Можете как то расширить, или дать примеры?
Это все равно, что объяснять, как прекрасен цвет зеленый. Особенно, если человек еще дальтоник Ты сам должен увидеть, чтобы понять, так ведь?
Если совсем коротко - мы есть то, что мы едим!
В мясе тамас, в мясе насилие. О каком духовном развитии можно говорить?
Приведу небольшой отрывок из беседы с просветленным Шри Шри Рави Шанкаром:
Вопрос: Правда ли, что те, кто едят вегетарианскую пищу, имеют лучшую карму, чем те, кто едят мясо? Я также, слышал, что у всех вещей есть сознание?
Шри Шри: На этот вопрос можно посмотреть с нескольких углов зрения. Карма означает скрытое впечатление в материи и как ваше тело этому соответствует.
Предположим, лев охотится на оленя и съедает оленя, тогда лев не получает кармы. Кот ест мышь, тогда кот не получает карму мыши. Все эти животные созданы для того, чтобы охотиться и съедать добычу. Однако если вы посмотрите на человеческую физиологию, то она больше похожа на ту, которую имеют травоядные животные. В нашей слюне существует вещество, которое называется птиалин, и он присутствует только у коровы, слона, лошади, козы – у всех травоядных животных. Это означает, что человеческая слюна сделана так же, как у травоядных животных.
Во-вторых, человеческий кишечник слишком длинный – шесть футов (чуть меньше 2 метров). Такого кишечника нет ни у льва, ни у тигра или собаки, но он есть у всех травоядных. У людей нет клыков. И у всех травоядных животных нет клыков. Это присутствует только у плотоядных животных.
Если посмотреть на эти аспекты, то физиологически наша система ближе к вегетарианству. Поэтому, в этом смысле, мы говорим, что когда вы следуете вегетарианской диете, вы не получаете карму от этого. Если же вы едите что-то, что не соответствует вашему телу – например, если бы слон ел яйцо или если бы вы кормили корову мясом, то тогда корова получила бы карму.
Что такое карма? Карма – это впечатление, которое противоположно природе и которое может вызвать некоторые изменения в сознании. Это может быть вредно для сознания.
Подобным образом, когда мы подвергаемся воздействию радиации выше дозволенной нормы, то мы заболеваем. Это значит, что мы приобретаем такую карму. Карма означает самое сильное впечатление на нервную систему, которое не всегда является желательным.
Если вы используете наркотики, то вы получаете карму наркотиков и карма наркотиков на нервную систему настолько огромна, что после некоторого времени вы не можете от них отказаться. Затем ваше тело начинает их настоятельно требовать. Ваше тело деформируется. Вы проходите через такое большое количество боли и страданий. Нужно сломать много программ, чтобы выйти из наркотической зависимости. И то же самое касается алкоголя.
Еда не оказывает настолько сильного воздействия. Хотя ваша система сделана травоядной, особенно, если вы хотите погрузиться на более тонкий уровень в своем уме и сознании.
Все выдающиеся ученые, много людей добившихся успеха в жизни – вегетарианцы. Это происходит естественным образом. Ваша система хочет только этого. Это означает, что они настроились на природу. И все. Это не значит, что все те, кто не является вегетарианцами плохие. Нет, они такие же хорошие, как и вы. Но их сознание будет намного лучше, если они настроят его на природу.
Кто-то из аудитории: «Мы организуем марш мира в высшей школе. Вы приедете?
Шри Шри: Я буду там присутствовать духовно. Дух намного больше. Тело маленькое. Тело – это как крошечный камешек, привязанный к огромному надувному шару.
Вопрос: Вы могли бы дать разъяснения о карме?
Шри Шри: Карма – это впечатление в сознании. Впечатление тянет подобные ситуации, события и действия. Итак, у кармы есть три проявления:
Одно – это скрытая карма. Это карма, как впечатление.
Карма как действие и
Карма как результат
Вы смотрите на банан. Рассматривание банана – это карма. Это действие, и вы хотите его съесть, потому что вы знаете, что вы это уже раньше ели. Это впечатление от банана. Это карма как впечатление. Затем, вы очень его хотите. Это результат этого. И это, также, карма. Рассматривание банана, желание его иметь, страстное желание его съесть и, фактически, в реальности съедание банана – это, тоже, карма.Koka Отправлено: 18/06/2010 08:37 Обновлено: 18/06/2010 08:37Дата регистрации: 31/03/2003Из: НарваСообщений: -1Цитата:Разве это было бы не логично?
Нет.
Я не считаю логичным изучать учение Грабового, для того, чтобы убедиться, что оно мне не нужно...
Почему с вегетарианством должно быть иначе?
Цитата:Только не знания, созданные природой, а их человеческая интерпретация.
Человек ничего не интерпретировал (если говорить о первобытных), он руководствовался теми знаниями, которые были заложены природой. Как и любое животное.
Цитата:Но мы ведь не хотим быть животными, правда
А мы и есть - животные. Только те, что живут в природе - мудрее нас.
Цитата:Я про управление ни пол слова не сказал. Это ПоХа фи
Стрелки переводим?...
А кто давал ссылку на фильм "Зов бездны?"...
Цитата:Тебе нужны были доказательства, что вегетарианство не вредно для организма
Ты что-то путаешь.
У меня даже мыслей не было, что вегетарианство вредно для организма.
Наоборот, это ты доказываешь что мясо вредно.
Я лишь сказал - всё хорошо в меру.
Цитата:как можно выносить суждения даже не ознакомившись с вопросом
Я уже сказал, можно ознакомиться и с учением Грабового. И с многими другими. Но это будет лишь мнение других людей. А есть законы природы...
Цитата:Ну так а мамонты-то от чего вымерли?
20000 лет назад оледенение захватило большую часть Северной Америки, Скандинавский полуостров, север Европы и Восточно-Европейской равнины. Людям просто не оставалось ничего другого. Раз ты так зацепился за мамонтов, я думал, ты знаешь, о чем пишешь...
А это доказательство чего?
Что люди перешли к вегетарианству или что людям ничего не оставалось, как есть мясо (которое вымерло)?...
Вобщем так:
Я не против вегетарианства. Я не считаю, что оно вредно. Тем более, когда человек убеждён в пользе, срабатывает эффект пласебо.
В чём я убеждён, так это в том, что природа не ошибается и то, как создано ею, так и правильно.
Не нужно только перебарщивать...LeRoy Отправлено: 18/06/2010 15:23 Обновлено: 18/06/2010 15:31Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Цитата:Я не считаю логичным изучать учение Грабового, для того, чтобы убедиться, что оно мне не нужно...
Почему с вегетарианством должно быть иначе?
Потому что мы не говорим про Гробового, мы говорим про вегетарианство, и ты участвуешь в дискуссии и отстаиваешь свою точку зрения. Вот почему логично сначала хоть немного ознакомиться с вопросом. Без этого твои слова становятся пустым сотрясанием воздуха и переливанием из пустого в порожнее. Кому это нужно? Если хочешь донести свое мнение, пускай оно будет хоть минимально подкреплено. C таким же успехом можно обсуждать доказательство теории Пуанкаре, где всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. Ни о чем, короче. Только яйцами трясти
Цитата:Человек ничего не интерпретировал (если говорить о первобытных), он руководствовался теми знаниями, которые были заложены природой.
Нет, я говорю про тебя. То есть, именно ты сейчас интерпретируешь, что именно заложено природой. Выводишь логическую цепочку, типа, что было хорошо неандертальцу 20000 лет, то хорошо и нам. Почему ты остановился именно на том периоде, а не раньше на 100 тыщ или позже, для меня до сих пор остается загадкой.
Цитата:А мы и есть - животные. Только те, что живут в природе - мудрее нас.
Интересный поворот! Не знаю, Кока, как ты, но я считаю, что человек уже ближе к Богу. И отличается от животных хотя бы тем, что имеет свободу выбора. В животных, как ты правильно сказал, изначально заложена природой программа. Человек же способен и на развитие, выход за рамки, стирание кармы. Но для этого нужен постоянный труд над собой и осознанность. Но откуда ж возьмется осознанность, если мы находимся в невежестве? Если вкусно пожрать и сладко выпить для нас важнее, чем духовность, и поэтому мы ее отметаем!
Цитата:В чём я убеждён, так это в том, что природа не ошибается и то, как создано ею, так и правильно.
Не нужно только перебарщивать...
Наша природа позволяет и гвозди переваривать, только нужно ли это?
Цитата:А это доказательство чего?
...что людям ничего не оставалось, как есть мясо?
Именно! Давай разделим 2 понятия: поедание мяса в критических ситуациях, как единственный способ выжить. И поедание мяса для удовольствия, в ежедневном рационе.
В первом случае это жизненная необходимость. Во втором - чревоугодие, то есть психологическая зависимость, со всеми отсюда вытекающими.
Поскольку мы сейчас живем не в блокадном Ленинграде и не в ледниковом периоде, предлагаю сосредоточиться на втором моменте.
Хоть ты и не прошел по ссылке, я все-таки скопирую оттуда часть текста, потому что так же хорошо сказать не сумею.
4. Обман программного обеспечения мозга.
Это - яблоко. Даже зеленое оно вызывает у вас аппетит, не так ли? Почему – понять это не сложно. Когда вы видите яблоко перед собой, мозг получает информацию об этом предмете от органов зрения (форма и цвет) и обоняния (запах). Мозг мгновенно осуществляет сверку полученных данных со своей базой данных продуктов питания и обнаруживает максимальное соответствие полученного набора признаков такому продукту как «яблоко». Яблоко прописано в базе данных вашего мозга, как «разрешенный» и «желательный» продукт. Идентифицировав этой объект, как яблоко, мозг начинает выполнять программную реакцию на этот продукт, которая заключается в пробуждении аппетита и слюноотделении. Далее вы кусаете яблоко. Его сок мгновенно попадает на ваш язык и тестируется его чувствительным кончиком на уровень кислотности. Также его сок попадает в желудок, где тестируется его внутренней поверхностью. В результате, мозг получает точную и исчерпывающую информацию о природе продукта, который ему придется переваривать, и в желудок поступает необходимый для его полного расщепления набор ферментов.
Теперь гляньте на этот персик. Он вызывает у вас аппетит? Разумеется. А вот волка вы просто не заставите его съесть. Даже если он будет умирать от голода возле кучи сочных спелых персиков, ему и в голову не придет утолить ими свой голод. Волк так и умрет прямо перед персиковой кучей. Почему? Потому что персик не предназначен ему в пищу. И его мозг это знает. И его свобода выбора действует лишь в рамках инстинктов (программ головного мозга).
Теперь посмотрите сюда? Это мясо… Нет, скажем иначе: это – мясо в его настоящем первозданном виде… Вызывает аппетит? Как это нет? Смелее! Вы же хищник! Убейте его! Разорвите зубами! Откусите уши и хвост, отгрызите ему пятачек… Почему вам не нравится эта идея? Странно… А волк был бы от нее просто в восторге! Может быть ваша странная реакция на это существо вызвана тем, что ваш мозг идентифицирует его по пяточку и розовому цвету как «поросенка». А напротив графы «поросенок» у него четко и ясно написано – «не является для нас продуктом питания».
Ладно, тогда давайте попробуем так: это он же - поросенок, только уже после некоторой «механической обработки». В таком виде он приятнее вашему глазу? Именно таким он предстает перед вами на прилавке супермаркета. Ешьте – мы уже заплатили за него! Приятного апетита. Что такое? Вас тошнит? Странная реакция на столь полезный и ценный продукт… А вот волк бы на вашем месте долго не думал. Вряд ли бы мы его оттащили от такого лакомства. Но ваша реакция на самом деле закономерна: мозг четко определил по красному цвету, по структуре мышечных волокон, по подтекам крови, жилам, сосудам, жировой и соединительной ткани, фрагментам костей, что это – мясо. А напротив мяса в его базе данных четко и ясно написано: «применение в пищу не допуситимо – ферментативный аппарат отсуствует». И, чтобы вы не вздумали отравлять свой организм ядом, мозг применяет запрограммированную защитную реакцию от вашей тупости – тошноту, а в случае вашей упертости – рвоту.
Ну а если мы предложим вам поросенка в таком виде? О-о-о! Вот тут наши дела явно пошли на поправку! Этот продукт вы готовы есть сколько угодно и с привеликим удовольствием! Но что же это за продукт? Может быть, это мясо? Э-э, нет… ЭТО НЕ МЯСО! ЭТО – ШАШЛЫК. А шашлык – это мясо, приготовленное (измененное) определенным способом с использованием:
- обработки высокой температурой (которая меняет его внешний вид и нарушает молекулярную структуру, делая его более рыхлым и доступным для жевания)
- добавления специй и других химических элементов, таких как соль, черный перец, уксус, майонез, глютаминовая кислота (меняющих его вкусовые качества, вызывающих наркотическую зависимость мозга через пищевую эйфорию его вкусовых центров)
То есть шашлык, отбивные, котлеты, колбаса, курица гриль и так далее – это уже не мясо – это принципиально другой продукт. Фактически при виде это продукта происходит следующее: при первом употреблении этого продукта мозг попросту не находит его в своей базе данных и принимает его с настороженостью, заводя для него новую ячейку. В этой ячейке описывается его внешний вид и запах, а напротив нее пишется «не знаю, что это на самом деле такое, - в природе не встречается, но говорят, что это «шашлык»… Далее соль, специи, приправы, глютамат, а также остатки гармонов парасенка создают в мозге эффект пищевой эйфории. В результате чего, напротив продукта, который в последствии так и не будет переварен, уже заранее бедут написано: «понятия не имею, что это такое и что с ним делать дальше, но я в кайфе».
Фактически в тот момент происходит обман головного мозга и его программного обеспечения, направленного на заботу о вашем теле и сбережение его жизнеспособности. Вы подсовываете ему мясо в замаскированном виде и заставляете его таким образом принять продукт, который является для него новым, не знакомым, и несет в себе элемент наркотической вкусовой зависимости. Вы заставляете свой организм принять продукт, который он не принял бы, если бы мог его идентифицировать. Но в конечном итоге, вы обманываете не его – вы обманываете самого себя… Ведь это ваше тело, и вам в нем жить…
Если вы поняли идею, – давайте попробуем еще раз: посмотрите на эту картинку… Слюнки потекли? Все очень просто: вы только что обманули свой мозг. Ваш мозг знает, как выглядит мясо и как оно пахнет. И он знает, что мясо вашему телу есть нельзя. А ЭТО для него не мясо – это для него ШАШЛЫК. Он в курсе, что не умеет переваривать его, но ему все равно – он просто его ХОЧЕТ, как наркоман хочет свою дозу. Теперь только вы можете защитить свое собственное тело… Решение за вами. Если ваше решение - «мне самый крайний шампур слева» - тогда пожинайте плоды своего обмана.
А ты говоришь, природа...Koka Отправлено: 18/06/2010 15:39 Обновлено: 18/06/2010 15:41Дата регистрации: 31/03/2003Из: НарваСообщений: -1Цитата:Потому что мы не говорим про Гробового, мы говорим про вегетарианство, и ты участвуешь в дискуссии и отстаиваешь свою точку зрения.
Если ты помнишь, моя точка зрения заключается в том, что всё хорошо в меру. Обожраться до смерти можно и теми яблоками с персиками, которые ты привёл в доказательство твоей точки зрения. Я уже об этом говорил, но ты на это никак не отреагировал. Потому что неудобный для тебя пример...
Больше я ни на что не претендую.
По моему - очень взвешенная позиция.
А приведённый тобою материал - это манипуляция терминами для выстраивания логической цепочки и создания нужного эффекта. Как можно это выдать за какое либо доказательство?LeRoy Отправлено: 18/06/2010 16:14 Обновлено: 18/06/2010 16:14Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Цитата:Если ты помнишь, моя точка зрения заключается в том, что всё хорошо в меру. Обожраться до смерти можно и теми яблоками с персиками, которые ты привёл в доказательство твоей точки зрения. Я уже об этом говорил, но ты на это никак не отреагировал. Потому что неудобный для тебя пример...
Кока, я не ответил потому что это чушь, а не пример. Обычные отговорки зависимого. Ни яблоками, ни персиками ты не обожрешься до смерти. Максимум - будешь свистеть попой
Мясом ты, кстати, тоже до смерти не обожрешься. Поэтому не знаю, на что тут отвечать. Речь-то вообще о другом. О том, что мясо оседает в организме в виде шлаков. А яблоки и персики наоборот приносят энергию и организм очищают. Все предельно просто, не знаю, что тут можно еще не понять?
Цитата:Больше я ни на что не претендую.
По моему - очень взвешенная позиция.
Любая какашка хороша в меру. По-моему, очень взвешенная позиция
Цитата:А приведённый тобою материал - это манипуляция терминами для выстраивания логической цепочки и создания нужного эффекта. Как можно это выдать за какое либо доказательство?
Нет, Кока, это вего лишь твое нежелание смотреть фактам в лицо. Не хочешь ли разобрать этот материал на предмет "манипуляций терминами для выстраивания логической цепочки и создания нужного эффекта"? Мне, честно, было бы интересно послушать, с чем ты не согласен.
Кстати, про природу: нигде не встречал развешанные на деревьях колбасы, шашлыки и котлеты. А ты?Koka Отправлено: 18/06/2010 17:50 Обновлено: 18/06/2010 17:50Дата регистрации: 31/03/2003Из: НарваСообщений: -1Цитата:Любая какашка хороша в меру. По-моему, очень взвешенная позиция
Ну да, да...
Я уже понял, что напрасно рот раскрыл...Страница: 1-20 21-40 41-60 -
ВКонтакте (0) -
-
Facebook ( -
Re: Байки от "Русского Быдла" - 5