Страхи населения по поводу возможного отбирание детей у семьи провоцируют истерию некоторых неосведомленных обывателей.
Давайте взглянем на социальную работу по защите детей.
Сидит инспектор по защите детства в кабинете, и поверим, у него много работы.
Как он получает информацию о детях, с которыми не все в порядке?
Читать далее...
• Сообщение из приемного покоя или от семейного врача – у ребенка травмы насильственного характера.
• Сообщение из детских учреждений – у ребенка травмы или он рассказывает о недостойном обращении. Ребенка не забрали из детского сада.
• Сообщение из школы – ребенок продолжительное время не посещает школу, у него проблемы с психикой.
• Сообщение из полиции – в ходе работы полиция выяснила, что о ребенке не заботятся, бьют и тд.
• Сообщение граждан о детях, нуждающихся в немедленной помощи.
Инспектор должен проверить сообщение и принять меры для предотвращения дальнейшего вреда для ребенка. Для этого он может собирать информацию о семье из баз данных, провести беседу с людьми, которые сталкиваются с семьей в силу профессиональной деятельности, вызвать родителей к себе на беседу, совершить домашний визит в проблемную семью, для осмотра условий, в которых живет ребенок.
Целью не является отобрать ребенка, а оказать семье помощь для улучшения ситуации. Изъятие ребенка из семьи это крайний метод, к тому затратный для местного самоуправления.
Если же чиновник по ситуации видит, что ребенка надо немедленно забрать для защиты его жизни и здоровья, то он может это сделать сразу же.
В случае необходимости и при сопротивлении инспектор может взять с собой полицейских и спасателей для взлома двери. Ребенка помещают в приют под надзор специалистов.
Это еще не значит, что ребенок навсегда забран из семьи и больше не увидит своих родителей.
Если инспектор видит, что родители привели себя в норму (протрезвели например, убрали квартиру, осознали свое поведение и сотрудничают по поводу мер реабилитации) то ребенка им вернут под дальнейший надзор.
Если же инспектор считает, что родителей надо лишать родительских прав, то он готовит материалы и отправляет их в суд. Дело это для чиновника сложное и тяжелое, поэтому они никогда не будут это делать по своей прихоти. В ходе заседания гражданского суда судья заслушивает мнение родителей, слушает самого ребенка (по возможности возраста), мнение врача, детского психолога, социального работника и инспектора по защите детства и принимает решение, забирать у человека родительские права или нет.
Если суд говорит - нет, то ребенка возвращают родителям. Если суд говорит да - то его решение можно обжаловать.
Порядок лишения родительских прав устанавливает «Закон о семье».
Что касается редакции в законопроекте «Закона о защите детей» о том, что якобы социальному работнику дается много прав, то и по действующему законодательству они у него так же имеются. И вопрос о лишении родительских прав у суда никто не отнимет.
В вопросах о дальнейшем опекунстве ребенка суд в первую очередь учитывает его интересы. Сейчас однополых семей официально нет, так как закон их за семьи не считает. А даже если бы считал, то в Эстонии вряд ли в судебной системе найдется судья, который бы принял подобное решение.
Что касается жителей Нарвы, то им повезло больше других. У них есть адекватные социальные работники, организации занимающиеся детьми, вменяемые судьи и местное самоуправление, которое при всех его недостатках вряд ли дойдет до прямого маразма.
Поэтому вряд ли стоит излишне паниковать. Будущий «Закон о защите детей» это инструмент для социальной работы. И не более того.
И вообще в детских домах не так мало детей. Те, кто старше 4 лет, обычно не пользуются популярностью среди усыновителей, большинство хочет взять детей помладше.
Кто очень боится того, что ребенок попадет в лапы злых альтернативных семей – вместе разберите всех детей сами из детских домов! Не оставьте там никого для иностранцев!
|
|
0 |
| -
SETI.ee (71) -
Страница: 1-20 21-40 41-60 61-80 LeRoy Отправлено: 09/04/2014 10:33 Обновлено: 09/04/2014 10:33
Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 101Цитата:а почему государство должно думать о том, что неадекватные, пьющие, психически неполноценные или живущие за гранью бедности люди рожают детей.
А кому об этом думать, как не государству? Для чего оно вообще тогда нужно? Но оно должно ДУМАТЬ, а не отбирать всех без разбора.Nega Отправлено: 09/04/2014 12:45 Обновлено: 09/04/2014 12:45
Дата регистрации: 19/02/2005Из: НарваСообщений: -2У тех, кто пытается решить возникшие проблемы, исправить ситуацию в сторону лучшего, детей и не отберут.
А государство не виновато в том, что кто-то хреного учился в школе, недозакончил ПТУ, попивает и побивает детей и еще на жизнь жалуется.LeRoy Отправлено: 09/04/2014 13:05 Обновлено: 09/04/2014 13:05Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 101Цитата:У тех, кто пытается решить возникшие проблемы, исправить ситуацию в сторону лучшего, детей и не отберут.
Почему не отберут, если сейчас отбирают? В Норвегии отобрано уже 50000 детей! Вы представляете эту цифру?
Цитата:А государство не виновато в том, что кто-то хреного учился в школе
А вы уверены, что государство в этом не виновато? А как же принудительное обучение на чужом языке?
Кстати, если речь идет о хреновом обучении, то слово "хреново" пишется с окончанием "-во". Готовьтесь расстаться с ребенком.Чайка Отправлено: 09/04/2014 13:07 Обновлено: 09/04/2014 13:07
Дата регистрации: 15/01/2009Из: Эстония, г. НарваСообщений: -15Нега,я даже не сомневалась что появятся такие умники с подобными комментариями. Давайте по пунктам) во-первых, с собственным жильём/достойнооплачиваемой работой проблемы у многих адекватных,непьющих,психически полноценных людей. Даже зарабатывая 500-600 евро квартиру не купишь, господдержки (теми же беспроцентными кредитами,например) нет. Я уже писала что женщины поставлены перед выбором:либо пахать,либо детей воспитывать (давайте вспомним как многие работодатели не любят молодых мамочек из-за больничных и т.д.) Далее, даже бог не даёт горантии что ты ВСЕГДА сможешь.Государство безусловно не виновато,но возникает вопрос,если оно не поддерживает своих жителей, а требует,забирает,отнимает, на фига оно мне нужно?
Я прекрасно проживу без кучи депутатов,партий,чиновников, военных, заключённых и всей этой прорвы ненасытной
Nega Отправлено: 09/04/2014 13:18 Обновлено: 09/04/2014 13:21Дата регистрации: 19/02/2005Из: НарваСообщений: -2Leroy, глубочайше извиняюсь, что 15 лет назад меня в школе не научили писать это слово правильно.
Ни в коем случае не хочу нарываться на Вашу агрессию, но тут первый кандидат на лишение родительских прав именно Вы, если судить по пищевым пристрастиям.
Чайка, надеюсь ошибиться, но вы же живете еще в этой стране? Значит все устраивает.Студент Отправлено: 09/04/2014 13:50 Обновлено: 09/04/2014 13:54
Дата регистрации: 19/02/2010Из: НарваСообщений: -1Цитата:Целью не является отобрать ребенка, а оказать семье помощь для улучшения ситуации. Изъятие ребенка из семьи это крайний метод, к тому затратный для местного самоуправления.
Ну да, поначалу затратный, а потом пойдёт: гос. подлержка соц. служб, гранты на развитие таких структур из за..., финансирование тех кто лучше изымает. Вот и начнут, после такого мотивирования, отнимать всех в подряд, во блага системы. Оглянитесь вокруг что в мире твориться!!! Нельзя быть такими недальновидными.
Цитата:Благими намерениями вымощена дорога в ад — крылатое выражение в ряде языков, в частности, в русском и английском. Фраза употребляется для обозначения случаев, когда попытки осуществления самых гуманных и благих задач приводят (по недальновидности, недосмотру, неумению и т.п.) к совершенно обратным и даже деструктивным последствиям. В современном русском языке в качестве аналога данной фразы зачастую используется также ставшее крылатым выражение В. Черномырдина «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
Я хоть и не верю в мировой заговор, но чем больше читаешь, смотришь, думаешь и анализируешь тем больше задумываешься, а не правда ли это???Чайка Отправлено: 09/04/2014 13:55 Обновлено: 09/04/2014 13:55Дата регистрации: 15/01/2009Из: Эстония, г. НарваСообщений: -15правда-правда. но продолжайте думать,читать,смотреть))Любые законы пишутся не для людей,а против. Любая армия не для людей,а против. Любая полиция не для людей,а против. Медицина-туда же. Всему своё времяLeRoy Отправлено: 09/04/2014 14:25 Обновлено: 09/04/2014 14:25Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 101Цитата:Leroy, глубочайше извиняюсь, что 15 лет назад меня в школе не научили писать это слово правильно.
Секундочку. Это Вы перед судом будете извиняться, когда отнимут ребенка. Это же Ваша собственная идея отнимать детей только за то, что родители плохо учились в школе.
Цитата:тут первый кандидат на лишение родительских прав именно Вы, если судить по пищевым пристрастиям.
То есть, Вы согласны, что у Вас отнимут ребенка даже из-за пищевых пристрастий? Мне кажется, что своими детьми Вы совсем не дорожите
Freehelp Отправлено: 09/04/2014 14:46 Обновлено: 09/04/2014 14:46Штрафник
Дата регистрации: 31/12/2010Из:Сообщений: -1Цитата:Я прекрасно проживу без кучи депутатов,партий,чиновников, военных, заключённых и всей этой прорвы ненасытной
Цитата:Любые законы пишутся не для людей,а против. Любая армия не для людей,а против. Любая полиция не для людей,а против.
Да, а еще анархия - мать порядка. Когда освобожденные заключенные заглянут к вам в гости при разрушении государственных систем власти, тогда и расскажите им про достижения анархистов.Чайка Отправлено: 09/04/2014 15:37 Обновлено: 09/04/2014 15:37Дата регистрации: 15/01/2009Из: Эстония, г. НарваСообщений: -15на этот случай я воспользуюсь пулемётом,ага
Nega Отправлено: 09/04/2014 19:34 Обновлено: 09/04/2014 19:35Дата регистрации: 19/02/2005Из: НарваСообщений: -2Как же, Роман, Вы любите придраться и переврать одно единственное слово, не замечая остального.
Согласна, что родителям, не обеспечивающим полноценного питания ребенку, нужно назначать психиатрическую экспертизу. В этом плане мне точно волноваться не о чем - здоровый вид членов семьи многим фору даст.Князь Тьмы Отправлено: 09/04/2014 20:15 Обновлено: 09/04/2014 20:27Смертник
Дата регистрации: 22/03/2005Из: ПреисподнейСообщений: -18Цитата:Цитата:не знаешь что может случиться завтра,очень многие падают с успеха до нищеты,время сейчас такое
Вообще ничего не понял, время такое, что можно нищим стать, или всё таки выкрутишься?1000раз думать ненадо,достаточно хотеть иметь ребенка,а если руки ноги и голова есть,то ты вывернешься наизнанку,но прокормишь и обеспечишь всем необходимым своих детей
И ещё немного статистики:
Moomi Отправлено: 09/04/2014 21:50 Обновлено: 09/04/2014 21:58
Дата регистрации: 08/04/2014Из:Сообщений: -2Князька
это на картинке так,а в жизни всё наоборот получается,дети многодетных родителей зачастую учатся на пятёрки,более образованные,чем дети богатых и успешных,где 1-2 ребенка. А дети богатых и вроде как умных родителей в большинстве случаев-наркоманы,лентяи и сидят на шее родителей до потери сознания.
Верить надо примерам из жизни,а не картинкам в интернете)))
Получается,ты считаешь,что все многодетные родители заведомо с низким интеллектом развития?
Знаешь ли,можно быть многодетной мамой,но содержать в отличной форме себя,в чистоте свой дом,всю семью,иметь бизнес и успех.
А можно не иметь детей и быть тупым как ты,например.
Лобаныч Отправлено: 09/04/2014 21:57 Обновлено: 09/04/2014 21:57Штрафник
Дата регистрации: 24/03/2014Из: EstoniaСообщений: -2to Князь.А кто сомневался,о вашем пути развитияКнязь Тьмы Отправлено: 09/04/2014 21:57 Обновлено: 09/04/2014 22:01СмертникДата регистрации: 22/03/2005Из: ПреисподнейСообщений: -18Во-первых,Это статистический факт, хочешь подискутировать?
Во-вторых, зачем материальное состояние приплела, я говорил о связи интеллекта и кол-ве детей.
В третьих, сомневаюсь, что процентное соотношение умничек-отличников/чец детишек у бедных и глупых родителей основательно ниже, чем у интеллектуально и материально развитых людей.
Лобаныч, объясни?Лобаныч Отправлено: 09/04/2014 21:59 Обновлено: 09/04/2014 21:59ШтрафникДата регистрации: 24/03/2014Из: EstoniaСообщений: -2Ну и не вам судить,не имея своихMoomi Отправлено: 09/04/2014 22:00 Обновлено: 09/04/2014 22:02Дата регистрации: 08/04/2014Из:Сообщений: -2в чем то соглашусь! НО,не соглашусь,что все многодетные родители заведомо с низким интеллектом и мол из-за своей тупости размножаются,это не так!
Лобаныч,вы попали в точку! Кому кому,но не князьке судить,своих детей не имеет,зато пытается везде показаться умным))) казаться умным и быть таковым-2 огромные разницыКнязь Тьмы Отправлено: 09/04/2014 22:03 Обновлено: 09/04/2014 22:07СмертникДата регистрации: 22/03/2005Из: ПреисподнейСообщений: -18Многодетными семьи бывают по 3м основным причинам.
1) Низкий интеллект
2) Религиозные убеждения (читай низкий интеллект)
3) Морально-социальные убеждения
Ну и естественно, исключения, только подтверждают правила, но исключениями и остаются.
Цитата:НЕ связанный набор букв. Сказала бы что своих детей не имеет, на основании чего пытается показаться умным, хоть как-то меня может и задело бы.не князьке судить,своих детей не имеет,зато пытается везде показаться умным
Moomi Отправлено: 09/04/2014 22:10 Обновлено: 09/04/2014 22:10Дата регистрации: 08/04/2014Из:Сообщений: -24)из любви к детям,если семья изначально построена на любви между родителями.
Знаю такие примеры,и не мало!aleks78 Отправлено: 09/04/2014 23:03 Обновлено: 09/04/2014 23:03Дата регистрации: 18/10/2011Из:Сообщений: -1Сегодня утром дочь 6 лет увидела в ванне мокрицу (пауков знает, а мокриц нет, тараканов вообще ещё никогда не видела). Пришла в сад и рассказала воспитателям в возрасте о том, что дома ползают пауки с усами. Добавим к этому, что когда она нервничает, то чешет ноги и на ногах есть несколько расчёсов. Представить не трудно какие выводы сделали воспитатели. Вечером воспитатели выясняли у нас какие насекомые кусают нашу дочь? Так вот будь у нас законы как в некоторых странах , воспитатели заявили бы куда надо и увидели бы мы свою дочурку через пару недель в лучшем случае. Зачем это надо?Страница: 1-20 21-40 41-60 61-80 -
ВКонтакте (0) -
-
Facebook ( -
Re: Как живет Эстония