Наша полиция - орган карательный. Поэтому, стараемся на глаза им не попадаться и стороной обходить. А обращаемся к ним, только когда покарать кого надо. Оспаривать их писульки - себе дороже, проще штраф заплатить.

Не подписал? Ну надо же.. Ни
одной писульки? Моей??
Странно... Помнится Вы недавно
писали, что ТО лишились.. А из-за
чего? Просветите общественность
пожалуйста! Ведь просто за то что
противотуманки включены не лишают
ТО.. Наверное что то было совсем не
так, а? как отлично ск
Ну были они подключены к габаритам. Днем использовал как ходовой свет,ведь это не запрещено. Ночью добавлял ближний. Скажите,кого-нибудь когда-то ослепляли противотуманки? А чьи слова:"Так они у тебя еле светят! Вот если я включу свои!..." Люди включают дополнительные осветительные приборы не потому,что им так кажется красивше,а потому,что город-#ЦЕНЗУРА#,ни дорог,ни освещения. А сколько раз я видел как ваши коллеги катаются с противотуманками+ближний свет даже днем! Чтож,раз так делать-"ай-яй-яй",то впредь будем сообщать "куда следует". А то как то не по-людски получается, кому-то можно,а кому-то нет.

Ну вот, что я и говорил... "ведь это не запрещено", а на остальных наплевать! А ещё совершенно всё равно, что из-за пригорка на дороге зачастую сначала показываются фары ближнего света и потом, лишь через пару секунд противотуманки.. А кому то ведь этих пары секунд не хватит, чтобы прервать обгон, кто то решит начинать обгонять итд.. Но это вообще без разницы "не запрещено"- значит использую свои права по максимуму! Надо оно или нет...

Ооо... "были подключены к габаритам (т.е. отключить было нереально из салона) /.../ + ночью добавлял ближний" = законодатель- дурак, я тут умный и сам решаю, где можно отступить от правил!

"кого-нибудь ослепляли" - а как же, к примеру, motte? И вообще, фотоответ: http://c.a.d-cd.net/6283884s-960.jpg

"не потому,что им так кажется красивше" - да неужели? А как же эти суперские ЛЕД-полосочки?

П.С. Кстати всё же есть такие "люди, действующие только в угоду своим эгоистичным потребностям и желаниям, плюющие на окружающих и их мнение, нагло нарушающие правила, назначающие собственные правила создающие дискомфорт согражданам, при этом ещё и оправдывающие свои действия совершенно бесцеремонным способом"

Что касается инцидента, который произошел с автором, не могу сказать есть ли правость в его замечание, или всё-таки полиция была права. По большому счету да виноват - отвечай. Но все мы люди и каждый может допустить ошибку, не забывайте, что когда-нибудь такая же проблема может каснутся и вас.
Из личного опыта:
Штраф за езду с противотуманками. Вот тут была обида. До этого небыло не одного штрафа, даже предупреждения(стаж не 2 года, и клинки давно снял). А тут как назло, по невнимательности включил ближний + противотуманки. Ну тут меня и нагрели - спорить не стал, согласен виноват. Влупили 20 еуро штрафа, - хотя реально было уже в районе 11 вечера и машин было не так много, при всей виновности могли бы сделать предупреждение.
Но это ладно, вся абсурдность в том, что этот же полицейский через какое-то время обратился ко мне за помощью уже по моей специальности. Но тут как вы понимаете, я мог бы взять как с всех, но так сказать своим злопамятсвом я вернул хотябы лишних 10 еуро своего штрафа.

Цитата:

+

Цитата:

=

Цитата:


Не, ну тут пожалуй даже комментарии излишни... Киип Аут- красаучик!

Цитата:

К сожалению местная полиция в Вашем лице так и не поняла, что они - представители власти, и совсем непонятно то, что полиция берёт пример с народа, а не наоборот. Хотя, наверное, в нарвском случае Вы правы - быдло-методы полиции перенимает население.
Зря Вы тыкаете в лицо правилами движения, ибо суть как раз и не в них. Вопрос тут морально-этический и общечеловеческий - могу поспорить, что перед тем как вы остановили и наказали водителя с противотуманками, вы так же спокойно проехали мимо не одного десятка пешеходов, переходящих в неположенном месте, без отражателей и в "лёгком подпитии". Вот и получается именно "дышло" - один нарушитель с противотуманками в вашем понимании находится в бОльшем приоритете, чем десятки нарушителей и потенциальных пострадавших в одном лице.

Глубокоуважаемый Пьер, непонятно, каким образом Вы умудрились фразу, которая указывает на несостоятельность Вашего довода, извернуть и ещё приукрасить выражением "быдло-методы полиции".. Оно заключается в том, что не оштрафовали Х бабулек и У детишек без отражателей на Рождество, но устранили слепящего всех и вся водителя? Неет, Вы явно не прочитали мой пост от 28/12/2013 16:24, где я сформулировал "быдло-отношение", которое, как показывает дальнейшая беседа, имеет место быть..

"Вопрос тут морально-этический и общечеловеческий"? Ну ну.. Негодующему автору этой темы объясните, что полиция поступила правильно, удалив с улицы "нарушителей и потенциальных пострадавших в одном (его) лице". Ато он считает это почему то беспределом... Лично Ваша фраза, характеризующая Ваше отношение к правилам: "и неважно что в городе, при включённом уличном освещении, ими вряд ли кого-то можно ослепить", т.е. пусть все ездят по правилам, а Я вот считаю, что это наврядли помешает, а потому буду ездить так как хочу и требовать к себе "морально-этически общечеловеческого" подхода, а в противном случае- это "быдло-метод" полиции! Так? Что за манера вообще не за себя отвечать, а стрелки переводить? "Хоть я и виноват, но раз его не оштрафовали, значит и меня не смейте!". По Вашей логике: пьяный водитель в 3 часа ночи "наврядли кого то собьёт"- так его надо отпустить по "морально-этическим соображениям"?

eggypt до сих пор вон с бравадой в голосе доказывает, что он был прав когда управлял светящимся чудом, которое после завода-изготовителя было "чуточку доработано" в гараже и туманки "были подключены к габаритам (т.е. отключить было нереально из салона) /.../ + ночью добавлял ближний". Т.е. даже сейчас речь не идёт об извинениях и признании вины.. Он лишь с пеной у рта требует к себе "морально-человеческого" подхода.. А Вы осуждаете полицию..

"Тут ведь какая загогулина!"(с)Ельцин.
Хотел бы сравнить работу полиции в Финляндии и Эстонии.
Количество полицейских на душу населения или на 100 тысяч в Финляндии намного меньше, чем в Эстонии, тем более, что и сейчас их "ужимают".
Полицию на дороге в Финляндии видишь крайне редко, в основном в АВС, где они мирно кушают, так как у них там скидка.
В Эстонии- наоборот: дорога- единственное место, где видишь полицию, как то раз до 10 машин насчитал на участке от Таллинна до Нарвы, все аккуратно замаскированные в кустарнике, все с радарами.
В Финке на превышение в 5 км. тебя даже штрафовать не будут, просто мигнут фарами, так как понимают, что человеческий фактор.
В Эстонии- 5 км,, это ужасное преступление!
Как я понимаю, собеседники из полиции сейчас начнут говорить, что все финны ездят по правилам и соблюдают скоростной режим. Ничего подобного! Сплошь и рядом не показывают повороты, и гоняют- Дай Бог! Если трасса длинная, то в Финке лучше всего прицепиться к кому-нибудь знающему дорогу, и он идет за паровоза, проверено, пару часов таким образом отбивали, так как он перед всеми камерами заранее тормозил, а потом поливал- Дай Бог!
НО!!! Случись что серьезное, полиция в Финляндии вырастает из под земли сразу, а в Эстонии ее,бывает, ждешь часами!
Это относится и к моему опыту, и к написанному на "Сетях": полиция добиралась подозрительно долго, когда малолетние отморозки пытались взломать дверь пенсионерки( итог: задержаны соседями, а не полицией), это было и тогда, когда по лету была драка, и какой-то парень загремел в травму с переломом челюсти, кажется....
Так в чем "загогулина" то, господа полицейские?

Цитата:

+500 и в Норвегии. Я думаю загогулина в том, что у нарвских ментов нету чувства собственного достоинства. До сих пор прикалываюсь как меня штрафанули на пустом перекрестке у знака "стоп" в час ночи. Как барыги какие-то... Я им не забыла Варей в морду ткнуть, ответить им было нечего. Зато пока один штраф выписывал, второй, видать самый усердный, высмотрел у меня пластиковые номера. Машина с иностранными номерами, у нас такие используются, на них еще водяные знаки. "А в эстонии нельзя". Говорю-вы мне сейчас и за это нарисуете?-нет, говорит, у тебя (не у Вас, прошу заметить) машина иностранная. Ну ееепть! Слава Норвегии! Чтобы норвежский мент разглядывал из чего сделаны знаки-это, пипец! Говорю-вы бы малолетками на БМВ занялись-один прям засмущался. Подумал и говорит-они не малолетки, у них права есть. Говорю, наличие прав не гарантирует наличие мозга. Тоже промолчали.
В Норвегии ментов тоже нету по пустякам. Нелегалов гоняют, цыган... Если что-то случилось-все с мигалками в одну сторону несутся. У них нет ни времени ни желания знаки на улицах какрулить. Поворотники не показывают, аварий нет, менты спокойны. Наших бы заставить арабов с чеченами шмонать-вот бы работенка подходящая была бы.
Думаю, плюс ко всему, нашим ментам надо выслуживаться перед начальством. Приносить определенное количество штрафов. Они и рады задницы рвать. В общем, непорядочная это работа в наше время.

тень, неужели Вы думаете, что больше никто в Финляндии не был и можно так вот лапшу на уши всем вешать? Дабы не быть голословным, набрал "штрафы за превышение в Финляндии" в гугле, и вот она какая "загогулина" то выскочила:

http://ftour.otzyv.ru/read.php?id=116716

Виктория Ку [18.08.10 11:57:15]
В эти выходные были остановлены за превышение скорости на 22 км/ч в Финляндии. ( выписали штраф , сказали минимальный 115 евро)

Wild Angel [без регистрации] [28.02.10 17:08:53]
Svea Tour в Финляндии - сразу предъявляют, они привыкли к русским туристам /.../ до 10 км/ч не останавливают, это точно - я сама так нарушаю :) и визы до сих пор дают. При этом видела, как останавливают финнов, которые меня обогнали.

Amigo_Spb [25.03.10 15:48:58]
Ехал я как-то по узкой дороге где-то в глубинке. 3 часа ночи. Зима. Справа, слева густой лес. Передо мной тащился со скоростью 40 км в час старенький мерседес. За рулем древний старичек. Мне надоело плестись за ним. Не превышая положенную скорость, я пересек сплошную линию и обогнал этот антиквариат. Не было никаких камер, а тем более полицейских. Кругом лес. Я уже, было, забыл об этом инциденте, спокойно катил себе, как вдруг заметил позади себя мигающий красный огонек. Понял, полиция. Съехал на обочину, остановился. Меня пригласили в полицейский микроавтобус. Заявили, что на таком-то километре я пересек сплошную линию. Составили протокол и обязали выплатить 500 марок(по нынешнему курсу это меньше 100 евро). Единствееным источником информации для полицейских мог быть только тот старичек, которого я обогнал.


http://www.vse.fi/pravila-parkovki/140-shtrafy-za-parkovku-i-skorost

Минимальный дневной штраф - 6 евро. Ниже приведены минимальные суммы штрафов за различные нарушения:

опасный обгон - 14 - 84 евро
обгон остановившегося перед пешеходным переходом т.с. - 12 - 72 евро
несоблюдение приоритета движения - 10 - 60 евро
проезд на красный свет - 10 - 60 евро
игнорирование требования остановки полицией - 12 - 72 евро
проезд под запрещающий движение знак - 8 - 48 евро
игнорирование знака требующего остановку (STOP) - 8 - 48 евро
обгон в зоне запрещения обгона - 10 - 60 евро
невключение указателя поворота - фиксированный - 50 евро
управление т.с. без прав - 20 - 120 евро
управление т.с. не соответствующим требованиям - 10 - 60 евро
неправильная нагрузка т.с. - 8 - 48 евро
наличие или использование детектор радаров - 20 - 120 евро
превышение скорости 25 км/ч при ограничении <=60 км/ч - 14 - 115 евро
превышение скорости 25 км/ч при ограничении >60 км/ч - 12 - 115 евро
превышение скорости 16-20 км/ч при ограничении <=60 км/ч - фиксированный - 115 евро
превышение скорости 16-20 км/ч при ограничении >60 км/ч - фиксированный - 100 евро
несоблюдение дистанции 100км/ч, 20 метров - 10 - 60 евро
непристегнутый ремень безопасности - фиксированный - 35 евро


http://unis.livejournal.com/259800.html

Самый большой в мире штраф за нарушение ПДД был зафиксирован именно в Финляндии. Нарушителем был 27-летний Юсси Салонойа - один из самых богатых людей в Финляндии. Он выплатил штраф в размере 170.000 евро за превышение скорости. И это за превышение скорости всего на 40 км/ч! Он ехал по Хельсинки 80 километров в час, вместо положенных 40.

gadzzzilla
7 октября 2013, 08:10:56 UTC
Меня вот немцы не пожалели и выписали ата-та на 150 без лишних разговоров за превышение в месте ремонта дороги.

asharky
7 октября 2013, 10:57:15 UTC
Да, всё так. Но она уже в Финляндии тёртая и даже без эмоций когда стоя у авто ценой в полташку тонн евро человек рассказывает о доходе в пять тонн годовых ) Просто пишут это всё в свою таблицу и выписывают штраф. Предупреждают, бывает, о том, что можно без визы остаться в случае повторного подобного нарушения в год. Одному знакомому, когда он вообще назвался безработным, пояснили, что очень удивлены тем фактом, как человека без доходов пустили в ЕС. Спросили не против-ли он чтобы они этот момент прояснили по линии консульских служб? И т.д. В общем все всё понимают и принцип простой: борзеть не следует, да и нарушать тоже не желательно. Ну если только действительно парковку так как это чисто муниципальные дела, без занесения в глобальные базы данных )


unis
7 октября 2013, 11:03:19 UTC
Да, про суровость финской полиции я наслышан от местных.



http://olhanninen.livejournal.com/350626.html

Сегодня по дороге из Хельсинки в Варкаус моего мужа за превышение скорости оштрафовали на 640 евро.
В Финляндии с 2009 года за превышение даже на 11 км выписывают штраф, а с 6 до 11 км предупреждение, а супруг превысил на 28 км: при ограничении скорости 100 он ехал со скоростью 128 км
Дело было так. Впереди на дороге было несколько машин, которые ехали медленно, хотя перед самыми первыми никакого транспорта не было. Водитель в первой машине были пожилой человек, и он ехал медленнее, чем требовало ограничение скорости в 100 км. За ним ехала другая машина, которая почему-то тоже решила едущую впереди не обгонять.
Водитель третьей машины, вероятно, тоже никуда не торопился, и поэтому четвертая решила их всех обогнать.
И так поступило шесть машин, и в середине мой супруг, поступивший как все, когда наконец третья машина тоже пристроилась на обгон за ними.
Через некоторое время все семь машин были остановлены дорожной полицией и оштрафованы на разные суммы. Например, мужчине, получившему квитанцию перед моим мужем, выписали 370 евро, а моему почти в два раза больше.
Все водители, участвовавшие в данном инциденте, признали свою вину, поэтому суда не было. А если бы кто-то не признал, то, скорее всего, оплатил бы еще и судебные издержки, поскольку дела о нарушении ПДД в Финляндии водители выигрывают редко.


Так что, тень, продолжать надо? Или может пояснить "для паровоза" в чём разница между нашими странами и в чём разницы нет?

П.С. А про "В Эстонии- 5 км,, это ужасное преступление!" долго думал? Хоть кого то вообще за 5-10 км превышения оштрафовали в Эстонии (не про камеры речь). А как насчёт "несоблюдение дистанции 100км/ч, 20 метров- 60 евро" в обожаемой Финляндии?

Стыдно, господин тень, стыдно голословно обманывать нарвитян! Кто то ведь поедет в Финку и, руководствуясь супер-советом, попадёт на штраф несопостиавимый с местными...

Kristin6ch,

мой прошлый пост и для Вас

"Наших бы заставить арабов с чеченами шмонать" Да надо будет и "пошмонают" при чём не за 3000+ евро в месяц...

П.С. "Я им не забыла Варей в морду ткнуть"... Культураа.. Ухх.. Неизлечим менталитет, даже на вольных хлебах.. Ну что ж, всё классно там, а ещё в Норвегии Брейвик есть!

В https://www.youtube.com выложен ролик с названием - как не огрести от полиции.

Для некоторых людей его суть актуальна и в Нарве.

Кому лень смотреть то принципы просты.

Следуй здравому смыслу. Соблюдай закон. Будь вежлив с полицейским. Делай, что тебе говорят. Не возражай сразу. Требуй общего производства. Жалуйся в письменном виде после ситуации. Иди к юристу.

Alex, respect!
Время потрачено, видно, не зря, сколько информации нарыто. :)
И сразу же видно работника правоохранительных органов, с ходу кодексом и таблицей штрафов ткнул. :)
Вам "я сейчас один умный вещь скажу"(с): "поливать" по Финляндии лучше всего, когда ты один на дороге: при виде камер или встречных машин лучше скидывать скорость, чтобы не нарваться на замаскированных "мусоров" на простой машине. А то взяли сейчас моду: сперва замаскированная машина едет, а потом через километров пять официальная, которая "штрафы выписывает". :) Если эти простые правила соблюдать, то риск штрафа минимальный. У товарища рекорд в Рождество: Хельсинки-Тампере 2 часа.
А как насчет остальных вопросов: почему полицию, когда она нужна, днем с огнем не сыщешь?

В продолжение Алексу.
И еще одна разница: если финны-полицейские видят, что ты едешь явно с превышением скоростного режима, то тоже могут остановить, даже если у них нет радара. Но это не практикуется, так как первым вопросом задержанного будет:"Предъвите мне данные радара!" Их нет, поэтому ты смело можешь говорить, что было превышение на 5 км., а это предупреждение, погрозили пальчиком и отпустили. ЙОКК- юриидилисельт он кыйк корректне!Поэтому сейчас данные передаются дальше, и на "доблестное" деяние дальше по трассе выкатывается авто с радаром. Так что, если есть какие-то подозрения, то лучше скинуть скорость, а еще лучше- не нарушать!

Ойй, а тень ли ето? Kак это вообще? Удобно от своих же слов тут же отказываться, при этом ещё и победным тоном?

сначала значит:

Цитата:

и тут же, после некоторых фактов вот так вот:

Цитата:

т.е. и тут и там все всюду замаскированные, но там они вообще супер-молодцы и мегапрофессионалы, а тут бездари-неумехи... Ну тоже красавчик, чего уж там

Ваш уровень и предвзятость отнюдь не рассполагает к конструктивной беседе.. Да и от темы мы несколко отклонились..

Алекс, а что делать, если к предвзятости к полиции привел предыдущий опыт общения с ней?

Рейды случаются и здесь, после больших праздников финнов "набуханных" ловят. И на дорогах изредка с камерами ездят.

Долго пытался вспомнить, что мне напоминает полиция, по крайней мере в Эстонии. Был у Гоголя полицейский один, Держимордой звали. "Тащить и не пущать!"(с)

Тащить и не пущать
Из рассказа «Будка» (1868) писателя-народника Глеба Ивановича Успенского (1843—1902). Главный герой рассказа — будочник Мымрецов. то есть постовой полицейский при будке, служащей ему укрытием от непогоды. Его обязанности, как пишет Г. И. Успенский, «состояли в том, чтобы, во-первых, «тащить» и, во-вторых, «не пущать»; тащил он обыкновенно туда, куда решительно не желали попасть, а не пускал туда, куда этого смертельно желали».

Фраза-символ полицейского произвола и самоуправства (презрит., неодобр.). Очень популярное выражение в русской публицистике XIX — начала XX в.

тень, ну Ваша последовательность суждений меня ещё раз порадовала...

Цитата:

и тут же:

Цитата:

Я не особо понял конечно смысл последнего "теневого" поста, но так то убедил конечно.. и про "человеческий фактор" и про "понятливых и дружелюбных финнов-полицейских"..

P.S. ещё до массовых сокращений в Эстонской полиции не так то уж и намного больше сотрудников было у НАС на Pодине: http://statistic.su/blog/list_of_countries_by_size_of_police_forces/2011-07-04-345

Ну я и говорю:"Тащить и не пущать!"
:)
За пятишку не наказывают, скажут:"Но вы ведь ехали больше! Но что с Вами делать, продолжайте движение осторожнее!"
А Вам для повышения своих профессиональных данных в Новом году желаю тренировать умение цепляться к словам. В Средние века была такая пустая наука ни о чем- схолостика. Уверен: вы были бы в ней профессором.
А теперь удар ниже пояса: как там Варино расследование продвигается?

Удар ниже пояса? Ну это так по джентельменски и так красиво! Хотя, чего ещё ожидать то от человека Вашего уровня, которого загнали в тупик, причем его же словами... Расследование ведёт прокуратура, в интересах следствия все вопросы пресс-службе пожалуйста.. Тема про патруль, обсуждаем ДОРОЖНЫХ полицейских разных стран, а "удар ниже пояса" про уголовное преступление... Уровень, однако...

П.С. уверен, Вы в курсе, что в средние века был такой класс людей которым некогда было филосовствовать на темы, от которых они далеки, потому и занимались они прочими полезными делами..

Да... Хотя в средние века полиция тоже была беззубой. :)