Автор : igby
ID статьи : 8802
Аудитория : Default
Версия 2.00
Дата публикации: 27/12/2013 08:19:41
Прочтений : 11296
Сегодня мы , однополчане, решили провести встречу.После этого мероприятия , провожали на нарвском автовокзале своих однополчан, проживающих в других городах Эстонии.
Читать далее...
Внезапно возник экипаж полиции,которые в грубой форме стали убеждать нас в том, что мы распивали спиртной напиток в общественном месте( это было пиво, которое было у одного из нас, но распитие которого доказать сотрудники полиции не могли). Хочу сказать, что нам уже за 40 лет, среди нас даже был гражданин ФРГ. На наши претензии к полиции , мол докажите факт распития пива, двоих из нас посадили в машину и отвезли в участок. По дороге нам угрожали большими штрафами. В результате , того, который из нас был боле менее юредически подкован оставили в приёмной, а другого, увели на допрос, где его убедили в том, что имеется видеозапись его распития пива, и что лучше ему под этим подписаться, и согласиться на штраф в 20 евро, чем потом, платить больше. В связи с этим, хочу предупредить нарвитян, которые законопослушны и материально ответственны: ребята, мы сегодня убедились в полицейском беспределе, любое ваше появление на улице в эти праздничные дни в лёгком подпитии может быть расценено как нарушение общественного порядка.Хочу добавить, что мы были бывшими десантниками, и что никакого сопротивления служителям порядка не оказывали, даже на их "тыкание" , делали им замечание.
Орфография и пунктуация автора сохранена.
|
|
0 |
| -
SETI.ee (129) -
Страница: 1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 LeRoy Отправлено: 30/12/2013 12:38 Обновлено: 30/12/2013 12:38
Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Интересно, почему надменность и неуважение (понятия, никак не регулируемые законом) действуют на полицейских, как красная тряпка на быка? А признания в любви, подмахивания, или белый цвет волос у девушек, наоборот, способствуют мирному исходу после любого нарушения.Alex. Отправлено: 30/12/2013 13:31 Обновлено: 30/12/2013 13:31Дата регистрации: 27/12/2013Из:Сообщений: -1Уважаемый Лерой, "неуважение" вообще то очень даже регулируется законом. Вспомните хотя бы штрафы за "неуважение суда", а также просто формулировку "общественного порядка"
А почему легче решаются проблемы, обсуждаемые спокойным и мирным тоном нежели с рыком, потрясаниями кулаками и бицепсами? Хмм.. Карнеги почитайте
LeRoy Отправлено: 30/12/2013 13:36 Обновлено: 30/12/2013 13:36Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Меня как раз и интересует психологический аспект. Получается, что размер наказания зависит не от самого нарушения, а от того, как ведет себя человек (или насколько эффектно выглядит) уже после него.Alex. Отправлено: 30/12/2013 13:41 Обновлено: 30/12/2013 13:41Дата регистрации: 27/12/2013Из:Сообщений: -1Естественно! Отношение человека к своему правонарушению, осознание ошибки, раскаяние- всё это напрямую влияет на размер наказания..
П.С. А надменность? Попробуйте комментированный УПК почитать.. А также учебники по криминологии.. Там много сказано о подобном отношении нарушителя и недопустимости применения к нему "нежных" мер.
Представьте убийцу, который в зае суда, ухмыляясь выдавит из себя: "Я убил его, ну что ж, сожалею". Ему много скостят?Pier Отправлено: 30/12/2013 14:34 Обновлено: 30/12/2013 14:38Дата регистрации: 25/12/2013Из:Сообщений: -1Цитата:Отправитель: Alex.
Отправлено: 30/12/2013 10:22:18
Я же задал конкретный вопрос относительно Вашего "идеального" мировоззрения: если полицейский не оштрафовал несколько мелких нарушителей- значит он не имеет морального права реагировать больше ни на какие нарушения?
Alex., вот именно это и есть Ваше шаблонно-протокольное мышление - любую ситуация извратить в выгодном для себя ракурсе. Практически все мои сообщения и являются ответом на Ваш вопрос. Ну если Вам до сих пор непонятно, попробую объяснить ещё раз, по возможности Вашим же языком: Полиция должна обеспечивать порядок в обществе (дабы Вы не домысливали - полиция в целом, без конкретики "дорожная", "уголовная" и т.д.). Так о каком порядке может идти речь, если полиция (пробегаем взглядом сноску выше) поддерживает этот порядок лишь выборочно, причём, в основном, лишь с выгодой для себя (Опять же без конкретики, но в качестве ближайшего примера: штрафуем водителя, т.к. он наверняка имеет средства для оплаты штрафа и, соответственно "галочки" в отчётности, но пропускаем несколько десятков пешеходов, большинство из которых либо недееспособные дети, либо ассоциалы и т.д., т.е. "галочка" не получается.). Вот и получается - "закон-дышло", т.е. фактически полиция сама провоцирует беззаконие собственным примером. Примеры вышесказанного как раз и проявились в "Бронзовую ночь", когда полицейские хватали как раз тех, с кем проще справиться, а не истинных мародёров и хулиганов.
Надеюсь теперь объяснил доходчиво и понятно. Если нет, тогда наш диалог это разговор немого с глухим и смысла в его продолжении я не вижу.Alex. Отправлено: 30/12/2013 15:33 Обновлено: 30/12/2013 15:33Дата регистрации: 27/12/2013Из:Сообщений: -1С выгодой для себя? Выгодно для всех, если аварий и трупов будет меньше.. Если есть какие то проблемы в некоторых областях, то надо сразу всё и разом исправлять или всё же по очереди? Вы вот дома ремонт как делаете? Сразу всё разбомбите и потом потихоньку денюжку копите, чтобы стройматериал купить или сначала одну комнату, а потом другую? У Вас очень своеобразное понятие о "галочках" в отчётности... Неужели Вы и вправду считаете, что есть какая то разница от того, будет ли оплачен назначенный штраф? Да была бы в ходу такая вот "галочная" система- сидели бы конкретно Вы дома, со всеми своими "юрЕдическими" познаниями и носа бы на улицу не показывали... К сведению,штрафы переводятся в минфин, а не в МВД.. Так что теория ваша терпит крах.. Да и как же волна арестов для тех же дорожных хулиганов, на которых штрафы не действуют? В чём выгода? Только в устранении опастности для общества! А примером своим именно Вы морально разлагаете граждан.. Оправдываете нарушения выставляя нарушителей ещё и пострадавшими от надуманного "беспредела".
Ммм.. Хватали не мародёров и хулиганов а тех кто цветы ходил прохожим раздавал? Ну даа.. Пожалуй не имеет смысла такая дискуссия...LeRoy Отправлено: 30/12/2013 16:26 Обновлено: 30/12/2013 16:32Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Цитата:Да была бы в ходу такая вот "галочная" система- сидели бы конкретно Вы дома, со всеми своими "юрЕдическими" познаниями и носа бы на улицу не показывали... К сведению,штрафы переводятся в минфин, а не в МВД.. Так что теория ваша терпит крах..
Помню, как во времена кризиса Ансип официально дал указ пополнить дырявый бюджет за счет взимания штрафов на дорогах. И даже обозначил сумму: если не ошибаюсь, что-то около 700000000 крон. В Ида-Вирумаа тогда дорожная полиция, не побоюсь этого слова, лютовала. В Усть-Нарву приходилось ездить через кладбище, потому что на выезде из города каждый день стояло по нескольку полицейских машин и весь трафик заставляли дышать в трубку, попутно доковыриваясь до любой мелочи или косого взгляда.
Цитата:Естественно! Отношение человека к своему правонарушению, осознание ошибки, раскаяние- всё это напрямую влияет на размер наказания..
А не потому ли полиция сама специально провоцирует штрафуемого на конфликт? Не подавая пример уважения, а общаясь жестко, резко, хамски, оскорбительно! Во времена Вшивцева, по моему глубокому убеждению, каждому полицейскому нужен был личный психолог.
Сейчас чуть полегче, но поверьте, Ваш стиль общения на сайте тоже очень отличается от всех остальных. По статистике, ваш брат здесь долго не задерживается потому, что такого наглого и циничного общения еще поискать... Профессия оставляет отпечаток на отношение к людям.
Цитата:Представьте убийцу, который в зае суда, ухмыляясь выдавит из себя: "Я убил его, ну что ж, сожалею". Ему много скостят?
Давайте не будем представлять убийц и судей, ибо некорректный пример. Судья убийцу не простит только из-за того, что блондинка построит ему глазки
Я могу понять, когда размер штрафа зависит от того, было ли у человека подобное нарушение раньше (выводов значит не сделал), но когда штраф за противотуманки зависит от воспитания человека и его естественной ответной реакции в стрессовом состоянии - этого я не понимаю.
Если вам так важна ответная реакция в ваш адрес, то погрозите пальчиком и объясните, почему противотуманки вредны. Ответной реакцией будет благодарность человека. А так, получается, что вы специально психологически давите, напрягаете водителя, чтобы наказать максимально, а при особо удачном случае, еще и отвезти в участок.Pier Отправлено: 30/12/2013 17:22 Обновлено: 30/12/2013 17:22Дата регистрации: 25/12/2013Из:Сообщений: -1Цитата:Отправитель: Alex.
Отправлено: 30/12/2013 15:33:17
А примером своим именно Вы морально разлагаете граждан.. Оправдываете нарушения выставляя нарушителей ещё и пострадавшими от надуманного "беспредела".
Alex., Вы опять пытаетесь найти чёрную кошку в тёмной комнате? Поверьте, это пустое и неблагодарное и неблагородное занятие. Неужели в деле морального разложения граждан мой авторитет настолько высок, что моё мнение имеет бОльший вес чем ваше? Тогда или Вы себя низко цените или, действительно, в полиции всё не так гладко. Хотя, на мой взгляд, в деле "разложения" полиция преуспела намного больше меня, хотя бы свом однобоким взглядом на нарушения (В качестве примера - не далее как сегодня полицейская машина (к сожалению не знаю её принадлежность к службе (дорожная, уголовная...) пропустила пешехода, переходящего на красный свет светофора и поехала дальше)). На мой взгляд - типичный пример "разложения", т.к. нет гарантии, что воодушевлённый подобным "рыцарским" отношением пешеход не шагнёт также под другую машину, где водитель окажется не таким расторопным. Вот тут и возникает вопрос - кто в данной ситуации опаснее для общества?
PS Кого хватали Вы можете посмотреть на youtube. Или для Вас поискать? Например двух девчёнок лет 13-ти, просто стоящих у дороги и навалившихся и скрутивших их 4-ёх бугаев в полицейской форме, или щуплого мужчину средних лет просто проезжавшего на велосипеде, не в то время и не в том месте, и 6-ых полицейских только за это грубо впечавших его лицом в асфальт? Это были действительно "героические" и показательные кадры.тень Отправлено: 30/12/2013 18:02 Обновлено: 30/12/2013 18:02Дата регистрации: 15/07/2012Из:Сообщений: -1Цитата:С выгодой для себя? Выгодно для всех, если аварий и трупов будет меньше.. Если есть какие то проблемы в некоторых областях, то надо сразу всё и разом исправлять или всё же по очереди? Вы вот дома ремонт как делаете? Сразу всё разбомбите и потом потихоньку денюжку копите, чтобы стройматериал купить или сначала одну комнату, а потом другую? У Вас очень своеобразное понятие о "галочках" в отчётности... Неужели Вы и вправду считаете, что есть какая то разница от того, будет ли оплачен назначенный штраф? Да была бы в ходу такая вот "галочная" система- сидели бы конкретно Вы дома, со всеми своими "юрЕдическими" познаниями и носа бы на улицу не показывали... К сведению,штрафы переводятся в минфин, а не в МВД.. Так что теория ваша терпит крах.. Да и как же волна арестов для тех же дорожных хулиганов, на которых штрафы не действуют? В чём выгода? Только в устранении опастности для общества! А примером своим именно Вы морально разлагаете граждан.. Оправдываете нарушения выставляя нарушителей ещё и пострадавшими от надуманного "беспредела".
Что ж, прицеплюсь к самому первому предложению. Аварий и трупов меньше? И для этого надо плющить водителей? Причем всех? Сейчас большинство ДТП срвершается по вине пешеходов без светоотражателя, переходящих дорогу в неположенном месте. Посмотрите сводки! Но их штрафовать- что против ветра писать, кто-то заплатит, кто-то нет, бабушки обругают и еще авоськой наподдадут! А вот автоводителей напрячь, причем в грубой форме- это наше все! И удовольствие, и "шайба в воротах", то есть "плюсик" в табеле, так как автолюбитель в любом случае свой штраф оплатит!Alex. Отправлено: 30/12/2013 20:41 Обновлено: 30/12/2013 20:41Дата регистрации: 27/12/2013Из:Сообщений: -1Цитата:официально дал указ пополнить дырявый бюджет за счет взимания штрафов на дорогах. И даже обозначил сумму
Уважаемый, вот терпеть не могу беспардонную, наглую ложь... Если указ официальный был- может ссылочку кинете? "весь трафик заставляли дышать в трубку" Хоть и не было такого. А в означенном Вами контексте и подавно, но разве же это плохо быть уверенным в том, что встречный водитель адекватный и трезвый? "До любой мелочи" не "доковыривались" никогда, ибо, поверьте, в таком случае Вы бы не ездили просто на машинах..
Цитата:А не потому ли полиция сама специально провоцирует штрафуемого на конфликт? Не подавая пример уважения, а общаясь жестко, резко, хамски, оскорбительно! Во времена Вшивцева, по моему глубокому убеждению, каждому полицейскому нужен был личный психолог.
Сейчас чуть полегче, но поверьте, Ваш стиль общения на сайте тоже очень отличается от всех остальных. По статистике, ваш брат здесь долго не задерживается потому, что такого наглого и циничного общения еще поискать...
Оскорбительно? По хамски? Вы из этой реальности вообще? Я понимаю ещё на (специально использую так Вам понравившееся слово) надменный вопрос остановленного водителя "в чём причина остановки"- звучало бы "да от нефиг делать" или "не твоё дело"- вот это было бы по хамски! Но такого нет и не будет.
Наш брат надолго не задерживается? Я здесь ровно настолько, насколько чувствую, что хоть это приносит хоть какую то пользу обществу, что кто-то переосмысливает некоторые свои ошибочные понятия. Нет, не Ваши, я прекрасно понимаю, что "авторитет" 15000+ комментариев определённой направленности скорее всего просто не позволит Вам свою позицию публично изменить, потому не ставлю это целью. Но, надеюсь, что чьи то глаза, застеленные шаблонными фразами и необоснованными претензиями, слегка раскроются. Циничное общение? Например где? Утрирую немного, чтобы попонятнее было.. Потому и про убийцу пример.. Но точно то же произойдёт и с пресловутыми противотуманками, невоспитанный, наглый и надменный тип получит бОльший штраф нежели спокойная, вежливая девушка, осознавшая ошибку. Может полицейский сделает эту разницу так сказать по наитию, не обладая высокими юридическими познаниями в области тактики наказательного процесса (пожалуй, наиболее точный перевод), но учитывая собственные знания смею заверить, он будет прав!
Цитата:Если вам так важна ответная реакция в ваш адрес, то погрозите пальчиком и объясните, почему противотуманки вредны.
А я ли не объяснил? Привёл слова экспертов, собственные доводы.. Что это дало? Издёвку типа "столько текста? ну ну, молодец... возьми с полки пирожок"? Но я не опускаю руки ибо верю (наивный, да?) что кто то вчитался, вдумался и сделал выводы...
Полицейские часто и много общаются с нарушителями.. Уверен, того же eggypta не беспричинно ТО лишили.. Вот что толку ему было "пальчиком грозить", если он даже сейчас "полностью не согласен"? Технически и юридически нельзя предупредить несогласного.. Да и получив наказание в виде "погрозить пальчиком" зачастую человек не осознаёт, что это особенное к нему отношение, он воспринимает это как должное, а потому и он и его знакомые поступают также и прямо требуют предупреждения, приводя в пример ТОТ случай.. Не готово постсоветское общество к европейскому отношению...Alex. Отправлено: 30/12/2013 20:55 Обновлено: 30/12/2013 20:55Дата регистрации: 27/12/2013Из:Сообщений: -1Цитата:сегодня полицейская машина (к сожалению не знаю её принадлежность к службе (дорожная, уголовная...) пропустила пешехода, переходящего на красный свет светофора и поехала дальше))
Склонен считать, что Вы несколько необъективно описываете ситуацию.. Даже и в таком случае не приходит на ум, что в машине мог находиться например человек в международном розыске, которого задержали на границе и транспортировали в отдел? Надо было попросить его посидеть в машине, пока они "грозят пальчиком" (штрафовать то негуманно и морально неэтично ) Или может пострадавшую от семейного насилия везли домой/ к психологу/ в больницу.. Да мало ли что могло быть, а Вы считаете, что это было "спонсирование" нарушителя... Почему же "галочку не рубанули" и не залатали дыру в бюджете?
"можете посмотреть на youtube" Ааа.. так вы на данных ютуба основываетесь? Ну так и на заборах пишут много и крайне объективно! А главное абсолютно безо всякого умысла... Фото в тему http://i1.i.ua/prikol/pic/7/9/732897_829811.jpgAlex. Отправлено: 30/12/2013 21:10 Обновлено: 30/12/2013 21:10Дата регистрации: 27/12/2013Из:Сообщений: -1Цитата:И для этого надо плющить водителей? Причем всех? Сейчас большинство ДТП срвершается по вине пешеходов без светоотражателя, переходящих дорогу в неположенном месте. Посмотрите сводки! Но их штрафовать- что против ветра писать, кто-то заплатит, кто-то нет, бабушки обругают и еще авоськой наподдадут! А вот автоводителей напрячь, причем в грубой форме- это наше все! И удовольствие, и "шайба в воротах", то есть "плюсик" в табеле, так как автолюбитель в любом случае свой штраф оплатит!
Плющить? Всех? Да да.. То то все и заплющенные вхлам... Ну что за глупости? Неужели Вы и вправду верите что пешеходов никто не наказывает и им прощают всё? Не уверен, но возможно статистика наказаний последних станет доступна общественности.. Думаю Вы будете удивлены.. От многих слышал негодующие реплики типа "ментам занятся нечем, за отражатели штрафуют.. В ГОРОДЕ!!! Пьяных водителей бы и наркоманов ловили!" а водители наоборот стрелки на пешеходов переводят.. Каждый считает, что его нарушение- это ерунда, а вот то, другое- это реально опасное и важное дело..
пешеходы "кто-то заплатит, кто-то нет" и "автолюбитель в любом случае свой штраф оплатит" Невнимательно читаете.. Абсолютно без разницы кто и что оплатит или нет (непонятно почему водитель то "в любом случае" ) Важно, чтобы не было столько несчастий на дорогах и не было столько гонора и агрессии в движении.. Спокойствие, размеренность и культура движения- вот цель. И если Вы уже подпадаете под группу таких водителей, то Вас ждут только положительные эмоции от встреч с дорожной полицией.aleks78 Отправлено: 30/12/2013 21:44 Обновлено: 30/12/2013 21:44Дата регистрации: 18/10/2011Из:Сообщений: -1Alex, речь то как раз о том, что, как правило, не можем мы привести "в пример ТОТ случай..." Не представляют нам ваши коллеги такой возможности. За последние 5 лет дважды сталкивалась с патрульными. Года 4 назад в 6 утра получили штраф за противотуманки (не намеренно включили, муж по ошибки врубил). И недавно объехал яму с выездом на пешеходную дорогу. Оба раза можно было вполне "погрозить пальчиком" и не сложилось бы у меня (у вполне вежливого, законопослушного человека) такого негативного отношения к полиции, как сложилось. Я не говорю, что достаточно просто всем "пальчиком грозить". Безусловно, такие серьёзные нарушения, как нарушение скоростного режима или управление в состоянии алкогольного опъянения должны наказываться по всей строгости с первого раза. Но почему бы не ограничиться на первый раз предупреждением в случае, если пешеход перешёл дорогу в неположенном месте, не нацепил отражатель, водитель проехал с противотуманками. А вот уже если повторное нарушение, тогда и зверствуйте. Не надо только говорить, что надо отвечать за свои поступки. Я понимаю, что в обоих случаях мы "сам дурак" и за это штраф заплатили. Но и отношение к полиции сложилось соответственное НЕ ПОТОМУ ЧТО ДЕНЕГ ЖАЛКО (для нас эти суммы "капля в море"), а потому, что не осознали мы всей тяжести содеянного, не поговорили с нами представители власти в вежливой форме.Pier Отправлено: 30/12/2013 22:57 Обновлено: 30/12/2013 22:57Дата регистрации: 25/12/2013Из:Сообщений: -1Цитата:Отправитель: Alex.
Отправлено: 30/12/2013 20:55:42
Надо было попросить его посидеть в машине, пока они "грозят пальчиком" (штрафовать то негуманно и морально неэтично )
Alex., опять подтверждаете Ваше шаблонно-протокольное мышление - "бибикнуть" в данном случае религия не позволяет? Для понимания ошибки, думаю, пешеходу хватило бы и этого, и на отрицательной (в настоящий момент) репутации полиции это отразилось бы только в лучшую сторону.
С ютубом уже даже боюсь повторяться. Или Вы опять, в силу мышления, считаете что всё видео там сфальсифицировано? Тогда я пас.Freehelp Отправлено: 30/12/2013 23:07 Обновлено: 30/12/2013 23:08Штрафник
Дата регистрации: 31/12/2010Из:Сообщений: -1Добро победит в отдаленной перспективе.Часть населения понимает только непреклонную решимость и язык силы.
Так что Alex "бери шашку и руби непонятливых без всякой жалости".
Только в арестном доме происходит просветление некоторых. Разговоры на всех не действуют.
Для высказывания точки зрения полиции существует пресс-атташе и пара доверенных лиц в виде веб-полицейских.
А обычному патрульному за всю службу отвечать разрешения никто не давал.Alex. Отправлено: 30/12/2013 23:15 Обновлено: 30/12/2013 23:15Дата регистрации: 27/12/2013Из:Сообщений: -1Вот далось то Вам моё мышление Зависть- это чёрное чувство! Интересно, что только Вам заметна "шаблонность" мышления... Не странновато ли?
Хмм.. Бибикнуть- в лучшую сторону? А мысль пешехода "о, клёво, заметили и не оштрафовали.. значит это ерундовое нарушение, воспользуюсь в другой раз снова!" и мысль "нешаблонного оригинала" в глаазах которого репутация полиции крайне негативна типа "вот зажравшиеся! даже из машины выйти ленятся.. за что я им налоги плачу?". Или вы, вот только сейчас не кривя душой, серёзно похвалили бы сотрудников и предположили что то типа задержанного в салоне итд?
на ютубе не всё сфалсифицированно.. Туда слит исключительно негатив с вполне понятной целью.. Шире надо смотреть на вещи..Alex. Отправлено: 30/12/2013 23:32 Обновлено: 30/12/2013 23:47Дата регистрации: 27/12/2013Из:Сообщений: -1Цитата:почему бы не ограничиться на первый раз предупреждением в случае, если пешеход перешёл дорогу в неположенном месте, не нацепил отражатель
Уважаемая алекс78, а ничего, что в Нарве 60000 жителей, которые все периодически пешеходы.. У какого процента всегда с собой отражатели? Если все будут ожидать предупреждения "на первый раз", то через сколько лет они все его получат? Как вести учёт "предупреждённых"? Насколько я знаю, официальное предупреждение- довольно сложная процедура. Или запоминать всех "в лицо"? Все знают, что отражатели нужны, а когда идут без него- прекрасно осознают, что нарушают.. Точно также и о противотуманках уже море статей написано, так если люди умышленно нарушают, чего они ждут? И вообще, как Вы определили, что ходьба без отражателя- это мелочь (тут вот некоторые с "нешаблонным мышлением" ойй как не согласны с этим), а превышение это очень жутко серёзное нарушение? Равнозначно серёзное ли оно в городе, возле школы в 14:00 и на односторонней Таллиннской трассе в среду в полдень? И там и там надо "сразу и по полной"?
Не осознали тогда? Ну вот, перечитайте эту новость и осознайте сейчас хотя бы относительно противотуманок...Alex. Отправлено: 30/12/2013 23:40 Обновлено: 30/12/2013 23:40Дата регистрации: 27/12/2013Из:Сообщений: -1Цитата:"бери шашку и руби непонятливых без всякой жалости".
Цитата:обычному патрульному за всю службу отвечать разрешения никто не давал
Я не пойму, а почему все вокруг записали меня в "обычных патрульных"? Неужели доводы "за" полицию могут по вашему исходить только от носителя мундира?
Кстати я не отвечаю здесь вообще ни за кого, кроме себя.. И вообще некорректно называть подобную дискуссию "ответом за.." это призыв к размышлению и предложение вариантов событий, о которых многие, в силу некоторой зацикленности, не могут помыслить.LeRoy Отправлено: 31/12/2013 02:47 Обновлено: 31/12/2013 02:47Дата регистрации: 25/03/2003Из: НарваСообщений: 100Цитата:Уважаемый, вот терпеть не могу беспардонную, наглую ложь... Если указ официальный был- может ссылочку кинете?
Пожалуйста:
"Дыры в бюджете залатают штрафами.
Согласно карательному плану, спрятанному в госбюджет, в 2009 году в Эстонии жители и фирмы уплатят штрафов на сумму 773 миллиона крон, львиная доля этой суммы поступит из карманов нарушителей ПДД.
Государство рассчитывает собрать в следующем году на 53 процента больше штрафов, чем в нынешнем.
Центральную роль в пополнении казны будет играть полиция, на которую бюджет Министерства внутренних дел возлагает, образно говоря, обязанность выписать в будущем году штрафов на сумму 712 миллионов крон."
http://rux.postimees.ee/201108/glavnaja/estonija/44234.php
Смотрите, Вы сейчас обвинили меня в наглой и беспардонной лжи. То есть, по сути оскорбили. Вы очень любите смотреть на человеческие качества других людей, и, как выяснилось, штрафовать их в зависимости от этих самых качеств. Чтож, давайте теперь посмотрим на ваши собственные. Каким Вы выйдите из этой ситуации?Freehelp Отправлено: 31/12/2013 10:29 Обновлено: 31/12/2013 10:29ШтрафникДата регистрации: 31/12/2010Из:Сообщений: -1Цитата:Я не пойму, а почему все вокруг записали меня в "обычных патрульных"? Неужели доводы "за" полицию могут по вашему исходить только от носителя мундира?
Это смотря какие доводы и фразы.
Например про "полицейских, которые везут в машине с границы задержаного из международно розыска" и по другим мелким деталям можно сделать вывод, что вряд ли это так подробно знают рядовые обыватели.Страница: 1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 -
ВКонтакте (0) -
-
Facebook ( -
Re: Наша полиция