1 мая во многих эстонских школах прошла вопиющая по своему нравственному изуверству акция. Как сообщили СМИ, учителя заставляли русских учеников, в том числе младших классов, вслух читать перед всем классом текст из Википедии об оккупации Эстонии в XX веке, после чего русскоязычным школьникам было сообщено, что они - дети оккупантов.

Как сообщил, например, родитель ученика 4-го класса таллинской Ляэнемере гимназии, был зачитан и последний параграф материала об оккупации Эстонии в 1918-1919, 1940-1941 и 1945-1992 годах, в котором утверждается, что «гражданская оккупация» Эстонии продолжается, поскольку в стране, мол, до сих пор живет большое количество «оккупантов» и их детей.

Ранее, выступая в ночь сноса «Бронзового солдата» со специальным обращением по телевидению, президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес выразил надежду, что в школах найдутся учителя, которые разъяснят ученикам, что не стоит «пятнать» себя участием в протестах, прокатившихся в эту ночь по всему Таллину. Значительную часть протестовавших на улицах эстонской столицы, кстати, составляли старшеклассники.

Как же могло случиться, что русских детей в Эстонии местные власти заставляют клеветать на самих себя. Как вообще могла Россия допустить такое? И когда она это допустила? За ответом мы обратились к нашему эксперту Кириллу Фролову:

- Трагедия русских Прибалтики, происшедшая на рубеже 1990-х, заключается в том, что в России в то время не было т.н. третьей силы – силы национального возрождения, которая не была бы ни красной по своей политической окраске, ни коричневой. В России, к сожалению, в то время не было русского национального фронта, который бы стоял на позициях непрерывного преемства 1000-летней российской государственности. В России тогда было всего две силы – ультралибералы-западники, с одной стороны, и коммунисты, с другой.

Первые заискивали перед русофобами всех мастей и слышать ничего не хотели о правах русского народа. Именно от них Ельцин и принял лозунг: «Берите суверенитета, сколько хотите».

А с другой стороны, были коммунисты, которые хотели сохранить СССР с его неконкурентоспособным общественным строем.

И русские Прибалтики оказались в итоге меж этих двух огней.

А ведь был выход из ситуации. «Путь Солженицина», если его можно так назвать. Не держать в Союзе тех, кто нам некомплиментарен. Грузию без Абхазии и Южной Осетии, например. Или Галицию без Украины. Тогда галицкие националисты во главе с Черноволом-старшим с удовольствием на это бы пошли.

В отношении же Прибалтики реально было поступить следующим образом: отделяйтесь, но Эстония - без Нарвского края, а Латвия – без Латгалии. И при условии сохранения российских военных баз в Эстонии и Латвии, придания русскому языку статуса государственного, обеспечения гражданских гарантий всему русскому населению, принятия Эстонией и Латвией обязательств не вступать в НАТО. И в то время на все это прибалты пошли бы.

Но вместо этого либералы – как горбачевские, так и ельцинские – отдали прибалтам все. В свое оправдание либералы сейчас говорят, что это был единственный способ избежать крови, т.е. «югославского варианта». Это вранье. То, о чем говорилось выше, устроило бы тогдашние этнократические элиты Прибалтики. И все прошло бы мирно. Поэтому никакого оправдания предательству и разрушению уже не «совка», который всем надоел, а 1000-летней российской государственности, нет.

Ведь территория северо-восточной Эстонии – это древнейшие русские земли. Город Юрьев (Тарту) – вообще один из центров российской государственности и культуры. Православная Церковь чтит знаменитых юрьевских мучеников, от латинян пострадавших.

Первыми друзьями эстонских националистов, кстати, были большевики, которые подарили независимой Эстонии исконно русские земли, включая Псково-Печерскую Лавру. А эстонские власти устроили на своей территории концлагерь для белых офицеров. Хотя вспомним, что только Российская империя дала возможность эстонцам и латышам развивать свою культуру, которая нещадно подавлялась тевтонцами.

Вспомним очень важный исторический факт, относящийся уже к рубежу 1990-х: независимость Прибалтике в нынешних большевистских границах подарили прибалтам как раз русские. Вспомним 500-тысячные демонстрации того времени в защиту «свободной Прибалтики». Мало того, вспомним, что именно либеральные СМИ оплевывали любые попытки организации защиты прав русских в Прибалтике.

Справедливости ради вспомним и тот факт, что именно Борис Ельцин пригрозил русским Эстонии использовать против них российскую армию в Эстонии, если Нарвский край обратится к России за независимостью. Это была осень 1991 года. А ведь тогда создание пророссийской Нарвской республики было вполне реально. Прибалтийские государства в их нынешних границах не были еще признаны международным сообществом, не имели еще своих вооруженных сил и спецслужб.

Так что на самом деле возможность реализовать т.н. третий путь была и у Ельцина, и у Горбачева. Но у Горбачева до середины 1991 года была реальная власть. Хотя – объективности ради - было бы неправильно валить все на одного Горбачева. Ортодоксальные коммунисты, которые хотели в то время сохранить СССР целиком и любой ценой, все равно помешали бы ему реализовать вариант «отпуска» Прибалтики без русских территорий и под дальнейшим российским протекторатом этих стран.

Но все же основная причина того, что случилось с русской Прибалтикой на рубеже 1990-х – амбивалентность власти. В России не было русской политической элиты, которая выдвинула бы проект сохранения 1000-летней России. Причем, без красно-коричневых примесей. Если бы такая элита была, то Ельцин мог бы на нее опереться. Поэтому сейчас главная проблема – адекватность русского политического сообщества, для которого ценности великой России и свободы не должны противопоставляться.

Но вернемся к прибалтам. Получив в итоге даром сотни тысяч русских и никогда не принадлежавшие им территории, те же эстонцы устроили в отношении русских настоящий режим апартеида. Причем, идеология этого режима лжива с самого начала. Русские никогда не были оккупантами в Прибалтике. Наоборот, благодаря русским эстонцы и латыши вообще получили свою независимость, да еще в придачу не принадлежавшие им территории. Помимо апартеида эстонские лидеры поставили вне закона и Русскую Православную Церковь Московского Патриархата.

Смерть Ельцина означает конец целой геополитической эпохе – «беловежской эпохе». Эпохе, когда «большевистские» границы считались незыблемыми, а постсоветские антироссийские элиты в этих странах могли чувствовать себя безнаказанно. Ведь очень много держалось на неформальных связях и обязательствах, которые рухнули с уходом первого президента России в мир иной. И массовые выступления русской молодежи – тому доказательство. Главное сейчас, чтобы все не свелось к проблеме «Бронзового солдата». Потому что это только часть большой проблемы.

Ну перенесут они «Бронзового солдата» на воинское кладбище. И что – взять и разойтись? Именно этого и хотели бы эстонские этнократы. Но это было бы нашим поражением. Нельзя расходиться до тех пор, пока в Прибалтике существует хоть один «негражданин», пока Эстония не станет подлинно демократическим, федеративным, двухобщинным государством - по типу той же Бельгии.

Россия наконец-то должна избавиться от пораженческих комплексов и реализовать стратегию сбережения русского мира.

Источник: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=18E72AAC1B2A4CF591CACE94F1ACE800&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA