В ноябре 1988 года кандидатура Андруса Ансипа провалилась на выборах второго секретаря Тартуского райкома партии, так как незадолго до начала «поющей революции» он вел консервативную советскую политику, пишет газета Eesti Ekspress.

«У меня в принципе не было и не могло быть никакой связи с тем, что произошло 2 февраля 1988 года в Тарту. Я не стоял ни с одной, ни с другой стороны», - такой комментарий премьера получила 16 мая этого года газета Eesti Päevaleht, которая готовила статью о слухах, будто молодой Андрус Ансип участвовал в подавлении первой в СССР проэстонской народной манифестации в годовщину Тартуского мира.

Тогда власти не дали Лагле Парек и ее соратникам из Группы за обнародование пакта Молотова-Риббентропа разрешения на проведение митинга. А когда люди все же вышли на улицы, там их ждало спецподразделение милиции со щитами и дубинками, привезенное из Таллинна. Между участниками демонстрации и милицией возникли столкновения, что привело к задержанию нескольких человек.

7 февраля в газете Edasi шесть преподавателей Тартуского университета во главе с Марью Лауристин осудили действия властей в ходе демонстрации, обвинив правительство в увеличении напряжения из-за неадекватных силовых методов.


Давняя история

В то время 31-летний Ансип работал парторгом в Тартуском райкоме партии. Обвинения в его адрес основываются на двух документах райкома, которые ныне хранятся в Государственном архиве.
Первый документ – рукописный протокол собрания парторгов районных сельхозпредприятий в райкоме от 15 января 1988 года. На собрании парторги и представитель КГБ высказали опасения в связи с развитием национализма в Эстонии. Собранием руководил Ансип.
В 2005 году Ансип заявил в интервью газете, что документ сфабрикован, а собрания не было.
Второй документ – секретный протокол заседания бюро райкома от 28 января 1988 года. На этом собрании, где обсуждали задачи партии для пресечения националистических проявлений в связи с годовщиной Эстонской Республики, Ансип слова не брал.

В апреле 2007 года Ансип сказал газете Eesti Päevaleht, что операцией по подавлению демонстрации в Тарту руководили с более высокого партийного уровня, в обход Тартуского райкома.


Новые старые документы


Газета Eesti Ekspress нашла в Госархиве еще несколько документов, один из которых касается пленума райкома после съезда 25 ноября 1988 года. На пленуме выбирали новое руководство райкома.
Когда поступило предложение выбрать на пост второго секретаря Ансипа, председатель исполкома Роберт Нярска выступил с резкой критикой в его адрес: «Твои позиции действительно изменились по сравнению с февральскими событиями этого года в Тарту? По-твоему, есть только два мнения – твое и неправильное. Ты политическая проститутка».

«Я нигде не освещал февральские события. Тогда моей точкой зрения была позиция ЦК ЭКП. Я радикал по политическим взглядам. За свое мнение готов бороться и защищать его», - ответил Ансип.
Поступило предложение снять кандидатуру Ансипа, но тут высказалась партийный функционер А.Кислова: «У нас нет права наклеивать ярлыки. Ансип плох по характеру, но умен. Я думаю, что он сильнее, чем товарищ Тенсинг (чью кандидатуру также представили на выборах. - Ред.)».

В ходе тайного голосования Ансип проиграл Тенсингу во втором туре – 45:31.

Если в феврале Ансип представлял точку зрения ЦК ЭКП, то это значит, что он поддерживал политику Карла Вайно, при котором сине-черно-белый флаг был еще запрещен. Спустя несколько месяцев первым лицом ЭССР стал Вайно Вяльяс, который объявил прежнюю политику ретроградной, и это должно было быть ясным участникам пленума, отмечает газета. ПОСТИМЕЕС