Презумпция виновности
Евгений Капов
2 сентября 2008 16:48


"Встречается морская свинка с крысой.
И крыса спрашивает морскую свинку:
— Слушай, ты же точно такая же крыса, как и я.
Ты никакая не свинка и тем более не морская.
Так почему же тебя все любят, на руках носят,
по головке гладят? И морская свинка отвечает крысе:
— Все дело в пиаре".
Актуальный анекдот

Председатель Нарвского городского собрания Михаил Стальнухин или сошел с ума, или выпал из пространственно-временного континуума. Это же надо — в наше время в стране, где царствует презумпция виновности, взять на себя смелость высказать мнение, что арестовав нарвского депутата-центриста, власти сводят политические счеты.

Какие "счеты"! Мы живем в демократическом государстве, и раз человек был арестован по подозрению, значит он виновен! Мы живем в стране, где сам факт подозрения дает право политикам и средствам массовой информации объявить человека преступником и, не дожидаясь решения суда, назвать его таковым, а орган власти, в который он был избран, преступным.

И, что самое интересное, люди, которые безапелляционно заявляют, что тот или иной человек — коррупционер, не отдают себе отчета в том, что сами они могут загреметь под фанфары по статье, предусматривающей ответственность за недонесение о преступлении.

"Он коррупционер"! — заявляет в прессе очередной принципиальный борец с коррупцией. При этом заявитель не приводит ни одного конкретного факта, подтверждающего это заявление. Но, раз он так утверждает, значит, видимо, располагает фактами, а не домыслами, иначе его обвинение будет голословным и потянет разве что на клевету. Ежели он фактов не приводит, стало быть, скрывает их от правосудия, что является противозаконным и наказуемым по действующему законодательству.

Итак, мы плюем с высокой колокольни на презумпцию невиновности, вытекающую из Конституции, которая утверждает, что человека признать виновным в преступлении может только суд.

СМИ проводят опросы по актуальной теме: "Что вы знаете и можете сказать о нарвской коррупции"? Заметьте — не о предполагаемой коррупции, а о явлении, которое как бы имеет место быть.

Так что знают о ней нарвитяне, которых опросила газета "Северное побережье"?

Виктор Веэво, представленный как специалист по недвижимости и член Социал-демократической партии.

"О том, что у нас в Нарве не все нормально, мы говорили еще несколько лет тому назад. Сейчас пошли по мелким сошкам, но Миша Стальнухин у нас знает все. Сегодня он перенаправляет стрелки с существующих злоупотреблений на русофобию и межэтнические отношения. Это некрасиво! Если есть экономические нарушения и коррупция, то при чем тут русские и Москва? В принципе, что такое — коррупция? Это зеленый свет одним — за определенную мзду — и тормоз другим".

Кто бы стал спорить? Итак, господин Веэво, дело за малым: за фактами по преступлениям и злоупотреблениям, которые вы так смело вскрыли в ходе опроса.

Геннадий Афанасьев, член горсобрания Нарвы, представленный как оппозиционер из Русской партии.

"В действиях местных чиновников очевидны признаки коррупции: сокрытие информации от населения, уход от прямых ответов, теневые сделки с городским имуществом…"

Ну, уж Геннадий Афанасьев никоим образом не похож на человека, который стал бы скрывать от правоохранительных органов факты коррупции и теневых сделок. А раз так, то напрашивается вообще интересный вывод: если он их не скрывал, значит, органы на них попросту не реагируют? Вот это уже даже очень интересно…

Предприниматель Елена Вальме, в отличие от представителей сильного пола, ответила на вопрос не по-женски здраво.

"Коррупцию придумали не в Нарве и не в Эстонии. Она была, есть и, к сожалению, будет. Говорить о коррумпированности всей нарвской городской власти не имеет смысла, так как здесь большинство чиновников честные и порядочные люди…"

А вот как отвечает на вопрос — что вы знаете и можете сказать о нарвской коррупции? — Виллу Юрьо, пастор прихода Нарвской Александровской церкви.

"Думаю, что в Нарве это было давно, теперь только нашлись силы или интерес этим заниматься. И это необходимо, обязательно надо воевать с коррупцией. В Европе — демократия, и коррупции здесь нет места. А если в стране диктатура, то, конечно, приходится "мазать" чиновников, чтобы чего-то добиться…"

Нут, тут придется затормозить, иначе можно нечаянно сбрендить с катушек. Святой отец, это в демократической-то Европе нет места коррупции? И, как следует из вашего ответа, раз в Нарве "мажут" чиновников, значит в стране диктатура? Так ведь и до подвалов "эстонской Лубянки" немудрено договориться!

Теперь о главном. Недоговоренность порождает слухи. Из пресс-релиза Вируской окружной прокуратуры следует, что депутат был задержан Полицией безопасности по подозрению в даче взятки, а "целью дачи взятки было склонить сотрудника отдела экономических преступлений Идаской префектуры полиции принять по находящемуся в производстве делу удовлетворяющее подозреваемого решение". Так вот: какое дело было возбуждено в отношении этого депутата год назад, что он дал взятку суммой с несколькими нулями, ни в прокуратуре, ни в КаПо никто не говорит. Неужели запамятовали? Сказали только: оно связано с экономической деятельностью депутата.

И обратите внимание на ярлыки: несмотря на то, что депутат был задержан, а затем и арестован по подозрению в даче взятки, некоторые газеты и телевизионные выпуски новостей обвинили его во взяточничестве. А этот термин означает, что он сам взял у кого-то взятку.

Комментаторы Интернет-порталов, обсасывая эту новость, несколько раз цитировали Глеба Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме!" Полностью согласен с этим замечательным тезисом. Однако добавлю: вор, которого таковым назвал суд.

Михаил Стальнухин, не желающий понять, что он живет в стране неограниченных возможностей, пытается доказать, что с арестом депутата Нарвского горсобрания осуществляется некий социально-политический заказ. Действительно, не может не бросаться в глаза, что подобные эксперименты в отношении центристов устраиваются поближе к разного рода выборам. Вспомним хотя бы шумиху с так называемыми "делами Корба", по которым пресса уже до суда объявляла его преступником, а позже это не подтверждаось.

Может быть, и это социальный заказ? Да еще прозвучавший в свое время из уст самого министра юстиции демократической страны?

"По-моему, большая проблема — какую дезинформацию (и даже очень направленную дезинформацию) за последнее время распространили выходящие в Эстонии русскоязычные издания. Это разжигание национальной розни, и я надеюсь, что полиция безопасности Эстонии воспринимает это так же", — заявил Рейн Ланг в "Постимеэс" 29 ноября 2007.

Я не сомневаюсь в том, что беспристрастный суд, вынося решение об аресте подозреваемого в даче взятки депутата, проанализировал все имеющиеся доказательства, собранные в ходе оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, и нашел, что имеются веские основания взять подозреваемого под стражу на время следствия. Не сомневаюсь и в том, что прокурор по особо важным делам считает, что дело имеет не просто судебную перспективу, а завершится обвинительным приговором, раз из недр прокуратуры вышел пресс-релиз.

Но что-то не помню, чтобы в сообщении прокуратуры на основании подозрения делались выводы о коррумпированности нарвской власти. А, не дай бог, суд оправдает фигуранта дела, то очень нетрудно будет представить себе цвет лица журналистов и владельцев изданий, которые поторопились навесить на него ярлыки. Впрочем, в настоящий момент это не имеет никакого значения. На сегодня главное — превратить крысу в морскую свинку. Или наоборот?

delfi.ee