Вход пользователей
Пользователь:

Пароль:

Чужой компьютер

Забыли пароль?

Регистрация
Новостное меню
Меню
Разделы

Реклама







Сейчас с нами
204 пользователей онлайн

За сегодня: 0

Уникальных пользователей за последние сутки: 11343

далее...
Счетчики

Top.Mail.Ru
Реклама




Новости наших читателей
Автор : Freehelp
ID статьи : 8599
Аудитория : Default
Версия 2.00
Дата публикации: 13/09/2013 22:18:13
Прочтений : 4918

Допустим неприятную ситуацию - против Вас завели уголовное дело. Какие варианты развития событий будут происходить в дальнейшем? Рассмотрим их от лучшего к худшему варианту.

Читать далее...




Виды прекращений по уголовным делам.

Прекращение дела за отсутствием оснований к уголовному производству. Это значит, что прокуратура или суд установили, что в Ваших действиях нет состава преступления.

Прекращение дела за примирением сторон – если ущерб возмещен и потерпевший согласен на примирение, то об этом надо дать знать лицу ведущему дело и с согласия прокурора Вас направят к примирителю – чиновнику департамента Социального Страхования, он побеседует со всеми и составит примирительное соглашение, после чего прокурор прекратит дело. Этот вариант Вам практически ничего не стоит по деньгам.

Прекращение дела за малозначительностью вины и отсутствия публичного интереса - если прокуратура или защитник вам предлагают этот вариант, то это лучше, чем судимость. Но при данном виде прекращения налагают обязанность выплатить деньги в доход государства или выполнить общественные работы. И возместить расходы по делу.

Прекращение дела за нецелесообразностью наказания – это вариант для тех, кто ранее наказан судом более суровым наказанием, чем оно предусмотрено за новое преступление до последнего приговора. Необходимо согласие потерпевшего.

Прекращение дела в отношении несоврешенолетнего - если возраст с 14 до 18, то прокурор может прекратить дело и отправить материалы в комиссию по делам несовершенолетних.

Судебные решения

Приказное производство по делу. Если есть деньги и не хочется появляться в суде, то можно ходатайствовать о приказном порядке. Суд примет решение в письменном производстве, никого не вызывая и назначит денежное наказание. Минус данного вида производства в том, что о его применении может решить сам прокурор, без Вашего согласия.

Договорное производство – вариант, когда Вы, прокурор и адвокат договаривайтесь до суда о назначаемом наказании. Судья сам договор изменить не может, может только утвердить или отказать в утверждении. Этот вариант позволит не волноваться о наказании и знать все заранее. Без согласия потерпевшего договорное производство не может быть применено.

Сокращенное производство – судья принимает решение на основе материалов уголовного дела без вызова в суд свидетелей и экспертов. Явка потерпевших в суд не обязательна. При данном виде производства назначаемое наказание уменьшается на одну треть. Это своеобразная компенсация за экономию времени и ресурсов государства. Сокращенное производство применятся по ходатайству подозреваемого и с согласия прокуратуры.

Общее производство – состязательный процесс в суде. Вы с адвокатом приводите доводы защиты, прокурор доводы обвинения. Все доказательства рассматриваются в суде, вызываются свидетели, потерпевшие, эксперты. Судья примет решение на основе результатов судебного следствия.

Отдельной строкой стоит ускоренное производство по делу – в течении 48 часов после допроса подозреваемого или его задержание дело попадает на стол судьи и судебное заседание назначается на ближайшее время. Проблема в том, что государство в лице следователя и прокурора не спрашивают Вашего согласия на применение ускоренного производства, Вас ставят перед фактом.

Ускоренное производство бывает трех видов (договорное, сокращенное, общего порядке – см. выше). Что бы вернуть контроль над ситуацией ходатайствуйте о договорном производстве. У прокурора договоритесь о наказании. Если оно все-таки Вам подходит, пусть будет ускоренное производство. Если нет, то отказывайтесь от договора и объясните прокурору, что немедленное наказание будет означать очень большие проблемы с работой и семьей. Может быть Вас поймут, а обязательный государственный адвокат подскажет, что делать дальше.

О помощи адвоката

Когда помощь адвоката будет своевременной? На предварительном следствии в полиции у следователя адвокат не эффективен по результату. Если закон предусматривает, следователь назначит адвоката в обязательном порядке. Если нет, то смысла ходатайствовать о защите нет, как и нанимать своего адвоката. Когда дело передается в суд, государственный адвокат назначается в обязательном порядке. С адвокатом следует ознакомиться с копией уголовного дела, и, обсудив доказательства против Вас, выработать линию защиты. И на этом этапе можно сменить государственного адвоката на защитника по соглашению, т.е. работающего за ваши деньги, если сомневайтесь в государственном адвокате, в его компетенции или в желании защищать Вас всеми силами.

Так вы сильно сэкономите Ваши финансовые ресурсы, ибо адвокату надо платить за каждый час и его раннее включение в уголовный процесс будет затратно.

Какова же общая линия защиты в уголовном деле? Все зависит от позиции виновен или нет. Если смысла отпираться нет, то надо минимизировать ущерб. Согласится на прекращение дела с обязанностями, заключить соглашение по поводу наказания и тд.

Если позиция – невиновен, то не надо давать показания на «горячую голову». «Все, что вы скажите, может использоваться против Вас» – фраза не только из американских фильмов. Пользуйтесь своим правом не давать никаких показаний, ждете завершения следствия, знакомитесь с делом вместе со своим государственым адвокатом, и, оценив все доказательства по делу, вырабатывайте линию защиты.

Некоторые моменты в уголовном процессе

Отметим момент с задержанием человека в качестве подозреваемого на срок до 48 часов. Срок задержание идет с момента фактического задержания на месте событий или после, а не с того момента, когда полиция оформляет протокол о задержании. Поэтому внимательно смотрим в протокол на время задержания, и, если оно расходится с реальностью, то пользуемся правом делать замечания по поводу протокола и возможности вносить в него исправления. Пишем в конце протокола фразу – «я был задержан в (например 12 часов), а в протоколе указана дата его составление 19.50». Подпись.

Рассказы полицейского про что-то другое – полная ересь и отступление от буквы закона. А за незаконное задержание сверх 48 часов и без санкции суда наступает уголовная ответственность у лица, составившего протокол.

Потерпевшим стоит помнить, что в ходе уголовного дела можно подать бесплатный иск против виновного лица. Иск надо доказать, предоставив следователю документы, подтверждающие ущерб (чеки, справки и тд.). Иск вам составит следователь или прокурор. Если хотите жесткого наказания, то у Вас есть право участвовать в судебном заседании и высказываться о размере и виде наказания. А если приговор мягок, подать апелляцию. Но лучше это делать не лично, а нанять юриста. Деньги, которые на него потратите - вернет государство.

Многие, насмотревшись фильмов, требуют у полиции ордер в случае обыска или понятых при его проведении. Постановление об обыске составляется прокурором, судьей или в исключительных случаях самим следователем. На этом документе нет печати или штампов. Убедитесь, что перед Вами действительно полиция и помните, что по эстонскому законодательству понятые при обыске не предусмотрены.

Коротко описать все особенности уголовного процесса практически невозможно, поэтому лучше и не вдаваться в подробности, ведя законопослушный образ жизни.


riigiteataja.ee

0
Seti
 SETI.ee (11)
Страница: 1-20 
Депресняк
Отправлено: 14/09/2013 20:29  Обновлено: 14/09/2013 20:29
Смертник
Дата регистрации: 11/12/2007
Из:
Сообщений: -5
То есть у нас любой следователь может обыскать чью угодно квартиру составив сам постановление на обыск? Только например потому что сорока на хвосте чтото там принесла? И зайдя в квартиру без понятых (они по закону не нужны) притащить с собой хоть ящик наркоты и приписать его владельцу квартиры я так понимаю?
Freehelp
Отправлено: 14/09/2013 21:39  Обновлено: 14/09/2013 21:42
Штрафник
Дата регистрации: 31/12/2010
Из:
Сообщений: -1
Полиция по идее создана, как институт защиты граждан от преступников. У полицейских есть определеные законом возможности ущемлять права части граждан для "всеобщего блага". Над полицией надзирает прокуратура, в определенных случаях суд и своя служба внутреннего контроля.

Теоритически описанная вами ситуация возможна, но суд оценивает все доказательсва в совокупности и не одно из доказательтв отдельно не имеет исключительной силы. Может быть спокойны, не один из следователей так поступать не будет, слишком велик риск разоблачения при правильной защите.
Almaked
Отправлено: 15/09/2013 12:39  Обновлено: 15/09/2013 12:39
Дата регистрации: 14/07/2013
Из: Москва
Сообщений: -14
Особенно вот это порадовало
Цитата:
по эстонскому законодательству понятые при обыске не предусмотрены.

В европейском государстве, получается, можно посадить любого, подбросив необходимые улики. Ведь свидетелей нет. Слава эстонской демократии и правам человека.
Freehelp
Отправлено: 15/09/2013 21:23  Обновлено: 15/09/2013 21:23
Штрафник
Дата регистрации: 31/12/2010
Из:
Сообщений: -1
Заслуживает внимания тот факт, что в уголовно-процессуальном законодательстве развитых стран отсутствует институт понятых: в Германии, Франции, Канаде, Японии, США, Китае, многих других странах, законом не предусмотрено участие в расследовании по уголовным делам лиц, на которых была бы возложена обязанность удостоверить правильность расследования, проводимого специально уполномоченными на то должностными лицами правоохранительных органов.
Депресняк
Отправлено: 17/09/2013 17:18  Обновлено: 17/09/2013 17:18
Смертник
Дата регистрации: 11/12/2007
Из:
Сообщений: -5
Ага конечно, не будут они приходить ко мне и подкидывать улики. В Нарве такое не исключено. У нас деревня маленькая и все всех знают, уверен на 200% если чем то не понравился улики тебе нарисуют. У нас полиция работает по принципу найди крайнего или получиш от начальства и так до самой верхушки. Также интересует вопрос применяются ли у нас осциллографы (детекторы лжи)в принудительном порядке и будут ли показания снятые с них доказательством в суде?
Almaked
Отправлено: 17/09/2013 17:25  Обновлено: 17/09/2013 17:25
Дата регистрации: 14/07/2013
Из: Москва
Сообщений: -14
Хы, да вот интересно про осцилографы - обмануть его возможно и не очень сложно, и чего - улик косвенных уйма,а осцилограф показывает- не виновный. Чего тогда будет?
Freehelp
Отправлено: 17/09/2013 23:00  Обновлено: 17/09/2013 23:00
Штрафник
Дата регистрации: 31/12/2010
Из:
Сообщений: -1
Цитата:
Также интересует вопрос применяются ли у нас осциллографы (детекторы лжи)в принудительном порядке и будут ли показания снятые с них доказательством в суде?


Детекторы лжи в ходе уголовного производства не применяются и не считаются доказательством.

Правда в Эстонии есть один детектор лжи в одной частной фирме и каждый за деньги может с ним позабавится. Иногда в гражданских делах в суде пытаются использовать его показания как доказательства, но суд их не принимает.
Депресняк
Отправлено: 18/09/2013 17:04  Обновлено: 18/09/2013 17:04
Смертник
Дата регистрации: 11/12/2007
Из:
Сообщений: -5
Спасибо за информацию.
Gadabsolut
Отправлено: 15/01/2014 17:14  Обновлено: 15/01/2014 17:14
Дата регистрации: 08/04/2009
Из: Нарва,Эстония.
Сообщений: -2
Народ чего вы вцепились то в этих понятых прям как за крестик нательный? Можно подумать понятые исключают возможность подкинуть вам улики...
Нет понятых - и у вашей защиты есть возможность сделать так что этот момент не будет учитываться судом при вынесении вердикта.А вот наличие понятых это уже 2-3 свидетеля "изьятия" у вас улик которые будут доказывать вашу вину в преступлении закона.
Так что на адвокате советую не экономить.
Блогодаря ему вы реально (только если это не "полажняковый"защитник) уменьшите сумму штрафов и взысканий ,а так же меру присичения....
Пример: В юности был грешок отдубасили мужика (хотя он сам нарвался) в группе лиц втроём мы были но бил один из нас (тут всё по чесноку) а в 200 метрах в кустах прятался дорожный (ГАИ)патруль и весь процесс они видели как на ладони вообщем нам инкриминировали разбойные действия с приченением физического вреда потерпевшему то бишь ГОП-СТОП а это от 3 до 5 лет взависимости от степени участия каждому... мужик ещё и оказался какой то не простой типа зам деректор какой то строительной фирмы вообщем начали нас раскручивать по полной...
Но благодоря тому что адвоката мы нанимали а не пользовались услугами "положнякового" (читай подментованного) защитника сумели доказать что мужик сам справоцировал драку и вместо "в группе лиц" расматривать стали уже "хулиганку" а это уже савсем другие сроки до 3 лет и не группой а каждому в отдельности вообщем тому кто бил 2,5 условно и штраф 5000 еек ,а мне и другому моему другу штраф по 1300 еек ну и плюс судебные издержки.... а так бы без вопросов тот кто бил схлопотал бы реальный срок года так 2-2,5 а мы бы не меньше чем по 3 условного или по году реального. Вот так то...
Pier
Отправлено: 15/01/2014 17:39  Обновлено: 15/01/2014 17:39
Дата регистрации: 25/12/2013
Из:
Сообщений: -1
Цитата:
кто бил схлопотал бы реальный срок


Жалко что не схлопотал.
Gadabsolut
Отправлено: 15/01/2014 18:02  Обновлено: 15/01/2014 18:02
Дата регистрации: 08/04/2009
Из: Нарва,Эстония.
Сообщений: -2
Кто без ГРЕХА пусть первый кинет в меня камень!
А интересно ваши бы действия какими были?Вам 17лет вы с друзьями чешете в баньку к другу. Ну выпили немного перед походом,и тут к вам подошёл мужик физически развитый не дохляк в некотором подпитии и задал бы вам такой вопрос мол пацаны вы чего драки со мной хотите? и пошёл на сближение с вами ... да любой здравомыслящий человек заехал бы в таблоид такому ухарю...
Не я не говарю что мы были кристальнА нИУйновны перебор явно был и я это признаю...
Страница: 1-20 
Вконтакте
 ВКонтакте (0)
Facebook
 Facebook (0)
Мировые новости