Правительство приняло решение наделить гражданством за особые заслуги Владимира Шишкова, Александра Кайдалова, Вячеслава Кошелева и Рустама Аксененко.

Рустам Аксененко делал стратегические инвестиции в эстонскую экономику, а также активно поддерживал культурную жизнь Эстонии. В 2005 году подарил Таллиннскому университету архивы Юри Лотмана и Зары Минц, тем самым сохранив в Эстонии уникальное культурное наследие. Кроме того, он является крупным спонсором Эстонской Евангельской Лютеранской церкви.

Вячеслав Кошелев работает горным работником на предприятии АО Põlevkivi Kaevandamine, также он удачно участвовал в международных титульных соревнованиях по бегу. В 2000 – 2006 годах он 14 раз занимал первые места на Чемпионате Эстонии.

Александр Кайдалов является долговременным работником фирмы АО Narva Õlitehas, под его руководством предприятие приняло в обращение новые технологии по выработке сланца.

Владимир Шишков – долговременный работник Балтийской электростанции предприятия АО Narva Elektrijaamad. Шишков активно продвигает культурную и спортивную жизнь города Нарва, является основателем фонда поддержки и развития физической культуры и спорта, с его помощью был реконструирован Нарвский ледовый холл. KALEV

Бабушки и дедушки по материнской линии уделяют своим внукам гораздо больше времени, чем родители отцов, подсчитали психологи. Только они могут быть уверены – это действительно их внуки, объясняют британские специалисты.
Как выяснили психологи, дети гораздо ближе общаются с бабушками и дедушками по материнской линии. Те, в свою очередь, стремятся чаще видеться с внуками, даже если живут совсем не близко. По словам исследователей из британского Университета Ньюкасла и бельгийского Университета Антверпена, основным материалом для исследования стали результаты опроса, проведенного среди 8,5 тысяч голландцев в возрасте 18–79 лет в период с октября 2002 года по октябрь 2004 года.

Основной темой опроса, авторами которого стали исследователи из Нидерландского междисциплинарного демографического института, являлись семейные отношения. Так, в течение 75 минут психологи выясняли, каким образом можно охарактеризовать членов семьи опрашиваемого и какие отношения связывали человека в течение его жизни с некоторыми наиболее близкими членами его семьи (родителями, детьми, супругой/супругом, детьми, бабушками/дедушками, внуками) и близкими друзьями. Кроме того, три года назад респонденты предоставляли исследователям данные о своем социальном положении, в частности, психологов интересовало образование и карьерная история опрашиваемого.

В дальнейшем специалисты во главе с психологом Томасом Поллетом из Университета Ньюкасла просмотрели полученные три года назад данные и отобрали для более тщательного анализа только тех респондентов, которые на момент опроса являлись бабушками и дедушками. При этом психологов интересовали только те представители старшего поколения, внукам которых еще не исполнилось 16 лет, а также бабушки и дедушки, чьи внуки живут со своими биологическими родителями. В результате из более чем 8 тысяч опрошенных голландцев психологи отобрали чуть больше 800 бабушек и дедушек, данные которых оказались интересными для проводимой работы.

В рамках исследования ученых интересовало количество внимания, которое родители супругов готовы уделять своим внукам. Среди вопросов, ответы на которые определяли характер взаимоотношений бабушек и дедушек с внуками, большинство составляли вопросы, связанные с частотой контактов между младшим и старшим поколением семьи, а также задания, вынуждающие респондентов отмечать, какое поколение обычно более заинтересовано в общении.

В результате психологам удалось составить сводную таблицу, в которой они наметили основные тенденции в общении пожилых супружеских пар со своими внуками.
Так, выяснилось, что частота свиданий бабушек/дедушек и внуков любого возраста связана с уровнем образования представителей старшего поколения. Иначе говоря, чем более образованными являлись бабушки и дедушки, тем чаще они общались со своими внуками. Кроме того, для психологов стало очевидно, что пожилые люди, находящиеся в данный момент в разводе или вдовствующие, реже видятся со своими внуками, нежели их ровесники, живущие в браке.

Однако психологи отметили, что контакты внуков с бабушками и дедушками становились все реже по мере взросления детей и, пожалуй, пик встреч приходился на тот период, когда детям еще не исполнялось 6–7 лет.

Впрочем, можно заметить и другую тенденцию, ярко проявившуюся в ходе опроса. Бабушки и дедушки, что естественно, с возрастом вынуждены отказываться от частых контактов со своими внуками, однако, и будучи не в самом пожилом возрасте, реже посещали семьи своих многодетных отпрысков.
Как рассказали сами психологи, анализируя результаты опроса, они выяснили, что связь внуков с бабушками и дедушками по материнской линии гораздо сильнее, нежели с родителями отцов.Например, 25% пожилых людей, приходящихся своим внукам бабушками и дедушками по линии матери, навещают детей по нескольку раз в неделю, тогда как о таком же частом посещении внуков смогли рассказать только 15% родителей отцов. Более того, 30% бабушек по материнской линии и 25% дедушек по материнской линии, живущих более чем в 30 км от своих внуков, регулярно навещают внуков, тогда как среди далеко живущих бабушек и дедушек по отцовской линии только 15% опрошенных решались на такие длинные поездки.

«Мы думаем, что причиной подобной тенденции могут быть действующие механизмы психики. Ведь женщина всегда уверена, что именно она биологическая мать родившегося ребенка, тогда как отцы никогда не могут быть на 100% уверены, что родившийся ребенок – именно их», – объяснил Томас Поллет, добавив, что, посмотрев на результаты опроса с этой точки зрения, сразу становится понятно, почему дедушки и особенно бабушки по материнской линии больше общаются со своими внуками, нежели бабушки и дедушки по отцовской линии. /gazeta.ru

Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес отказал в помиловании всем 20 заключенным, подавшим ему прошения накануне отмечаемого в Эстонии 24 декабря Рождества. Эту информацию подтвердили в Министерстве юстиции Эстонии. В Минюсте затруднились с ответом, первый ли это подобный случай за период восстановления независимости Эстонской Республики в 1991 году.

В числе прочих президент отказал в замене пожизненного заключения на длительный срок нахождения под стражей 27-летнему молодому человеку, осужденному за грабежи и убийство полицейского. ИА REGNUM

Журнал Time объявил Владимира Путина "Человеком года" за укрепление стабильности и повышение роли России в мире. По мнению издания, последний год пребывания Путина на посту президента был наиболее успешным.
Во внутренней политике российский лидер обеспечил свое политическое будущее, а во внешней политике - расширил влияние на положение дел на международной арене.
"Этот рейтинг - объективное признание мира таким, какой он есть, и самых влиятельных персон и сил, меняющих этот мир, - к лучшему или худшему. В конечном счете - это признание руководящей роли, смелости изменить мир", - указывает журнал.

"Когда Путин в 2000 году стал президентом России, страна была практически недееспособным государством. С неиссякаемой настойчивостью, четким видением того, какой должна стать Россия, и чувством, что он олицетворяет дух Матери-России, Путин вернул свою страну на карту мира", - пишет Time.
"Хотя в марте 2008 года Путин покидает пост президента, он продолжит руководить страной в качестве ее премьер-министра и продолжит усилия по превращению России в нацию нового типа, которая не обязана ни Востоку, ни Западу", - отмечает издание.
"Высокой ценой принципов и идей, которые отстаивают свободные нации, он совершил выдающийся подвиг лидера, восстановив в стране стабильность и вернув ее в число мировых держав. По этой причине журнал Time объявил Владимира Путина "Человеком года", резюмирует издание.
Кандидатура Путина опередила таких известных в мире людей, как бывший вице-президент США Ал Гор и английская писательница, автор книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг.
Последним российским политиком, удостоенным титула "Человека года", стал советский лидер Михаил Горбачев в 1987 году, которого журнал в 1989 году выбрал "Человеком десятилетия".
Журнал Time традиционно называет в последнем декабрьском номере "Человека года". Персона года, по версии журнала, - "человек или люди, которые больше других воздействовали на новости и на наши жизни - в хорошем смысле или плохом".
РИА "Новости".

«В Нарве, в центре Старого города, рядом со зданием Ратуши стоит памятник, который увековечивает кровавые деяния Эстляндской трудовой коммуны, совершенные как в городе, так и по всей Эстонии. Мы предлагаем по возможности быстрее перенести этот памятник во двор Нарвского музея, а также оснастить его табличкой с правдивой пояснительной информацией».

Под этим обращением к властям города поставили свои подписи уже более полутысячи человек. Среди них председатель Общества охраны памятников старины Нарвы Юри Тыниссон, директор Нарвского музея Андрес Тооде, пастор Александровского прихода Вилло Юрье и многие другие видные нарвитяне. Чтобы чиновники приняли во внимание это обращение, требуется как минимум 1000 подписей, однако мэр города Тармо Таммисте, выразивший поддержку этой кампании, уже сказал, что каменную скульптуру с надписью «Здесь 29 ноября 1918 года была провозглашена Эстляндская трудовая коммуна» точно перенесут.

Эстляндская трудовая коммуна – это существовавшая с 29 ноября 1918 года по 5 июня 1919 года на территории Эстонии советская республика, становление которой ознаменовалось массовыми расстрелами неугодных советскому режиму эстонцев.

Нарвская инициатива вызвала неоднозначную оценку по обеим сторонам границы. «Официально во всех эстонских учебниках истории существует не гражданская война в Эстонии, а Освободительная война Эстонии. Наличие памятных знаков о том, что в стране в 1918 году фактически шла гражданская война, и кроме правительства в Ревеле во главе с премьером Пятсом было еще одно эстонское правительство, также состоявшее из эстонцев и имевшее эстонские вооруженные силы, но признанное Советской Россией, явно не вписывается в историко-пропагандистскую картину мира, создаваемую эстонским политическим истеблишментом», – заявил российский эксперт по вопросам межрегионального развития на постсоветском пространстве Сергей Артеменко.

В свою очередь одним из первых на стороне подписавшихся выступил президент Тоомас Хендрик Ильвес, заявивший, что «опекаемая большевистской Россией Эстляндская трудовая коммуна была одной из кровавых попыток уничтожить эстонское государство». "День за Днем"

На российской президента покушались по меньшей мере четырежды.
Президент России Владимир Путин, пережил, как минимум, 4 покушения, о которых становилось известно СМИ.

Первое покушение на президента Владимира Путина, по словам руководителя пресс-службы ФСО Сергея Девятова, готовилось 24 февраля 2000 года на похоронах Анатолия Собчака в Санкт-Петербурге, напоминает NEWSru.com. Готовилось оно "не психопатом, а конкретной организацией". Покушение было предотвращено с помощью "отчетливо отличающихся от стандартных мер безопасности". Тогда же впервые было официально объявлено, что эти меры будут действовать, пока не исчезнет источник угрозы - "проигравшие военным схватку чеченские главари", сообщал Девятов.

Второе покушение на президента России готовилось в Ялте во время неформального саммита СНГ, который проводился 18-19 августа 2000 года. Как сообщалось, информация о покушении на президента была получена из-за рубежа. В рамках расследования были задержаны четыре чеченца и несколько выходцев с Ближнего Востока.

Обычно информация о готовящихся покушениях на глав государства является строго засекреченной. Так, данные 1990 года о подготовке покушения на президента СССР Михаила Горбачева в США стали известны лишь весной 2000 года. Однако во время ялтинского саммита подобные сообщения попали в СМИ, и российские спецслужбы были вынуждены заявить, что знали о готовящемся покушении на Владимира Путина.

По их словам, эта информация была отработана совместно с украинскими коллегами в полном объеме. Они подчеркнули, что информация о подобных угрозах отслеживается всеми российскими спецслужбами и правоохранительными органами, и в соответствии с ее оценкой принимаются необходимые превентивные меры.

Третье громкое заявление о готовящемся покушении на президента Путина было сделано в октябре 2001 года. Тогда азербайджанские спецслужбы сообщили, что им удалось предотвратить готовившееся покушение на Владимира Путина, которое должно было быть осуществлено в ходе его официального визита в Баку 9-10 января. Как заявил министр национальной безопасности Азербайджана Намик Аббасов, осуществить теракт против президента России должен был гражданин Ирака Кянан Ростам.

По данным азербайджанских спецслужб, прибывший в конце 1999 года в Баку Кянан Ростам проходил подготовку в лагерях на территории Афганистана, имел связи с чеченскими боевиками, причастными к убийству около двух лет назад в Чечне трех британцев и одного новозеландца. В Азербайджане прошел закрытый суд над террористом. И только в январе стало известно, что покушение готовилось на Владимира Путина. Иракский экстремист был осужден на 10 лет лишения свободы.

Сигнал о готовящемся покушении на Владимира Путина был получен спецслужбами Азербайджана за 3-4 месяца до его визита в эту закавказскую республику. Эта оперативная информация была своевременно учтена при организации российско-азербайджанского саммита, что позволило обеспечить полную безопасность высокого гостя.

Сведения о четвертом покушении на президента во время пребывания его в Иране в этом году были получены в ходе телефонного звонка в посольство РФ в Тегеране. 16-17 октября появилась информация о том, что с этой целью создано несколько групп смертников. Звонивший сообщил о том, что президенту РФ не следует ехать в Иран, если он не хочет, чтобы на него было совершено покушение./www.topnews.ru

Уголовное производство в отношении исполняющей обязанности директора нарвской школы Пеэтри Елизаветы Чертовой, обвинявшейся в оказании давления на педагогов и родителей в преддверии муниципальных выборов в 2005 году, прекращено из-за несостоятельности улик.

Напомним, что уголовное дело по статье №163 ПК («Воспрепятствование свободному осуществлению избирательного права и права голосования») было возбуждено с подачи члена партии Союз Отечества и Республики Антса Паулса, бывшего тогда депутатом Рийгикогу. Побудил Паулса к этому ряд публикаций в местной и республиканской прессе (в том числе и статья в «ДД» от 20.10.06: «Директор школы превратила учителей в рабов»).

Заключительное постановление за подписью старшего прокурора Нарвского отдела Вируской окружной прокуратуры Михаила Хютта мы получили от Антса Паулса. Сам он результатами расследования остался недоволен. Вот цитата из заключения: «В ходе уголовного производства не было собрано достоверных доказательств, подтверждающих факт оказания давления на педагогов до или после выборной кампании. Опубликованные же в статьях факты, что исполняющая обязанности директора школы Пеэтри Елизавета Чертова наказывала и увольняла учителей, а также накаляла эмоциональную атмосферу, не относятся к уголовнонаказуемым».

Стоит отметить, что, как стало известно нашей газете, среди опрошенных следствием учителей школы были и авторы письма, отправленного педагогами в городскую управу осенью прошлого года. В нем, тогда запуганные и загнанные в угол учителя, подробно описывали, как именно директриса вынуждала подчиненных агитировать за нее. Также они приводили примеры незаконных увольнений и оскорблений, которые позволяла себе зарвавшаяся директриса. Тем не менее на следствии все они показали, что никакого давления со стороны Чертовой во время ее предвыборной кампании вовсе не испытывали. Михаил Хютт также подчеркнул, что письмо с жалобой появилось только спустя год после выборов, на которых никаких нарушении выявлено не было.

Сама Елизавета Чертова подтвердила существование предвыборного штаба из учителей в свою поддержку. Однако она отказалась от звания его учредителя. Отрицала она и то, что родителей учеников заставляли голосовать за нее. Комментировать решение прокурора сама Чертова отказалась. Однако отметила, что подобное обвинение можно было выдвинуть против любого человека. «И против вас в том числе», - сказала она в разговоре с корреспондентом.

От редакции: В связи с тем, что работники школы Пеэтри, жаловавшиеся на произвол директора, на следствии не подтвердили своих прежних «показаний», просим их теперь ни с какими претензиями в адрес руководства школы в редакцию нашей газеты не обращаться. "День за Днем"

Нарвские рокеры дали «сольник» в России
Собравшая на своём дне рождения в январе этого года полный концертный зал Geneva Keskus нарвская группа AveNue дала первый свой сольный концерт в Санкт-Петербурге.





По признанию самих музыкантов, хотя к сольному концерту в культурной столице России они готовились почти полгода, на самом выступлении 7 декабря пришлось столкнуться с рядом неожиданностей.

- Во-первых, не получилось оформить сцену так, как планировали. Те декорации, которые были на нашем 10-летии, привезти не удалось. Поэтому пришлось работать так, чтобы на оформление сцены у зрителей даже не было время смотреть, - шутит лидер и основатель группы Владимир Чердаков. – К тому же, за день до концерта сообщили, что, к сожалению, не смогут прийти на концерт наши друзья – Александр Чернецкий и Сергей «Чиж» Чиграков. У них в этот день должна была быть запись на телевидении в Москве.
Изменения в составе

Но главным источником переживаний для группы стал уход накануне концерта барабанщика группы Ильи Лазарева, проигравшего в AveNue почти все десять лет. «Это было тяжёлое решение – расстаться, тем более накануне такого ответственного концерта. Но, к счастью, Илью смог заменить молодой, но очень талантливый нарвский музыкант Михаил Никитин. Меньше чем за месяц он выучил большую часть нашего материала. Незадолго до питерского выступления мы отыграли с ним несколько концертов в Кохтла-Ярве и в Таллинне и поняли, что на него можно рассчитывать. И он не подвёл – на концерте за спиной у меня была плотная «машина» - как мы называем ритм-секцию», - рассказал Чердаков.

Сам концерт стал для Михаила Никитина, 17-летнего молодого человека, испытанием ещё и потому, что до сих пор ему не доводилось выступать на столь больших рокерских концертах. Учащийся Нарвской музыкальной школы и приверженец джаза, рок-музыку он постигал буквально на ходу. «Пришлось кое-что дорабатывать в технике, но это не было сложно. Скорее, это просто особенность этого стиля, который надо понять, - прокомментировал свою игру после концерта сам молодой музыкант. – К тому же, что мне понравилось в AveNue, в этой музыке есть место и джазу, и року, и всему остальному».

Стоит отметить, что вместе с Михаилом на сцену вместе с группой AveNue совсем недавно вышел и его коллега по джазовому цеху – нарвский саксофонист Александр Пааль, который принимал также участие и в записи вышедшего летом третьего альбома группы – «Негативы». Его вклад в новое звучание группы уже оценил и взыскательный питерский слушатель, не раз отметивший нехарактерное для рок-музыки звучание меди, которое придаёт выступлению так необходимое для большой сцены своеобразие.
Нарвитяне – первые

По словам директора группы Григория Малышкина, до сих пор никто из Эстонии таких успехов на российских площадках не добивался. В России уже издан один альбом группы и готовится к выпуску второй.

- К эстонским рокерам, получившим признание в России, можно отнести только покойного Гуннара Грапса, выступавшего ещё в Советском Союзе, и, пожалуй, это всё, - говорит он. – Конечно, рано пока говорить, что и у нас уже есть своя армия поклонников в России, но сольный концерт показал, что несколько сотен человек, потративших по 200 рублей на то, чтобы прийти на сольный концерт AveNue, всё же есть. Тем приятнее, что все они остались довольны и обещали на следующие концерты привести своих знакомых. Так что, сегодня несколько сотен, завтра – тысяча, ну а дальше – «Уэмбли», - смеётся он.
Пока что «в минусе»

По словам директора группы, при организации «сольника» не ставилась задача заработать. Наоборот – группа осознанно шла на «минус».

- На аренду концертного зала в ДК им. Газа – одной из лучших площадок Питера, рекламу, аренду аппаратуры ушло несколько тысяч долларов. Понятно, что «отбить» эти деньги мы и не рассчитывали. Но такие концерты нужны, если мы хотим работать в России. Как известно, «сперва ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя». В этом нам неоценимую поддержку оказывают наши друзья – кто чем может. Им – спасибо! Следующий сольный концерт в России нарвские музыканты планируют весной.


Кирилл Смирнов

Образ идеального руководителя не перестает занимать умы владельцев компаний, инвесторов и, конечно, сотрудников. В канун Нового года и Рождества журнал Forbes взял на себя смелость оценить лидерские качества Санта Клауса - основателя и бессменного руководителя одной из самых старых и загадочных компаний в мире - Claus Corp.

Мы полагаем, что этот анализ будет интересен и вам.

Итак, Санта Клаус возглавляет названную его именем корпорацию вот уже без малого 200 лет. Все эти годы она занимается изготовлением и дистрибуцией подарков, выполняя заказы известнейших компаний. Если верить образу, разрекламированному кино и телевидением, то Claus Corp - это корпорация мечты, в которой хотел бы работать каждый. Все работники довольны и улыбаются, никто не жалуется, правда, не совсем понятно, почему. Пожалуй, в области корпоративной культуры конкурировать с Claus Corp может только Google. Процесс производства - волшебный, основное орудие производства - магия. Заказчики довольны - выполнение заказов гарантировано. Однако методы руководства - старомодны, отсутствует преемственность, компания до сих пор работает над созданием собственного бренда, а о самом Санте известно не так уж много.

Смог бы Санта стать главой корпорации, учитывая современные требования к руководителю, и обеспечить ее процветание при нынешнем уровне конкуренции?

Санта Клаус обладает практически всеми лидерскими качествами, которые сформулировал такой жесткий и авторитетный руководитель, как Джек Уэлч. Ему не откажешь в положительной энергии, оптимизме и способности заряжать этим других. У него твердый жизнеутверждающий характер. Он способен выполнять запланированное и явно вкладывает в свою работу душу. Санта доказал, что может успешно руководить компанией в течение долгого, очень долгого времени. И он, конечно, обладает сильнейшей харизмой и способностью нравиться людям.

Санта надежен и пунктуален - каждый год в одну и ту же ночь с тарелки исчезает печенье, подарки же исправно появляются. А инвесторы ценят постоянство и стабильность. И хотя оставшиеся без подарка, склонны сомневаться в правильности критериев оценки, принятых в компании, даже они уверены в том, что исследование рынка было проведено со всей тщательностью, а результаты проверены дважды. Представьте, какой трудовой дисциплины это требует.

Кроме того, Санта Клаус обладает еще одним важнейшим качеством успешного руководителя - он служит своей компании, как никто из сотрудников. К сожалению, остается загадкой - и это один из недостатков - как организована работа 364 дня в году. Может быть, Санта целыми днями посиживает в удобном кресле, похохатывая и прихлебывая кока-колу, а может он с органайзером в руках деловито руководит эльфами-помощниками. Как бы там ни было, одно мы знаем точно. Основную, самую ответственную часть работы он берет на себя.

Но у Санты есть и другие недостатки, один из которых, - отсутствие преемника. Учитывая же преклонный возраст Санта Клауса, этот вопрос можно считать самым главным. Санта Клаус же хранит молчание.

К тому же он слишком загадочен и закрыт, чтобы возглавить публичную компанию. Никто не сможет смириться с такой секретностью. Слишком много вопросов возникает о том, что происходит за кулисами. Может быть, эльфам, членам совета директоров, пора вмешаться и начать проводить политику открытости? Инвесторы обычно хотят знать все: от размеров бонусов до фактов использования корпоративных саней в личных целях.

Доход Санта Клауса также остается тайной. Может быть, он один из тех добродетельных директоров-основателей, которые работают за символическую плату в $1, потому что деньги, особенно учитывая 200 летний опыт в бизнесе, уже ничего не значат?

Не способствует открытости и расположение головного офиса компании. Ведь только избранным удается, рискуя жизнью, попасть на Северный полюс, а телефоны и другие современные средства связи корпорация не использует, предпочитая общаться с заказчиками и потребителями по почте.

Тайной остаются и стратегические планы Claus Corp. Сегодня она занимает уникальную, но очень узкую нишу на рынке услуг. По существу - это адресная доставка товаров один раз в год. Корпорация может оказаться в сложном положении, если Sony, Nintendo или Mattel не захотят больше отдавать услуги по доставке на аутсорсинг.

Но нужно отдать Санте должное. Хотя бренд «Санта Клаус» и не принадлежит его компании, он знает, как использовать свой образ на пользу делу. Один только контракт с Coca-Cola способен обеспечить устойчивый долговременный финансовый успех Claus Corp.

А что думаете вы? Может ли Санта действительно стать хорошим генеральным директором, учитывая все его достоинства и недостатки? / Rb.ru

Сайт Центризбиркома Киргизии подвергся хакерской атаке, сообщили в пресс-службе ЦИК этой страны. По словам сотрудников пресс-службы, в результате "нападения" информационный ресурс Центризбиркома республики был несколько часов недоступен для пользователей, передает ИТАР-ТАСС.

Киргизский сайт 24.kg отмечает, что ЦИК взломали эстонские хакеры. Они оставили следующее сообщение на сайте ЦИК Киргизии: "This site has been hacked by Dream of Estonian organization".

"В настоящее время работа сайта восстановлена полностью, никаких сбоев в его работе сейчас не наблюдается", - отметила пресс-секретарь ЦИК Елена Булдакова. Правоохранительные органы выясняют, откуда была организована хакерская атака.

На 16 декабря в республике назначены досрочные парламентские выборы, в которых будут участвовать 12 политических партий. / NEWSru.com

В последнее время стремительно растут цены на продукты питания. К сожалению, это только начало, предсказывает газета Eesti Ekspress.

Через пять лет пакет молока будет стоить 15-20 крон, буханка хлеба – 20-25 крон, килограмм сыра-колбасы – 150-200 крон. За более полную корзину мы спокойно отдадим в кассе 1000 крон. Это реалистичный прогноз. Время дешёвых продуктов в мире безвозвратно прошло.
Под влиянием мирового рынка, продукты питания в Эстонии за год подорожали на 16 %. Это было только начало, поскольку в следующем году обещали свои цены повысить Kalev, Raisio, Liviko, Werol и многие другие производители.

Согласно оптимистичным прогнозам через пять лет продукты питания будут в два раза дороже. Если отбросить слабый доллар, то не видно ничего, что могло бы остановить рост цен. За этот год во всём мире молоко, зерно и мясо подорожало в 0,5-2 раза. Появился новый термин «агфляция» (т.е. сельскохозяйственная инфляция).

Причина проста – цена на нефть взлетела до небес и сельскохозяйственные продукты, которые до сих пор попадали к нам на стол, стали использоваться для изготовления альтернативного биотоплива. Ожидается, что к 2020 г. в Европе 10% автомобилей будет ездить на биотопливе. В США президент Буш планирует увеличить производство биоэтанола в пять раз. На изготовление примерно 100 л биотоплива расходуется такое количество продуктов питания, которого хватило бы человеку на целый год. / Деловые Ведомости

Департамент социальной помощи г. Нарва приглашает за рождественскими подарками семьи, в которых воспитываются дети с недостатками здоровья, а также многодетные семьи (4 и более ребёнка).

Подарки выдаются семьям, не состоящим в объединениях, в период с 03.12.2007 по 20.12.2007 в Департаменте социальной помощи по адресу Линда 4, 4 этаж, каб №11,
тел 35 69 437

Часть подарков выдаётся семьям через общественные организации и объединения, членами которых они являются.

Игорь Павловский: "Мы вас будем кидать": кто и как признал независимость Эстонии

В Эстонии начались торжества по случаю провозглашения независимости республики. Впереди череда 90-летних юбилеев. Провозглашение независимости, начало гражданской войны и кульминация - подписание Юрьевского (Тартуского) мирного договора.

Эстонии, как и любой другой стране, для становления государственной идентичности необходимы исторические мифы. В этом нет ничего страшного. Исторические мифы успешно живут в любом государстве и массовом сознании. Но собственная история независимого эстонского государства по обычным меркам так коротка, что позитивный исторический миф об Эстонии превращён в негативный миф о России. Именно он запускается во внешнеполитический оборот и активно используются эстонскими властями для достижения политических целей.

Есть все основания считать, что и история с провозглашением независимости в Эстонии также будет облечена в форму очередных уколов России и ляжет на уже привычную не столько историографическую, сколько психологическую тему - "во всем виновата Россия". Нынешние государственные историки Эстонии не являются новаторами в разработке этой темы. До них этот тезис предельно четко сформулировал Юри Улуотс, премьер-министр в обязанностях президента при нацистской оккупации Эстонии. В 1944 году, в своем радиообращении к эстонцам с призывом вступать в гитлеровскую армию, он заявил: "Если сейчас нашу землю захватят с востока, то часть эстонского народа будет уничтожена, а другая часть развеется по миру, после этого в жизненном пространстве эстонцев не останется как народа в достойном упоминания виде. Если даже предположить, что может придти спасение, то тех, кого можно будет спасти, не останется... Только зная историю можно понять советские атаки против Эстонии. Начиная с 1030 года, то есть, с того времени, когда славяне стали заселять окрестности Пскова, на эстонской земле велось 39 войн против востока. Сейчас идет сороковая война. Около 90 процентов этих войн были развязаны с востока. Эстонии раз за разом приходилось становиться жертвой восточных нападений". Таким образом, ещё гитлеровский агитатор Улуотс четко обозначил внешнего исторического врага Эстонии. Несмотря на другие кроваво-трагические события эстонской истории, связанные с немцами, шведами, датчанами и даже поляками, враг для эстонцев был назван один: "орды с востока". Улуотс в своем обращении упомянул и события 1918-1920 гг.: "В самое недавнее время, в годы Освободительной войны 1918-1920 нам оказали существенную помощь англичане, финны и другие народы, а теперь, с 1941-го и по сей день - немцы и другие народы" (1).

Мифы и идеи, заложенные союзником нацистов и противником антигитлеровской коалиции, утверждаются в современной Эстонии. Подтверждением этому может служить недавний демонтаж мемориальной доски в память об Эстляндской трудовой коммуне, некогда установленной в Нарве. Симптоматично, что эта инициатива неназванных "народных масс" была реализована в канун юбилейных дат и активно поддержана президентом Эстонии Ильвесом. "Опекаемая большевистской Россией Эстляндская трудовая коммуна была одной из кровавых попыток уничтожить эстонское государство", - так Ильвес прокомментировал эту инициативу эстонским СМИ.

Современные эстонские историографы формулируют период 1918-1920 гг. как историю "Освободительной войны" Эстонии с Россией (иногда, правда, уточняя, что это "освободительная война с элементами гражданской войны"). Любопытен сам термин - "Освободительная война". Исходя из его дословной трактовки, можно предположить, что в 1918-1920 гг. эстонские войска вели войну непосредственно за освобождение территории Эстонии от чьего-то иноземного господства, и в ходе этой войны добились для своей страны независимости, заключив мир в Юрьеве (Тарту) в 1920 году. Эстонские учебники по истории однозначно трактуют это именно так, указывая в качестве главного врага Россию, с которой молодая Эстонская республика вела тяжелые бои за право на самоопределение. Примечательно, что события тех лет подаются через призму противопоставления РСФСР и Эстонии: при этом отсутствуют упоминания о событиях, происходивших тогда рядом с Эстонией и внутри России, о вооруженных силах Белого движения, сражавшихся против большевиков на Северо-Западе России. Экс-премьер Эстонии Лаар в своей брошюре "Эстония с высоты птичьего полета" вообще не видит белогвардейских войск на территории Эстляндии, а все боевые действия в 1918-1920 гг. приписывает исключительно эстонским войскам и финским добровольцам.

Реальная история провозглашения независимости Эстонии, конечно, сложнее.

Предпосылки к созданию независимого Эстонского государства были заложены еще в императорской России. В эстонской историографии это время называется "национальным пробуждением". К началу XX века основная масса эстонского населения Российской империи была грамотна, появились газеты, книги, театральные постановки на эстонском языке. В 1881 году студенты российского императорского (но начала 1890-х - немецкоязычного) Дерптского (ныне Тартуского) университета изобрели эстонский национальный флаг. Организуются первые эстонские певческие праздники. В Дерптском университете растет количество студентов-эстонцев. Начинается преподавание части предметов на эстонском языке (чего на тот момент не было ни в одной прибалтийской провинции). Царское правительство активно вытесняет остзейское немецкое влияние в крае. Активными союзниками Санкт-Петербурга выступают эстонцы. В противовес немецким баронам царская администрация поощряет участие эстонцев в работе земств. Эстонцам открывается дорога в имперскую политику. Например, будущий первый президент Эстонии Константин Пятс в 1905-1906 гг. становится сначала советником, а затем и заместителем главы Ревеля (ныне - Таллин). Все чаще в эстонской общественной среде появляются проекты национальной автономии в составе России.

Когда центральная власть России ослабла и в стране произошла революция, Эстония оказалась единственной национальной прибалтийской территорией, не оккупированной войсками кайзеровской Германии. Пользуясь этим, в апреле 1917 г. эстонцы добились от Временного правительства России принятия закона об автономии Эстонии. По нему ливонские графства Юрьев (Тарту), Верро (Выру), Феллин (Вильянди), Пернов (Пярну) и Эзель (Саарема) были объединены с Эстляндией, и вошли в единую административную единицу. В ней вводится эстонский язык делопроизводства. А уже в июле 1917 г. проходят первые выборы в эстонский парламент. Создается исполнительный орган эстонской автономии - Земский совет (Маапяев). Тогда же начинают формироваться эстонские национальные воинские части (в отличие от тех же латышских, их до 1917 года в русской армии не было). У только что созданной национальной эстонской автономии появляются и первые территориальные претензии. Эстонское самоуправление заявляет права на Северную Видземе (Валга), которую латыши считали своей. При посредничестве Временного правительства России создаётся особая согласительная комиссия по разграничению Лифляндской и Эстляндской губерний. Эта комиссия не успела решить ничего особенного, но узаконила территориальный спор между Эстонией и Латвией, который разрешился только в 1920 году путем разделения г.Валк и уезда на эстонскую (Валг) и латышскую части (Валк).

После прихода большевиков к власти в России, 5 ноября 1917 года Исполнительный комитет Эстонии и Временный революционный комитет Эстляндского края начинают захват власти в Эстляндии. 8 ноября эстонские большевики рапортуют о полном контроле над учреждениями и гарнизоном Ревеля. Советы рабочих и солдат бескровно берут под контроль все ключевые пункты власти. Ревельский гарнизон признал власть советов и заявил о своем подчинении их решениям. 28 ноября Земский Совет Эстонии провозглашает себя верховной властью в Эстонии до созыва Учредительного всеэстонского съезда, выборы в который должны были пройти аналогично выборам в Учредительное собрание России. Этот съезд должен был определить дальнейшую государственно-правовую форму устройства Эстонии. Именно эту дату эстонские политики и официальные историки считают отправной точкой в становлении независимой Эстонии, несмотря на то, что данное решение фактически так и осталось на бумаге. В тот же день Земский Совет от имени эстонских советов рабочих и солдат был разогнан эстонскими большевиками.

В феврале 1918 года начинается новое наступление немцев на Петроград через территорию Эстонии. В самой Эстонии активизируются попытки провозглашения независимости. Националисты из состава распущенного Земского Совета начинают подготовку текста Манифеста о независимости - с расчетом успеть продекларировать его до прихода немецких войск. 21 февраля 1918 г. 1-ый Эстонский стрелковый полк, расположенный на позициях в Гапсале (Хаапсалу), сдает позиции наступающим немцам. Командир полка полковник Пыддер объявляет немецкому командованию, что Эстония считает себя независимой и нейтральной по отношению к Германии и что он надеется на заключение соответствующего договора между Эстонией и Германией (2). Таким образом, первое официальное заявление о независимости Эстонии прозвучало из уст командира воинской части, сдавшей фронт неприятелю. И только 23 февраля вечером Манифест был публично оглашен в Пярну членом Маапяева Кууснером. А после бегства большевиков из Ревеля Манифест о независимости был провозглашен и в столице - 24 февраля. В тексте манифеста подробно перечисляются земли, которые должны войти в состав Эстонии, среди прочего упоминается и г. Нарва с окрестностями, хотя они находились на территории Петроградской губернии России, а не Эстонии.

Впрочем, на следующий день, 25 февраля, в Ревель вступили немецкие войска и, естественно, ни о какой независимости Эстонии речи уже не шло: вся территория Эстонии была разделена на округа, подчинявшиеся немецкому командованию. Бургомистром Ревеля стал немец Дехио. Официальным языком объявлен немецкий.

У немцев были свои взгляды на будущее Прибалтики. Уже 2 апреля в Риге состоялся объединенный совет прибалтийских земель (Лифляндии, Эстляндии, г. Рига и о. Эзель), в котором участвовало 58 уполномоченных делегатов от этих территорий. На совете было объявлено о создании Балтийского герцогства, куда входили все три прибалтийские страны. Вскоре была установлена персональная уния Балтийского герцогства с Пруссией. Кайзеровская Германия и ее союзники признали новое государственное образование, ставшее фактически немецким протекторатом.

Профессор теории права Тартуского университета Пеэтер Ярвелайд высказал мысль, что для создания государства необходимо три элемента: своя территория, народ, проживающий на этой территории, и власть. По словам Ярвелайда, "для этого её необходимо провозгласить" (3). В 1918 году у Эстонии, согласно теории Ярвелайда, были все шансы на законных основаниях стать независимой страной: территория, полученная от Временного правительства России, единый народ, и законная власть, представители которой попытались провозгласить независимость.

Однако первая попытка провозглашения независимости Эстонии от лица Земского Совета полностью провалилась. И командир 1-го Эстонского полка, первым официально заявивший о независимости Эстонии, её же и похоронил, без сопротивления открыв немцам дорогу на Ревель. По словам Ярвелайда, существенна так же и ещё одна составляющая - признание возникшего государства другими государствами. В феврале 1918 года этого не произошло.

После поражения в первой мировой войне, под давлением Антанты Германия ликвидирует Балтийское герцогство. Но по условиям Компьенского перемирия Германия должна продолжать оккупацию российских территорий до тех пор, пока страны Антанты будут считать это необходимым. Речь о создании независимых государств в Прибалтике страны Антанты не вели.

Однако стремительно развивающаяся революционная ситуация в Германии, частичная самодемобилизация немецких войск и выступления большевиков в Ревеле вынуждают немецкое командование предпринять шаги для ухода из Прибалтики. 11 ноября 1918 года при участии немецкого генерала Зекендорфа формируется Временное правительство Эстонии во главе с премьер-министром Пятсом. 19 ноября в Риге представители правительства Пятса подписывают с представителями Германии договор о передаче власти. В очередной раз провозглашается независимость Эстонии. На этот раз Эстония получила свою независимость не путем народного волеизъявления, а из рук оккупанта. Легитимность этого договора Германии с Эстонией до сих пор под вопросом. После подписания соглашения о передачи власти Временное правительство объявляет о созыве Учредительного собрания Эстонии.

Ещё до этих событий, 9 ноября 1918 года, в Нарве было образовано советское эстонское правительство - Эстляндская трудовая коммуна (ЭТК), которая тоже провозгласила независимость Эстонии. СНК РСФСР признал эту новую независимую республику и подписал договор с ЭТК о выделении ей финансовой помощи, путем займа банку ЭТК, в размере 10 миллионов рублей. Кроме финансовой помощи, СНК передал Эстляндской трудовой коммуне город Нарву из Петроградской губернии в состав Советской Эстонии. В современной Эстонии на самом высоком уровне осуждается ЭТК как попытка вмешательства в дела Эстонии, но речь об отказе от Нарвы как "подарка большевиков" никто не ведет.

В ходе начавшейся в Эстонии гражданской войны эстонские красные части продвинулись почти до Таллина, но затем под напором вооруженных сил Пятса и Антанты (с русским белогвардейским корпусом) были отброшены за реку Нарову. На фоне гражданской войны, введения военного положения в стране, приведшего к ликвидации почти всех большевистских и рабочих организаций, жестокого подавления Сааремааского восстания в феврале 1919 года, в Эстонии проходят выборы в Учредительное собрание. 19 мая 1919 года Собрание провозглашает очередную Декларацию о независимости Эстонии. В современной Эстонии нечасто вспоминают этот документ. С точки зрения официальной историографии, объявление независимости уже сделал в феврале 1918 года законно избранный Маапяев, а повторная Декларация, подготовленная Учредительным собранием, созыв которого инициирован властью, сформированной отступающими оккупантами, явно не вписывается в общий контекст.

Между тем данный документ весьма любопытен: "Эстонский народ сознает, что этот шаг [провозглашение независимости] означает окончательный разрыв тех связей, которые соединяли его в течение последних столетий с русским государством. Но эстонский народ знает и то, что обширная Россия как мачеха обращалась с ним. Эстонский народ знает, что русское государство пренебрегло существовавшими условиями для создания прочной внутренней связи между собой и эстонским народом. Более того: эстонский народ с горечью вспоминает всю несправедливость, которую он терпел от русского государства или его попущением". Однако авторы декларации отмечают: "Благодаря своей работоспособности и прилежанию эстонский народ со временем достиг высокой культуры. (...) Вся страна покрыта сетью разнообразных экономических, кооперативных и культурных обществ и товариществ. (...) В отношении народного образования Эстония одна из передовых стран, ибо уже 30 лет как грамотность считается всеобщей" (4).

После повторного провозглашения независимости Эстония обратилась за международным признанием к странам Антанты. 28 мая 1919 года представители Эстонии были допущены на заседание Прибалтийской комиссии Парижской мирной конференции, однако их просьба о признании независимости была оставлена без рассмотрения. Согласно официальному заявлению стран Антанты, вопрос о статусе прибалтийских провинций не мог быть решен без согласия правительства России. Между тем, согласно секретному соглашению между Англией и Францией от 23 декабря 1917 года, Прибалтика признавалась сферой влияния Англии. Исходя из этого, а также учитывая свои геополитические интересы в районе Балтийского моря, английский кабинет министров принял решение о военной и продовольственной помощи Литве, Латвии и Эстонии.

В истории независимости Эстонии появляется еще один игрок со своими военными и экономическими интересами. При этом Англия и Антанта в целом не могли не учитывать позиции Верховного правителя России адмирала Колчака. В своей ноте от 4 июня 1919 года, адресованной союзникам, Колчак предлагает вновь образовавшимся государствам на окраинах России широкую автономию. Глава колчаковского МИДа Сазонов так пояснил позицию Колчака: "Автономия определяется как областное управление, основанное на областном сейме, с соответственным исполнительным органом. К компетенции центральной власти относятся: внешние отношения, армия и флот, государственные финансы, таможня, гражданское и уголовное уложение, высшие суды, железные дороги, водные пути и порты, кроме местных, почта и телеграф, общие законоположения по промышленности, торговля и охрана труда". Эстонские власти такая автономия не удовлетворяла, поскольку все эти права они получили от Временного правительства России ещё в 1917 году. Справившись с гражданской войной внутри страны, эстонское правительство начало активные консультации с представителями Белого движения и с большевиками на предмет признания независимости Эстонии от России.

Одна из первых попыток добиться хотя бы косвенного упоминания в отношениях с Белым движением о независимости Эстонии была предпринята еще в декабре 1918 года. Командующий Северным корпусом белой армии полковник Неф и товарищ военного министра Временного правительства Эстонии Юринэ подписали договор о взаимоотношениях. Согласно этому документу, их общим врагом были большевики. Главным направлением действий белых становилась Псковская область. Во время боевых действий русские войска подчинялись эстонскому главнокомандующему и обеспечивались вооружением, снаряжением, обозом, продовольствием и денежным содержанием за счет Эстонии. Последнее засчитывалось будущему правительству России в качестве долга перед Эстонией (5). Впоследствии эстонское правительство использовало этот "долг" как фактор давления на белое Северо-Западное правительство с требованием признания независимости.

Совместная борьба с большевиками на протяжении весны-лета 1919 года изобиловала обидами и претензиями обеих сторон. С прибытием в Эстонию белого генерала Юденича и началом подготовки нового похода на Петроград эстонское правительство активизировало попытки добиться признания независимости со стороны Белого движения. В этом стремлении им начали помогать английские советники из миссии Антанты. По их мнению, без поддержки эстонских вооруженных сил Юденич не мог справиться с большевиками. Условием своей поддержки эстонцев видели гарантии того, что не только Юденич, но и будущее конституционное правительство России признает их независимость.

Такого правительства не существовало и глава английской миссии генерал Гофф решил создать его. Заместитель Гоффа генерал Марш 10 августа 1919 года собрал в английской миссии политических лидеров белого движения на Северо-Западе и в присутствии корреспондента Times потребовал в течение часа создать "демократическое законное правительство", которое бы признало независимость Эстонии в обмен на помощь в борьбе с большевиками. В противном случае Марш угрожал отказать в помощи белому движению, дословно было сказано так: "Мы вас будем кидать" (6). Через 40 минут правительство было создано. На следующий день Марш предложил белому правительству, не читая, подписать "Заявление эстонскому правительству и представителям Соединенных Штатов, Франции и Великобритании в Ревеле", по его словам, согласованное с эстонцами. В документе указывалось, что после освобождения от большевиков Северо-Запада России, Учредительное собрание должно собраться не только в Петрограде, но и в Пскове. Члены новоиспеченного правительства отказались подписывать документ, справедливо указывая на то, что созыв отдельного Учредительного собрания в Пскове может привести к отделению Псковского края от России.

Идею отделения Псковского края от России эстонское правительство уже высказывало не раз. Сын эстонского батрака, ставший молодым подполковником русской армии, а затем эстонским главнокомандующим, Лайдонер был убеждён, что Эстонии просто жизненно необходимо было создать буферную "Псковскую народную республику" под внешним контролем Эстонии.

После препирательств с Маршем пункт про Псков был вычеркнут и Северо-Западное правительство подписало декларацию, в которой признало "абсолютную независимость Эстонии" и просило представителей США, Франции и Великобритании добиться от своих правительств признания "независимости Эстонии". Обязательства со стороны Эстонии принять участие в походе на Петроград в документе отсутствовали. Предоставление такой помощи правительство Пятса начало увязывать с признанием независимости Эстонии странами Антанты. В письме Маршу министр иностранных дел Эстонии Поска заявлял, что правительство Эстонии окажет вооруженную помощь Юденичу только в том случае, если ее независимость признают все страны Антанты. Видимо, эстонское правительство прекрасно понимало, что наспех созданное под давлением англичан Северо-Западное правительство вряд ли сможет гарантировать их независимость в будущем. К тому же эстонцы прекрасно были осведомлены о взглядах Юденича, который не раз говорил: "Возьмем Петроград, повернем обратно на Ревель".

31 августа 1919 года большевистский СНК РСФСР обратился к правительству Эстонии с предложением начать мирные переговоры на базе признания большевиками независимости Эстонии. 5 сентября правительство Пятса согласилось на ведение мирных переговоров с РСФСР. Правда, в связи с наступлением армии Юденича на Петроград эти переговоры прекратились. А 5 декабря 1919 года, когда наступление Юденича захлебнулось, и белые войска начали отступление к Нарве, Эстония возобновила переговоры с большевиками.

2 февраля 1920 года, несмотря на протесты Антанты, одно не признанное никем в мире государство (Эстония) заключило мирный договор с другим, никем не признанным государством (РСФСР), хотя формально для заключения именно мирного договора не было никаких оснований, поскольку ни РСФСР, ни Эстония не объявляли войны друг другу, а боевые действия велись сначала между самими эстонцами в Эстонии (в период существования ЭТК), а затем - между русскими в России. Тем не менее, этот договор эстонские историки и политики относят к "победе Эстонии над Россией" в "Освободительной войне".

Через год Эстонию официально признали страны Антанты. Через 20 лет Эстония вошла в состав СССР на правах союзной республики - и подтвердила прогноз, сделанный русским адмиралом Пилкиным в беседе с представителем Антанты в Таллине в декабре 1919 года: "Эстония... не может не понимать, что те, кого она называет своими врагами, Колчак, Деникин, спасают ее от разгрома. Она временно выйдет из борьбы, Колчак и Деникин будут разбиты, участь Эстонии будет решена" (7).

Игорь Павловский. Русско-Балтийский медиа-центр

* * *

(1) Цитируется по dea.nib.ee.

(2) Аго Паюр. Рождение манифеста о независимости Эстонии // Тuna. Спецвыпуск по истории Эстонии. Тарту -Таллин, 2006.

(3) Eesti Paevaleht, 27.11.2007.

(4) Цитируется по dea.nib.ee.

(5) А.П. Родзянко. Воспоминания о Северо-Западной армии. Берлин, 1920. С. 135-137.

(6) Архив русской революции, изданный И.В.Гессеном. М., 1990. Т.1. С. 297-299.

(7) В.К. Пилкин. В Белой борьбе на Северо-Западе: Дневник 1918-1920. М., 2005. С. 236.
03:13 13.12.2007

http://www.newspb.ru/allnews/931557/

Авторитетное издание Forbes опубликовало статистику, из которой следует, что водители стран Балтии самые рисковые в Европе.
Издание пишет,что на первом месте в рейтинге ДТП 28 стран находится Литва, где в прошлом году в авариях на дорогах погибли 223 человека на миллион жителей.
На втором месте Латвия (177,4), на третьем Эстония (151,7).
В 2005 году эти показатели были соответственно 221, 191 и 125. Греция заняла в прошлом году четвертую позицию (148,8), за ней – Польша (137,4)и Словения (131,3). Финляндия на 20-м месте (64погибших на миллион жителей). Самая высокая транспортная культура на Мальте (24,7), в Голландии (44,5) и Швеции (49,2).
BNS

Очень стоит почитать сегодняшнюю статью "И снова про апрель" в "Молодёжке".

И снова про апрель
С социологом Юханом КИВИРЯХКОМ беседует Татьяна ОПЕКИНА

- В ходе нашей недавней встречи один из идеологов Партии реформ Райн Розиманнус при упоминании об апрельских событиях сказал, что тема эта исчерпана и закрыта. Памятник перенесен на другое место. И точка. Но не принимает ли он желаемое за действительное? Ведь, что ни говорите, а «бронзовая ночь» была самым серьезным политическим кризисом современной Эстонии, и отголоски этого кризиса, его последствия сказываются до сих пор. Вот и в Рийгикогу несколько дней назад оппозиция снова атаковала премьер-министра Андруса Ансипа неудобными для него вопросами на эту тему. А поскольку вы были первым из социологов, который сразу, по горячим следам, выступил с критическим анализом действий правительства - и первым подвергся ответным упрекам в непатриотичности, - то сам Бог велел в конце года, когда так или иначе подводятся итоги прожитого и пережитого, нам об этом поговорить. Прежде всего, как вы перенесли эти горькие упреки? Как вообще это было?

- Для начала напомню, что до меня, накануне переноса памятника группа преподавателей вузов Эстонии обратилась с открытым письмом к министру обороны Яаку Аавиксоо. По мнению ученых, смещение Бронзового солдата с холма Тынисмяги нанесет удар по внутренней стабильности государства и международному имиджу Эстонии. Что касается меня лично, то я довольно ленивый человек и пишу статьи только тогда, когда меня об этом попросят. Однако, наблюдая по телевизору за тем, что происходило в Таллинне в ночь с 26 на 27 апреля, я почувствовал, что не могу молчать. Более того, если я промолчу, то получится, что вроде бы я одобряю то, что происходит. Так что статья моя написана не только по горячим следам, но и на горячую голову.

- Вчера я эту статью перечитала. Думаю, что и сегодня, на декабрьскую холодную голову, вы бы снова под ней подписались. Но случилось так, что эстонский народ в своем большинстве поддержал правительство («Может, премьер в чем-то и неправ, но это наш премьер...»). Правда, не все так однозначно. Водораздел обозначился не только по линии эстонцы - неэстонцы, он прошел и через эстонские семьи. Если супруга Андруса Ансипа горячо его поддержала, то старшая сестра премьера Эве Оса заняла противоположную позицию. А как было в вашей семье? Ваш младший брат известный писатель и драматург Андрус Кивиряхк был с вами заодно или нет?

- Во всяком случае, принципиальных разногласий у нас с ним не возникло, хотя некоторые аспекты он оценивает по-другому. Читателям его субботних публикаций в Eesti Pдevaleht известно его критическое отношение к национальной розни и ксенофобии.

- Как вы относитесь к тому, что в Рийгикогу, несмотря на призывы многих социологов, политологов, университетской профессуры, несмотря на неоднократные предложения парламентской оппозиции, так и не была создана комиссия по расследованию апрельских событий?

- Некоторое обсуждение в мае все-таки было, когда Рийгикогу анализировал действия полиции и пришел к выводу, что неплохо бы оснастить наших полицейских ко всему прочему еще и водометами. Но комиссии, которой правительство наконец разъяснило бы, в чем состояла опасность государственного переворота или угроза безопасности самого государства, а именно этим объяснял свои действия Андрус Ансип, такой комиссии, действительно, создано не было. Парламентарии от правящей коалиции не захотели ее создать. Политики нередко уклоняются от обсуждения неудобных тем и проблем. Например, депутаты прошлого созыва Рийгикогу не пожелали обсуждать проблемы гражданского общества в феврале этого года, хотя такой срок был обозначен ими при принятии концепции по развитию гражданского общества.

- Поскольку Россия «подыграла» Ансипу безобразным поведением представителей молодежного движения «Наши» у стен эстонского посольства в Москве, Евросоюз подставил плечо Эстонии. Между тем, само событие западные аналитики и наблюдатели оценили достаточно критично. Недавно на шведском языке вышла книга шведского журналиста Арне Бенгтссона «Месть бронзового солдата», отрывок из которой опубликовал в эстонской печати профессор Рейн Руутсоо. По мнению Бенгтссона, Эстония, которая обрела свободу совершенно бескровно, апрельской ночью отдалилась от имиджа Северной страны. Особенно удивили друзей Эстонии шокирующие кадры из Д-терминала, где содержались задержанные. В глазах Бенгтссона доверие к политической культуре Балтийских государств, в частности Эстонии, после всего увиденного, увы, сократилось.

- Я тоже читал отрывки из книги «Месть бронзового солдата» только в публикации Рейна Руутсоо. Но, конечно, я знаком с критическими оценками апрельских событий со стороны многих западных политологов. В частности, Эдварда Лукаса из журнала Economist. Если говорить о роли Москвы, то она была двоякой: не только ЕС, видя бесчинствующую возле посольства молодежь, поддержал Эстонию, но и сам эстонский народ во многом по той же причине поддержал свое правительство. Судя по ответам Ансипа на вопросы оппозиции, он боролся прежде всего с внешнеполитическим врагом, не обращая внимания на то, что думает часть граждан Эстонии или, если не граждан, то налогоплательщиков, которые эти его действия не одобряют.

- Об этом как раз и ведет речь Бенгтссон, считая, что перемещение памятника под покровом ночи лишило правительство доверия со стороны неэстонцев. Он считает также, что негоже называть эту часть жителей своей страны «пятой колонной». Вы с ним согласны?

- Конечно. В Рийгикогу Андрус Ансип повторил свою известную фразу, мол, надо было показать, кто в доме хозяин. Но кто на самом деле должен быть хозяином? В подлинно демократическом государстве хозяином является народ, именно ему принадлежит верховная власть, а правительство - слуга народа.

После вступления Эстонии в Евросоюз политики активно заговорили о необходимости найти новые ценности, сформулировать новые цели, которые объединили бы народ на новом этапе развития. Но оказалось, что новые цели и ценности легче всего было отыскать... в прошлом, когда самым важным для эстонцев было создание собственного государства. Национальная история стала вдруг очень востребованной. Конечно, это очень важные ценности, но дискуссия велась и ведется так, будто здесь, в Эстонии, никого другого, кроме эстонцев, и нет.

Почему политики и социологи оказались в некой конфронтации? Да потому, что политики исходят из того, что они хотят видеть, социологи же исходят из того, что есть. А на самом деле здесь есть многонациональное общество, два основных языка, и мы должны исходить из этого. Нельзя принимать решения, которые игнорируют или унижают значительную часть общества, нельзя действовать с позиции силы. Наоборот, необходимо находить компромиссные решения, которые усиливали бы взаимосвязанность отдельных частей и тем самым усиливали бы общество в целом. Надо смотреть в будущее и искать новые ценности.

- Заранее прошу прощения за длинную цитату из статьи выдающегося итальянского писателя Умберто Эко «Торг в полиэтническом обществе». Вот она, эта цитата: «Основной принцип, которым определяются человеческие взаимоотношения, таков: желаешь избежать конфликтов и недоразумений или чьих-то нереалистических претензий - торгуйся (...) Если бы каждый держался исключительно своей интерпретации фактов, диспут не кончился бы никогда (...) Плюрализм - соль жизни, демократии и культуры - не являет собой серию замкнутых миров, не знающих друг о друге. Он состоит во встрече миров, в диалоге миров, в сравнении миров с мирами (...) Кто знает, сколько подобных торгов придется устраивать в будущем, дабы избежать пролития крови в полиэтническом мире».

- Это верно. Тем опаснее риторика нашего министра юстиции Рейна Ланга, мол, коли у нас случился апрель, то добро пожаловать в Европу, где тоже бывают межнациональные столкновения. Как во Франции, как в Германии и т.д. Но разве это норма? Разве кто-то в Европе гордится такими событиями? Наоборот, размышляют, что сделано не так, какие надо искать пути и методы решения конфликтов.

- Опытный европейский обозреватель, преподаватель Лондонского и Флорентийского университетов Питер Ладлоу в интервью, данном редактору «Дипломатии» (ежемесячное приложение газеты Sirp), отметил, что эстонский случай беспокоит его по меньшей мере по двум причинам: во-первых, для многих все эти события выглядят, как ненужная провокация и, во-вторых, возникает опасение, что чувства русского меньшинства не принимаются во внимание в необходимой мере. Эстонцы и латыши, рассуждает Ладлоу, могли бы знать, что если мировая общественность готова понимать их беспокойство, касающееся России, от которой может исходить угроза, то совсем другое дело, когда в игре русские внутри эстонского государства...

- Это довольно большая проблема для Эстонии, что отношения с соседней Россией достаточно напряженные и в то же время здесь проживает большая русскоязычная община, так или иначе связанная с Россией и находящаяся в сфере ее информационного пространства. В массовом сознании эстонцев Россия все-таки представляет опасность, историческую память не перечеркнешь. А если еще и правительство подогревает эти страхи, называя здешних русских «пятой колонной»? Взвешенность необходима с обеих сторон. Политика, которая ищет врагов, а не друзей, бесперспективна.

- После апрельских событий много было разговоров о том, что неэстонцы разобщены, нет в их среде авторитетных лидеров и организаций, с которыми можно вести диалог. Но вот энергичные и неравнодушные люди создали Общественную палату нацменьшинств, которую возглавил Рафик Григорян. Эта палата объединяет 201 организацию. И что же? Никому не приходит в голову пригласить этих людей и выслушать...

- Действительно, если мы не смогли добиться того, чтобы в руководящих органах наших партий - центристов, реформистов, социал-демократов - были представлены как эстонцы, так и неэстонцы, если нет сотрудничества на уровне партий, то нужна такая организация или партия, которая могла бы говорить от имени неэстонцев, потому что в общественном диалоге должны быть представлены интересы всех групп населения. Увы, у нас создана такая общественная атмосфера, преобладает такое консервативное мышление, которое не поощряет общественную активность неэстонцев. Между тем, в этой среде есть немало способных людей, которые могли бы занимать высокие государственные посты, трудиться на руководящих должностях. Когда я работал на Тоомпеа, одним из советников премьер-министра (Марта Сийманна) был Евгений Голиков. Тогда возникла идея учредить статус учителя государственного языка в русских школах с целью начать более качественное преподавание эстонского. Увы, идея не получила развития, ибо к власти пришла новая коалиция.

- Критические замечания в адрес Эстонии после апрельских событий высказывали президент Парламентской Ассамблеи Совета Европы Рене ван дер Линден, другие европейские и ооновские чиновники, бывший премьер-министр Финляндии Пааво Липпонен. Но все их советы восприняты если не в штыки, то, во всяком случае, как недоброжелательные и не заслуживающие внимания. Почему?

- Критика критике рознь. К советам тех, кто не очень хорошо знает историю Эстонии и ее реальности, можно отнестись достаточно скептически, что Эстония и сделала. Что касается Липпонена, то он высказал свое мнение, у нас есть свое. Понятно, что Финляндия в своих отношениях с Россией более прагматична, чем мы. И все-таки всегда стоит подумать, зачем и с каких позиций критика прозвучала, какое в ней есть рациональное зерно. Я скорее бы прислушался к тому, что сказали Арне Бенгтссон, Эдвард Лукас, Питер Ладлоу и др.

Эстонскими социологами и политологами разработана и, кстати, одобрена парламентом в 2005 году долгосрочная стратегия развития, получившая название «Устойчивая Эстония». В ней обозначены четыре главных направления: сохранение эстонской национальной культуры и языка; развитие экономики и благополучие населения; связность общества и защита окружающей среды. Все эти направления нужны и важны, и надо соблюдать равновесие. В 90-е годы экономические цели были выдвинуты на передний план, сейчас наблюдается сдвиг в сторону консерватизма - на национальные ценности. И страдает все остальное - особенно связность общества и развитие экономики.

Еще раз повторю: социологи стараются иметь дело с реальностью, видеть действительность такой, какая она есть. Это непопулярно, не нравится политикам. И продолжается с 2001 года, когда мы впервые заговорили о двух Эстониях. Социологов упрекнули в том, что они вмешиваются в политику. Но разве не в этом и состоит наша миссия? Как сказал когда-то академик Густав Наан, которого нынче не принято цитировать: «Задача интеллигенции в том, чтобы сообщать обществу неприятные новости».

- Не разочаровались в своей профессии?

- Нет, нет. У каждого есть право высказать свое мнение. Я свое высказал, буду делать это и впредь.

- Спасибо за беседу.

P.S. Как известно, Советом Эстонского союза газет Юхану Кивиряхку присужден титул друга прессы уходящего года.

Вот ссылочка:
http://www.moles.ee/07/Dec/12/4-1.php

Очереди на восточной границе были сегодня в центре внимания слушаний в экономической комиссии Рийгикогу. Как выяснилось, координацией этой проблемы в Эстонии никто не занимается.

Одна сторона проблемы очередей на восточной границе - это медленная работа российской таможни. Очереди стали предметом обсуждения в отношениях между Евросоюзом и Россией, так как подобные проблемы есть и у Финляндии и у Латвии, сообщила "Актуальная камера".

В январе этого года были проведены переговоры о совместимости инфосистем таможенного контроля Эстонии и России, что должно ускорить процедуры на границе. "Эти изменения зафиксированы в документе и определён срок - конец следующего года. Будет ли это раньше или позже - пока неизвестно, но это уже первый шаг", - заявил министр экономики и коммуникаций Юхан Партс.

Для Нарвы по-прежнему актуален вопрос строительства нового моста, но пока со стороны России никаких дальнейших шагов сделано не было. Из-за этого правительство не рискует делать в Нарве какие-либо инвестиции по решению другой проблемы - обслуживания самих очередей и водителей, которые проводят в ожидании своей очереди дни и ночи.

Положение может усугубиться после вхождения стран Балтии в Шенгенскую зону, так как нарвская инфраструктура не отвечает требованиям будущего, то есть увеличивающегося в восточном направлении грузопотока.

В отличие от Нарвы, в Койдула и Лухамаа уже есть более конкретные проекты развития придорожной инфрастурктуры. Но, как констатировали депутаты Рийгикогу на слушаниях в Комиссии, ситуация в Нарве, Койдула и Лухамаа оказалась на стыке компетенции местных самоуправлений и ведомств, а другими словами, стала бесхозной.

"Кто отвечает, кто главный координатор? Сегодня мы получили ответ, что главный координатор в этом вопросе - Министерство внутренних дел. Значит будем требовать у них", - заявил председатель Комиссии Рийгикогу по экономике Урмас Клаас.

Сегодня время ожидания в очереди в нарве составляет 56 часов, в Койдула - 53, а в Лухамаа - 33 часа.

etv24.ee

Бывший мэр Таллинна и бизнесмен Юрий Мыйз заявил сегодня, что, несмотря на то, что он уважает Ансипа для того, чтобы улучшить отношения с Россией, Ансип должен уйти в отставку.

«Сознательно или бессознательно его фигура встала на пути улучшения эстонско-российских отношений», - заявил Мыйз, отвечая на вопросы читателей aripaev.ee.

По его словам, поэтому для государства и народа будет лучше всего, если Ансип сделает такой простой шаг, как уход с должности премьер-министра.
etv24.ee

Поддерживаю мнение Президента РСПП Александра Шохина о том, что государство чрезмерно увлекается функцией предпринимательства.

Государство должно активней продавать свои предприятия и сокращать доли участия в совместных предприятиях, объявив стратегию выхода из бизнеса и правила реализации прав акционера.

В России крайне высокий уровень коррупции, чиновники удовлетворяют свои собственные интересы к госпредприятиям, а не повышают эффективность производства и увеличивают прибыль, поэтому диалог с частным бизнесом (акционером) получается «вне темы».

Считаю, что государство должно обеспечить предпринимателям равноценные условия конкурентного развития, а когда есть «свои» и «чужие», «свои» все равно «ближе».


Автор: Дмитрий Ягодин
Источник: ИА "Moscow Business Times", http://www.exess.ru/?printe=9661&razd_see=1

Департамент статистики подвел неутешительные итоги: в ноябре цены на продовольственные товары по сравнению с тем же периодом прошлого года выросли на 12,3 процента. Стоимость услуг выросла на 10,9 процента. Власти продолжают утверждать, что в росте цен виновата ситуация на мировых рынках. Это удобная позиция, поскольку она позволяет оправдать полное бездействие властей в период экономического кризиса.

Остальная Европа тоже страдает от высокой инфляции, однако в цивилизованных странах "жуткий" рост цен ограничивается 3-4 процентами в год. Разговоры о том, что нынешние эстонские цены заметно уступают европейским, поэтому нам якобы и жаловаться грех, не выдерживают никакой критики.
"Вести" уже писали о том, что промышленные товары у нас стоят в два-три раза дороже, чем в Германии или Великобритании. А сегодня мы публикуем новое расследование, свидетельствующее, что и за продукты питания мы уже платим в полтора-два раза больше, чем средний европеец.Притом что наши доходы, о росте которых столь охотно разглагольствуют правящие политики, по-прежнему в разы отстают от доходов среднестатистического европейца. Сравните: средний житель Эстонии зарабатывает 120 тысяч крон в год, среднестатистический британец — 700 тысяч.

Мы считаем, что в сложившейся ситуации виноват не абстрактный мировой рынок, а вполне реальная экономическая политика нынешних властей. А точнее — полное отсутствие этой политики.

Можно обсуждать, какие следует предпринять государству для обуздания проста цен, и какие из этих мер соответствуют принципам рыночной экономики.
На Мальте для этого применили механизм переговоров: торговцы осознают, что общая экономическая стабильность для них важнее сиюминутной прибыли, и соглашаются сократить торговые наценки. В Словении государство более активно вмешивается в механизм ценообразования, под угрозой санкций не позволяя торговцам накручивать на товар более 10-15 процентов от закупочных цен. Механизмы борьбы с ростом цен существуют. Наша проблема в том, что власти даже не пытаются повлиять на ситуацию. Напротив, они подталкивают инфляцию, повышая акцизы и налоги.

Да и финансовая политика правительства подхлестывает рост цен. Нам говорят, что повышение государственных расходов вызвано стремлением властей обеспечить достойную жизнь бюджетникам. Однако независимые эксперты утверждают, что государственный бюджет раздувается за счет других расходов, не имеющих отношения к росту благосостояния учительницы средних классов или патрульного полицейского. Рост зарплаты которых, кстати, уже давно съеден ростом цен.

Экономическая политика нынешнего правительства не устраивает не только редакцию газеты "Вести". Об этом свидетельствует опубликованное нами в пятницу совместное обращение к властям работодателей и профсоюзов.

Если работа демократически избранной власти перестает устраивать и капиталистов, и работников — кажется, пришла пора эту власть заменить./ Вести дня