Россия не может себе позволить мелкий фарс вырождающейся системы демократии, она изобрела свою модель, вернулась к старинной проверенной демократии Рима, и для нее было бы смертельно опасно, если бы народ выбрал не Путина и не Медведева, комментирует политические события в РФ социолог Дмитрий Михайлов.

"Свою модель они уже показали в действии, испытав ее в течение пятилетия, - продолжает он. - Это сейчас такое горячее блюдо - диумвират. Но до сих пор теория диумвирата воспринималась если не как шутка, то как удачная метафора. Запад уже полторы тысячи лет не встречался с фактом вот такой дружеской взаимопередачи эстафетной палочки власти. Сначала все думали, что это нереально и произойдет все-таки эдакое силовое единоборство двух претендентов. И победит, конечно, "дзюдоист".

Но Путин и Медведев, по выражению Михайлова, разрулили ситуацию совершенно гениальным образом: "Молодой и популярный Медведев, по подсчетам политологов его электорат - это порядка 30 млн. человек, сумел перетянуть на себя всех, кто не хотели бы видеть президентом Путина. И вот тут-то произошел облом, политическая элита получила четкий сигнал - теперь вы все интегрированы, вся эта верхушечная возня - ничто.

Путин не просто, как какой-то монстр, прикрылся Медведевым, он взял его как дополнение к своей недостаточности. И это очень умный шаг, настоящее ноу-хау. Если бы в Америке произошло нечто похожее, то Обама был бы тоже "вечный" президент".

А "вечный" - это хорошо? "Для России - очень. Даже парламент заработает там в полную силу, потому что очень сильной властью ему брошен вызов: попытайтесь найти свое место между нами, двумя совершенно сросшимися ветвями исполнительной власти, так, чтобы свою законодательную волю нам обеим навязать. Работайте в поте лица! Теперь вы - настоящий партнер двухъядерной сильной президентской власти".

Михайлов сравнивает властный дуэт с двухъядерным процессором, который позволяет одновременно выполнять множество задач, распараллеливает процесс: "Вот и тут произошло распараллеливание процесса управления гигантской машиной России. Для политолога - это шок, для социолога - кайф. Мы стоим перед фактом - эти рисковые ребята взяли и проделали фокус. В России есть теперь коллективный президент".

Но ведь о таком заговорили давно, сразу после того, как Медведев стал президентом? "Заговорили и говорили, не веря".

Неужели для России действительно так опасно, если народ вдруг взял и выбрал бы не Путина и не Медведева? "Да, для России это смертельно опасно. А так - это признак абсолютной стабильности, разоблачение неспособности применить к российской модели особенно западную модель представительской демократии. Уж если в Швеции голосование происходит на уровне "фифти-фифти" и побеждает та партия, которая набирает на 0,6% голосов больше, это доказательство абсолютно выродившейся системы. Или посмотрите, какой фарс в нашей республике".

По мнению Дмитрия Михайлова, теперь Владимир Путин и Дмитрий Медведев так и станут до конца жизни меняться властью? "Россия примет это без всяких яких. Шорох - лишь среди элиты. Потому, что ее представители готовились перебегать или голосовать за одного или другого, но элиту пристегнули к ноге, сказали этой своре - хватит гавкать, теперь вы будете работать, половина - у Медведева, другая половина - у Путина".

Социолог убежден, что мы все испорчены западной моделью и во многом набившим оскомину опытом демократии: "Но это вялая, ненужная России, опасная демократия. Россия избежала авторитарной системы, она нашла промежуточную идеальную конструкцию. Это диумвират, это двуглавый орел, одна голова смотрит на Восток (Путин будет интриговать с Китаем), а другая (Медведев) - на Запад. Все решилось. И с точки зрения гражданского общества все политическое поле России "замирино", от слова "мир", нет пространства для внутренних демократических игр".

В свете взволновавшей народные массы темы повышения зарплат и компенсаций депутатам Рийгикогу Delfi попросил некоторых, преимущественно русскоязычных, народных избранников ответить на вопрос: готовы ли они лично инициировать законопроект, пересматривающий порядок начисления депутатам зарплат и компенсаций с целью добиться их заметного понижения и приведения в соответствие с тем, как живет сегодня большинство населения страны?

"Если вопрос состоит в том, готова ли я лично это сделать, ответ - да. Сделаю ли я это лично - ответ нет. Потому, что во фракции мы договорились, что законопроект подаст Кадри Симсон. Десять минут назад она это сделала - речь о ступенчатом подоходном налоге, который "съедает" все повышение и даже более того", - ответила депутат Яна Тоом.

Действительно, как сообщила пресс-служба Центристской партии, центристская фракция Рийгикогу представила сегодня законопроект, предусматривающий, что больший "налоговый" спрос будет с людей, месячный доход которых превышает 1518 евро.

"При переходе на ступенчатый подоходный налог мы предполагаем, что налоговые поступления увеличатся почти на 180 млн. евро, - пояснила председатель центристской фракции парламента Кадри Симсон. - Подобный дополнительный доход в госбюджет даст возможность облегчить, например, вопрос о повышении зарплат учителям, спасателям и полицейским".

По словам Симсон, добавляющаяся 33-процентная налоговая ставка превращает налоговую систему в двухступенчатую и облагает налогом годовой налогооблагаемый доход, превышающий 15 972 евро: "Больше нынешнего должны будут платить высокооплачиваемые работники, так, существенно вырастет налоговая нагрузка, например, на членов Рийгикогу и высоких госчиновников".

Президент Тоомас Хендрик Ильвес считает, что при помощи компьютеров Эстония может быть больше, чем на самом деле. По словам Ильвеса, использование инфотехнологии в государственном секторе - это сфера, в которой Эстонию можно считать мировым лидером.

То, что в Эстонии коррупция на одном из самых низких уровней среди стран Восточного блока, по его словам, является результатом государственных электронных услуг. "Компьютер никогда тебе не скажет, что он рассмотрит твое заявление только за плату", - сказал Ильвес на открытии конференции ICEGOV, пишет ?htuleht.

В своей речи Ильвес также привел опасности, которые таит в себе время инфотехнологий. Например, по его словам, большой проблемой является то, что у государств больше нет денег, чтобы нанимать лучших специалистов в области IT. Эстония и в этой сфере, по его мнению, является первопроходцем, так как она создала кибер-кайтселийт, в котором люди в качестве хобби по выходным занимаются защитой государства, и они считают, что сделать что-то хорошее для государства - это здорово.

Банкир Индрек Нейвельт в своем блоге изумляется, почему правительство Эстонии перед вхождением страны в еврозону честно не рассказало общественности о стоящих перед евро проблемах.

"Любая попытка поднять обсуждение этой темы высмеивалась наверху. Почему во время выборов ничего не говорилось о том, что будучи страной еврозоны нам придется выступать гарантом проблемных стран? У финнов во время предвыборной борьбы это было одной из главных тем, а выборы у них проходили спустя лишь месяц после нас", - пишет Нейвельт, слова которого приводит портал rus.ERR.ee.

"Даже в коалиционном соглашении, подписанном 4 апреля этого года, ни слова не говорится ни о долговом кризисе, ни о каких-либо гарантиях. Но ведь это составляет треть бюджета!", - отмечает Нейвельт.

На состоявшемся на прошлой неделе в Тапаской русской гимназии родительском собрании одна из мам поставила вопрос ребром: если государство не намерено отступать от политики постепенного превращения русской школы в эстонскую, зачем нужны русские детские сады?

"Тогда они все должны перейти на эстонский язык, чтобы ребенок с самого начала привыкал к эстонскому, а не мучился потом", - добавила женщина.

В ответ раздались реплики типа "кто ж вам мешает, отдавайте в эстонский садик, зачем ликвидировать русские?!", но присутствующий на собрании министр образования и науки Яак Аавиксоо разъяснил ситуацию:

"Двадцать лет назад мы по разным причинам решили, что это, может быть, было бы несправедливо - закрывать русские сады. Потому, что люди в Эстонии помнят, как в конце 70-х годов эстонцам ставили второй родной язык - русский, когда внедряли русский язык в эстонских детсадах. Я думаю, что этот опыт кое-чему научил, и мы посчитали, что пусть дети сначала овладеют родным, русским, языком".

Министр отметил: "Многие говорят - то, что в Эстонии решили оставить детсады и основные школы на русском языке, на самом деле сделало труднее переход на эстонский язык обучения или общения в гимназии и университетах. Но я думаю, пусть пока так остается - эстонские и русские детсады. Если родители примут другое решение, может, будет по-другому".