Части жителей Латвии надо просто смириться с тем, что они являются потомками оккупантов, заявил Латвийскому радио профессор Латвийского университета, председатель Комиссии историков Инесис Фелдманис.

По словам профессора, "если бы "Центр согласия" сам не говорил об этом [об оккупации], то латыши этого не делали бы". Тем не менее, части жителей надо принять факт, что их предки были оккупантами. При этом жители современной Латвии не несут никакой ответственности за поступки предыдущих поколений.

Фелдманис также не видит смысла в том, чтобы требовать от кого-либо публичного признания оккупации. Однако если кто-то открыто подвергает сомнению этот факт, можно говорить о нелояльности. "Политики, которые сегодня пытаются отвергнуть факт оккупации, действуют против латвийского государства", - считает он.

В 1940 году Москва предпринимала усилия, чтобы выставить все как "добровольный" процесс, но 50 стран мира заявили, что действия СССР были незаконными.

Оккупантами были сталинский режим и Москва, те, кто принимали реальные решения, а также советские солдаты и офицеры. "Никто не может разобраться, кто делал это добровольно, а кто нет. Думаю, нельзя нести ответственность за действия отцов и дедов. Но это не меняет сути дела. В данный момент в Латвии есть 700 000 гражданских оккупантов. Таковы последствия оккупации", - сказал профессор.

"Ликвидация последствий оккупации означает, что люди, приехавшие в Латвию в период оккупации, должны вернуться на этническую родину. Согласно международному праву, так это и должно было быть, но Латвия решила смириться и согласилась, чтобы последствия остались неликвидированными", - отметил он.

При этом Фелдманис признал, что сейчас уже нет смысла говорить о возвращении гражданских оккупантов на этническую родину, так как с момента восстановления независимости прошло 20 лет.

Обещание премьера России Владимира Путина добиться того, что торговый порт в Усть-Луге войдет в десятку крупнейших торговых портов мира, выполнить невозможно, убежден эксперт в области транзита Райво Варе.

"Во-первых, инфраструктура, которую для этого пришлось бы построить, была бы неестественно огромной, и так быстро ее не сумела бы создать даже Россия", - сказал Варе корреспонденту новостного портала ERR.

"Во-вторых, если говорить о внешних подходах к порту в Усть-Луге - автомобильных дорогах и железнодорожных путях, соединяющих его с основными магистралями, то для этого там недостаточно места, навыков и в действительности даже необходимости", - добавил эксперт.

"И в-третьих, необходимо найти оператора, который действительно мог бы обрабатывать грузы в таких объемах", - подчеркнул Райво Варе.

"Нет никаких оснований полагать, что такое значительной рост произойдет лишь потому, что так сказал Путин. Спрашивать это должен рынок, а инфраструктура должна быть готовой. На данный период нет ни одного, ни другого", - сказал Райво Варе.

В новом году депутаты парламента будут ежемесячно получать 3380 евро зарплаты. По их собственным словам, они ничего не могут исправить - придется это просто принять.

Общее отношение парламентариев к росту их собственной зарплаты таково, что они должны принять то, что предусмотрено законом. Член Рийгикогу от Партии реформ Райт Марусте говорит, что один депутат не может изменить систему, потому что зарплата прописана в законе, пишет газета ?htuleht.

Политолог и бывший член Рийгикогу Ивар Талло на этот раз не выражает парламенту сочувствия. "Это проблема Рийгикогу, потому что это были в большей части те же самые депутаты, тот же самый спикер парламента, которые выдумали эту систему. И теперь нет смысла разводить руками и показывать пальцем в сторону предыдущего Рийгикогу, где они же сами и заседали", - говорит Талло.

Зарплату Рийгикогу, по мнению Талло, не должен обсуждать сам парламент. "Зарплата Рийгикогу должна обсуждаться комиссией, состоящей из других людей, а Рийгикогу должен ее просто утверждать, тогда парламент не будет сам себе назначать зарплату".

Обучение эстонскому языку в случае с местной иноязычной молодежью зависит от мотивации, которой многим не хватает и которую им насильно навязать невозможно, считает языковед Мартин Эхала.

В передаче ETV "Vabariigi kodanikud" он сказал, что мотивация зависит от того, где человек родился - в семье рабочих или образованных людей, а также от других факторов. В то же время, по мнению Эхала, навязать молодежи желание изучать язык нельзя. "Я уверен, что силой этого навязать нельзя", передает его слова ERR.

Также он вспомнил, как плохо в последнем классе средней школы он знал русский язык. "Моя мотивация и отношение не были радостными. Я думаю, что и сейчас эти причины похожи. Люди не воспринимают Эстонию как свою страну, а эстонский язык - как свой предмет", - сказал ученый.

Европейский суд юстиции, расположенный в Люксембурге, подтвердил запрет на регистрацию советского герба в качестве торговой марки на том основании, что герб относится к символам, которые противоречат принятой политике и моральным принципам.

Суд поддержал решение службы ЕС по товарным знакам и запретил фирме Couture Tech регистрировать герб Советского союза в качестве товарного знака. Ранее фирма, связанная с одной из российских компаний, пыталась зарегистрировать герб СССР как свою интеллектуальную собственность, сообщает портал bfm.ru.

Согласно постановлению суда, серп и молот "противостоят принципам публичной политики и принятым нормам морали", а следовательно не могут находиться под охраной европейского авторского права.

В постановлении суда специально отмечено, что в ряде стран Евросоюза серп и молот находятся вне закона. Так в законодательстве Венгрии герб СССР прямо назван «символом деспотизма» и запрещен к использованию в публичной политике. Помимо Венгрии, серп и молот объявлены вне закона в Латвии и Чешской республике.

Венгерское законодательство в отношении символов бывшего СССР было создано в начале 1990-х годов XX века. Несмотря на то, что переход от коммунизма к капитализму в Венгрии произошел без кровопролития, новая власть достаточно жестко расправилась с символами советского прошлого. В органах власти была проведена ограниченная люстрация, с улиц городов и сел исчезли наиболее одиозные коммунистические памятники, а в законодательстве страны появились специальные акты, описывающие статус символов венгерского социалистического режима и СССР.