"Государства должны переосмыслить свое империалистическое поведение", - такой урок, считает политолог Рейн Тоомла, они должны вынести из терактов 11 сентября.

"Раньше было так: пойдем и гульнем! - сказал он Delfi. - Это делали как американцы прежде всего в Латинской Америке, так и Советский Союз, и, если хоть что-то перепадало, то и британцы и французы, которым время от времени тоже нравилось изображать крутых парней. Впрочем, если государства сотни лет вели себя так и вдруг надо начинать делать что-то по-другому, не стоит даже думать, что это вопрос каких-нибудь десяти лет. Это вопрос десятилетий, если не столетий".

Теракты десятилетней давности в США политолог точно не назвал бы началом Третьей мировой войны: "Это вотчина политиков, публицистов или Бог знает кого, кто говорят, что Третья мировая давно началась. Есть те, кто утверждают, что одна большая война идет постоянно".

По мнению Тоомла, западный и восточный мир до сих пор воспринимают эти события по-разному: "Тогда в арабском мире широко было распространено такое понимание - ну, вот, наконец мы указали Америке на место! Быть может, теперь они такого поведения немного стыдятся, а, может, и нет. Они не так осуждают подобные вещи, как американцы или европейцы, во многом относясь к этому, как к мести за то, что западный мир поступал с ними, по их мнению, еще хуже".

Если рассуждать о том, какие уроки вынесло человечество из трагедии 9.11, то Рейн Тоомла привел три.

"Первый - то, что не только события в Нью-Йорке, но и более поздние в Лондоне, Мадриде, Москве показали, насколько ранимы сегодня крупные города. Это то, чего не было еще какие-нибудь десятки лет назад, не говоря уже о сотнях. Вывод такой - города надо как-то укреплять в общих интересах. Но каких-то однозначных рецептов на сей счет нет".

Второй урок, как полагает Тоомла, заключается в том, что любое военное вмешательство, например, с целью наказания, как это было после терактов 11 сентября, больше не эффективно, как было в прошлом, когда таким образом одно государство подчиняло другое своему контролю.

"События в Афганистане, Ираке, Северной Африке и немного раньше в Югославии продемонстрировали, что военное вмешательство может увенчаться лишь кратковременным успехом, в более длительной перспективе, надо признать, оно успеха не имеет. Если бы кто-то тогда сказал, что еще и сегодня афганская проблема не будет решена, то, вероятно, руководители задумались бы - а не попробовать ли решить это мирными средствами", - отметил политолог.

С его точки зрения, человечеству была послана и третья весть - о том, что мир стремится "регионализироваться". Ни у одного государства больше нет такой силы, чтобы являться всемирным полицейским или дежурным. США были таковым продолжительное время, и другие порой обращались - приходите и наведите у нас порядок!

"Но в такой роли больше не хотят выступать и сами американцы. Это означает, что ответственность других регионов мира должна расти. Это такой интересный аспект, который, конечно, понравился бы, к примеру, Китаю и России, - идея мультиполярного мира. Но в данном случае, по моему мнению, ни Китай, ни Россия не в состоянии быть лидерами "маленького" мира. Они все еще хотели бы "гулять". Китай, может, в меньшей степени, хотя в любую минуту у него может быть обострение с Тайванем, с государствами Индокитая. А вот Россия за последние двадцать лет "погуляла" вдоволь. Это Грузия, отношения с Украиной, очень напряженные отношения в Центральной Азии", - заключил Тоомла.

"Если говорить о каком-то противодействии терактам, то оно должно было быть направлено на искоренение самих условий, которые делают теракты возможными. А вот этого не случилось, потому что никто даже не знает, о чем идет речь, что можно и нужно было бы изменить, чтобы подобное не происходило", - считает политолог Александр Астров.

Комментируя Delfi тему террористических актов 11 сентября 2001 года, он сказал: "В 1914 году считали, что проблема в национализме. Если ее решить, дать нациям право на самоопределение, все будет хорошо. В 45-ом году считали, что проблема в империализме. Если решить ее, деколонизировать территории, все тоже будет хорошо. Сейчас никто не знает, в чем собственно говоря проблемы.

Мы должны считаться с новыми силами, которые сами по себе не организованы в государства. С этой точки зрения 11 сентября - не просто очередные террористические акты. Сами организаторы недвусмысленно заявляли о том, что их не устраивает не какая-то конкретная политика какого-то конкретного государства, например, США, а мировой порядок как таковой. И то, что они сделали 11 сентября, они сделали для того, чтобы его изменить. В этом смысле - да - можно говорить, что значение этих событий стоит в одном ряду с теми, что мы называем мировыми войнами".

Может, тогда стоит садиться с потенциальными террористами за стол переговоров? Астров: "Такая постановка вопроса подразумевает, что у нас-то все нормально, это просто какие-то "они", которые все портят, и надо с ними что-то делать. А ведь вопрос можно поставить и по-другому: источник проблемы на самом деле создается нами. Те же мигранты из Северной Африки не от хорошей же жизни они в Европу едут".

С одной стороны, рассуждает Астров, после 11 сентября в мире произошли изменения, позволяющие судить о том, что мир стал другим. Но если посмотреть, изменился ли в результате событий 11 сентября мировой порядок настолько, чтобы эти изменения были сравнимы с тем, что произошло в 1919 и 1945 годах, то ответ, наверно, будет - нет.

"Да, наша жизнь изменилась, и с этим сталкивался каждый, кто хотя бы летает на самолетах, но, если иметь в виду изменения на уровне основополагающих принципов мирового устройства, их нет", - подчеркнул Астров.

Тем не менее, глядя на то, что происходит в мире сегодня, складывается впечатление - подобное тому, что произошло 11 сентября 2001 года, запросто может произойти вновь, в частности, в той же Америке.

"Ну, тогда предприняли и сегодня предпринимают сугубо полицейские меры, скажем, строгие проверки в аэропортах. Однако это же совершенно не означает, что в качестве оружия террористы не используют что-нибудь другое", - заключил политолог.

Должен существовать механизм выхода из еврозоны, который позволял бы государству-члену ЕС отказаться от единой валюты, сказал министр финансов Юрген Лиги.

"Дело не в том, чтобы кого-то выкинуть, а в критериях", - считает Лиги, предает агентство Bloomberg. "Неважно, откуда исходит инициатива, это должно быть основано на жестких правилах и санкциях".

Министр добавил, что выход из еврозоны не спасет страны от трудностей.

"Я не вижу для покидающих еврозону стран каких-то преимуществ - они все равно должны платить по долгам, сокращать расходы и увеличивать доходы. Они все равно должны проводить структурные реформы и менять свое мышление".

Еврокомиссия заявила вчера, что ни одна страна не может выйти из еврозоны. Недавно Германия и Голландия хотели использовать именно эту меру.

"Отчего такой переполох, господа и дамы? - вопрошает в передовице Eesti P?evaleht журналист Прийт Симсон, имеющий в виду проблематику русской школы в Эстонии. - Все то, что делается теперь, было ведь оговорено и запущено в то время, когда министром образования и науки была Майлис Репс из Центристской партии".

Симсон продолжает: "Я был тогда советником министерства по коммуникации, и, правду говоря, в министерстве чувствовалась даже некоторая гордость по поводу того, что после долгих обещаний при разных правительствах наконец стали делаться и реальные шаги. Глядя на действия вице-мэра Таллинна Михаила Кылварта по теме "русскоязычные школы и эстоноязычное обучение в них", создается впечатление, будто он действует без исторической памяти. Русскоязычные школы, считает он, не готовы изучать предметы на эстонском языке, это обучение вводится слишком поспешно, не хватает компетентных учителей, надо еще подождать".

По словам Симсона, примерно то же говорят депутаты Рийгикогу центристы Михаил Стальнухин и Яна Тоом.

"Ладно, откуда этому Кылварту взять эту историческую память, он же новичок в политике, - рассуждает журналист. - Однако на Google он мог бы узнать, например, что надевать на грудь белую ленточку - не столь уж и оригинальная идея, прежде это означало осуждение насилия в отношении женщин. То есть в символы школьной темы эта ленточка не очень годится. Важность поиска информации должна быть ясна каждому ученику, а вице-мэру в сфере образования - и подавно. Что касается всех остальных, то я бы спросил: где они были четыре-пять лет назад? Если и в самом деле все эти уроки эстонского языка не помогают русскоязычным учащимся в некоторых местах достичь нужного уровня, чтобы справиться в эстоноязычной системе образования, то тогда эти школы необходимо взять под государственное управление".

Симсон не понимает, как можно называть качественным образование, которое не позволяет тебе свободно общаться в стране, где ты родился?

Переход сетей кабельного телевидения на дигитальный формат вещания не приведет к росту цен на услуги. Об этом на прошедшей в четверг в Министерстве экономики и коммуникаций конференции заявил член правления оператора STV Эрик Рейнару.

По словам Рейнару, оператор кабельного телевидения продает или сдает клиентам в аренду устройства, необходимые для просмотра кабельного ТВ, сообщает BNS.

Член правления Starman Индрек Ильд сказал, что поскольку услуга будут дигитализирована, у клиента появится возможность выбора и изменения пакета программ через интернет.

По его словам, переход на дигитальный формат приведет к увеличению числа телеканалов. Ильд добавил, что поскольку аналоговые сети освободятся, операторы смогут в будущем предлагать клиентам более быстрый интернет.

Ильд высказал мнение, что переход кабельного телевидения на дигитальный формат затронет, скорее, клиентов с более высоким уровнем доходов.

Переход, как предполагается, произойдет через год после принятия парламентом соответствующих поправок в законодательство. Сейчас проект поправок поступил в правительство.

Член правления Национальной телерадиовещательной корпорации Ханно Томберг сказал на пресс-конференции, что переход приведет к улучшению качества изображения и предоставит возможность вести трансляцию с высоким разрешением.