Комментируя документы WikiLeaks, бывший реформист Сергей Иванов сказал порталу Delfi, что он никогда не говорил, что Полиция безопасности может кого-то уничтожать. "Я сам был в парламенте 12 лет и занимался русскими вопросами. И я буду говорить кому-то, что полиция, которая бережет государство и в принципе аполитична, здесь кого-то уничтожает?" - задался вопросом Иванов.

"То, что обнародовано на WikiLeaks, абсолютно не соответствует действительности. Поскольку я был членом комиссии по иностранным делам и постоянно встречался с представителями различных миссий и посольств, я предупреждал, что если с Бронзовым солдатом будут так играть, то это все плохо закончится", - сказал порталу Delfi Сергей Иванов.

Напомним, что сегодня были обнародованы документы WikiLeaks, согласно которым в 2007 году тогда еще реформист Сергей Иванов обвинил Полицию безопасности в том, что в начале 90-х она сознательно уничтожила русскую элиту.

"Что касается русской элиты, то тут элиты мало, во-первых, а во-вторых, это совершенно не мой стиль и никогда я ни с кем не разговариваю в таком тоне, тем более с представителями зарубежных государств", - сказал Иванов.

Он также добавил, что ушел из Партии реформ, поскольку у него была иная позиция по Бронзовому солдату, а изменений в партии он так и не дождался. "А потом Центристская партия накатывала и гадости по ПБК запускала, формируя общественное мнение о политиках за свои партийные деньги".

"Никто не принимает за чистую монету все, что написано в WikiLeaks. Я думаю, что это провокационный ход. Я сам был в парламенте 12 лет и занимался русскими вопросами. И я буду говорить кому-то, что полиция, которая бережет государство и в принципе аполитична, здесь кого-то уничтожает? Если кто-то говорит, что у нас правоохранительные органы используются в каких-то политических целях, то пусть предъявит доказательства - это нужно аргументировать", - сказал Иванов порталу Delfi.

"То, что говорит WikiLeaks, туфта полнейшая. Не может Иванов такое говорить. Я как политик беспокоился о том, что политическая модель, которая пошла с 90-х, не благоприятствовала русским и оставляла их постоянно в стороне, о чем сейчас говорят все ученые-социологи, а также о бессилии русских партий отстаивать свои интересы - это да. А все другое из моих уст никто никогда не слышал".

Комментируя материалы WikiLeaks, председатель Русской партии Станислав Черепанов сказал порталу Delfi, что он никогда ни в каких беседах с представителями посольств не упоминал ФСБ, и уж тем более не говорил, что эта организация финансирует Центристскую партию.

"Мне сложно комментировать то, что обнародовал WikiLeaks, поскольку это такой источник, которому ничего нельзя предъявить. Очень странно, читая комментарии на Delfi, теперь оправдываться, что я не стукач и не хожу стучать по посольствам на центристов, равно как и на кого-то еще", - сказал Черепанов порталу Delfi.

"Все знают, что я юрист и очень щепетильно отношусь к своим высказываниям. За всю свою карьеру я не позволял себе подобных выходок. Поэтому человеку, который следит за моей политической деятельностью, видно отличие этой информации с WikiLeaks от моих реальных высказываний. Подобные вещи, которые приведены на WikiLeaks, можно утверждать, только имея какие-то серьезные доказательства", - сказал Черепанов.

Политик признался, что у него в связи с публикацией возникает больше вопросов, чем имеется ответов - например, почему эта информация дошла до общественности именно сейчас, после переизбрания Сависаара председателем партии.

Черепанов признал, что как председатель партии, он общается с дипломатами, и с российскими, и американскими, а также других стран.

"Общение происходит, например, на приемах. И естественно, я говорил о том, что Русская партия поставлена в неравное положение с Центристской партией, так как у последней договор с "Единой Россией", и, скажем так, если мы вспомним прошлые выборы, то тогда были использованы ролики, где видные российские политики и чиновники рекомендовали избирателю Центристскую партию. И в средства массовой информации нам сложно попадать в период предвыборной кампании, и это тоже не секрет. Также ни для кого не секрет, что Первый балтийский канал ангажирован Центристской партией. Я об этом говорил, говорю и буду говорить. И это я говорю всем одинаково", - сказал Черепанов.

"Но такие вещи, как в WikiLeaks, я говорить не мог. Чтобы предъявлять подобные обвинения нужно иметь веские доказательства. Если бы доказательства были, то мы бы, наверное, каким-то образом попытались предать их гласности, чтобы использовать в предвыборной кампании против своего конкурента - Центристской партии".

Политик предположил, что, если все это, действительно, писал дипломат американского посольства, значит, у него или были какие-то дополнительные документы, подтверждающие эти сведения, или у него был некий свой источник информации, который было выгодно спрятать под именем Черепанова. "Но опять же это мои предположения, поскольку я в сложной ситуации, как это комментировать", - сказал политик.

"Мне, конечно, неприятно. Мы все, кто вышел из Советского союза, помним и особистов, и других работников различных структур. И всегда считалось некрасивым стучать, ходить куда-то и что-то говорить. Я всегда стараюсь всем говорить в лицо, что я думаю, не переходя при этом на личности. Сейчас же получается как в том анекдоте - ложки нашлись, а осадок остался. Все, что написано в WikiLeaks, настолько нелепо - председатель Русской партии жалуется в американском посольстве, что Центристскую партию финансирует ФСБ".

На прямой уточняющий вопрос, говорил ли Черепанов когда-либо и кому-либо о том, что Центристская партия получала финансирование от ФСБ, политик ответил: "Нет".

Брутто-зарплата, вероятно, не вырастет ни в этом, ни в следующем году, заявил глава Центрального союза работодателей Эстонии Тармо Крийз.

Более того, снижение реальной зарплаты, по его словам - отчасти, хорошая новость. "Предприятия в условиях конкуренции искали возможности уменьшения расходов на рабочую силу, и они четко проявляются в сегодняшим размерах зарплат", - сказал Крийз.

Он отметил, что на рост реальной зарплаты пока расчитывать не приходится, поскольку предприятия, похоже, еще находятся в эпицентре кризиса, а не на пути к выходу из него.

Крийз добавил, что экономики Европы сейчас урезают прогнозы роста, тогда как ожидания Эстонии построены на быстром росте, и в этой ситуации прогнозы в части зарплат, очевидно, нужно пересмотреть. В то же время, считает Крийз, новый экономический кризис вряд ли будет столь же резким, как прошлый.

Глава союза сказал, что на сегодня повышать зарплаты готовы относительно немногие предприниматели - большинство же занимает выжидающую или даже пессимистичную позицию.

На прошлой неделе Delfi рассказывал о том, что в поселке Кийза соседская собака практически откусила руку пожилой женщине, когда та на своем собственном участке чистила сливы для варенья. Delfi обратился за комментарием к юристу Александру Кустову.

"Если человека покусал собака - не ущипнула, а нанесла серьезные повреждения, - я советую обратиться в полицию, преследуя при этом две цели. Первая цель - чтобы предотвратить дальнейшие агрессивные действия. И второе - чтобы в полиции нашел отражение сам факт этого события, то есть, чтобы полиция зафиксировала, что в такое-то время такой-то человек пострадал от того-то", - прокомментировал Александр Кустов.

Параллельно с обращением в полицию, по словам Кустова, следует также обратиться за медицинской помощью, если в этом есть необходимость.

Как говорит юрист, требовать от полиции возбуждения уголовного дела, как было в случае с героями нашей истории, это не совсем правильно. "Требовать можно только одного - принятия заявления и надлежащих мер. Вот это требовать можно и нужно. А привлечение к уголовной ответственности - это уже перебор. Почему? Потому что исходя из конкретной ситуации, исходя из проверки материалов, полиция примет решение, что имеет место - административный проступок, и тогда будут приняты меры административного характера, либо имеет место уголовное преступление, и тогда будут приниматься меры в соответствии с Пенитенциарным кодексом. Дать оценку без проверки фактов не совсем правильно", - сказал Кустов.

"Исходя из того, что я читал на ваших страницах, там нет состава уголовного преступления. Уголовный состав был бы, если бы владелец или лицо, управляющее в данном случае собакой, использовало собаку как средство причинения вреда другому лицу. Тогда есть состав преступления. Тогда это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности".

Прежде чем схватить за пистолет, вспомните, чему учили

Как рассказал тогда сын пострадавшей женщины Петр, первой его мыслью было пойти в дом и взять пистолет, чтобы пристрелить пса. К счастью, он отказался от этой идеи.

"Всем горячим парням я советую прежде, чем это сделать, вспомнить экзамен, который они сдавали при получении разрешения на оружие - экзамен о знании Закона об оружии. Там четко и ясно сказано, для чего получается оружие, и в каких случаях оно может быть использовано. То есть, если мы имеем в виду наш случай, то если собака не накидывалась, не угрожала, просто лежала, ничего не делала, то применение оружия не оправдано".

"Другое дело, если собака, и нет свидетелей, которые будут это отрицать, кидается, угрожает. Если же собака, допустим, покусала женщину, а потом легла и лежит. Сын пострадавшей спокойно идет домой (ну, не с собой же у него пистолет), открывает сейф, берет пистолет и вместо того, чтобы позвонить в полицию, расстреливает эту собаку - это неправильно", - сказал Кустов.

В суд - требовать возмещения ущерба

По словам Кустова, безусловно, в данном случае у человека, пострадавшего от действий собаки, есть право потребовать возмещения материального и морального вреда, причиненного этой собакой. Потребовать от владельцев в гражданско-правовом порядке. Это значит - суд.

По мнению Кустова, проблема культуры содержания домашних животных у нас имеет глубокие корни. "Вопрос, с одной стороны, культуры владельцев, с другой - культуры закона. Мы сегодня можем утверждать, что контроль за соблюдением правил содержания домашних животных недостаточен. Мягко говоря. Усиление этого контроля уже поднимет культуру общения человека с домашним животным на другой уровень. Когда владелец начнет ощущать собственную ответственность за тех, кого мы приручили, как только он начнет это чувствовать собственным карманом, вот тогда он начнет думать головой", - уверен Кустов.

"Я своими глазами видел картину - идет молодая женщина, лет 25 от силы, вес у нее килограммов 45. И она на тоненьком поводочке вдет огромного кобеля весом значительно больше нее. И, естественно, когда собака рванула к проезжающему велосипедисту, она бросила поводок. Иначе она просто бы упала. Виновата тут собака? Нет", - подытожил Кустов.

В 2007 году тогда еще реформист Сергей Иванов обвинил Полицию безопасности в том, что в начале 90 она сознательно уничтожила русскую элиту.

"Даже входящие в партии основного течения русскоязычные политики считают причиной слабости русских партий правительственный заговор", - написала временная поверенная в делах посольства США в Эстонии Карен Декер в документе от июля 2008 года, который сайт Wikileaks опубликовал в пятницу.

"Сергей Иванов, этнический русский член руководящей коалиционной Партии реформ, выдвинул обвинение, согласно которому в начале 90 КаПо целенаправленно "уничтожала" русскую элиту из страха, что Россия использует ее для получения влияния", - говорится в документе посольства США.

Речь идет о том же документе, в котором говорится о том, что Центристская партия в ходе выборов 2007 года получала денежную и техническую помощь от ФСБ.

Полиция безопасности отказалась комментировать эту тему. "Полиция безопасности не считает необходимым комментировать материалы, опубликованные Wikileaks", - сообщил пресс-секретарь КаПо Харрис Пуусепп.